THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №89 ВС
20.05.2022______________________________________________________Los-Santos
Резолютивная часть приговора была подготовлена и объявлена 20.05.2022
Приговор в полном объеме изготовлен 20.05.2022.
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Samuel Greec, временно исполняющего обязанности Верховного судьи Balin Carrera, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №89 прокуратуры штата против Зам. Шерифа Make Ross (исковое заявление №89 в ВС)
При участии:
Гос. обвинителя - Kanaysu Moreno (Номер паспорта - 75591),
Адвоката стороны защиты - Mildred Evans (Номер паспорта - 192124),
в отсутствие подсудимого - Make Ross (Номер паспорта - 144409).
Начав судебное заседание 20.05.2022 в 20:08, и окончив 20.05.2022 в 21:30, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч.1, статьи 20.1 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно ч.1, ч.2 статьи 23, Судебного кодекса обе стороны вправе самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только государственный или частный адвокат с действующей лицензией. Прокурор представляет только обвинение от имени государства. Любая из сторон имеет право отказаться от адвоката и защищать себя самостоятельно. Граждане, во всех случаях уголовного преследования имеют право запросить государственного адвоката, которого государство будет обязано предоставить на безвозмездной основе.
Судом установлено, что подсудимый Make Ross направил ходатайство в Верховный суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Суд считает настоящее ходатайство подлежащим удовлетворению. Представленная в ходатайстве позиция подсудимого будет рассмотрена в ходе судебного процесса.
В рамках реализации принципа процессуальной экономии, согласно п. 6, 8 статьи 44 Судебного кодекса, суд принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии подсудимого Make Ross.
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Сторона защиты в лице адвоката подсудимого Mildred Evans заявила ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела. Ходатайство было удовлетворено судом в полном объеме.
Сторона обвинения в лице прокурора Kanaysu Moreno заявила ходатайство о переквалификации статьи обвинения из части второй в часть первую статьи 15.6 УК SA, поскольку, по мнению прокурора, халатное отношение Make Ross’a к своим должностным обязанностям не нанесло ущерба гражданам, подавшим исковым заявлениям. В удовлетворении ходатайства судом было отказано в связи с тем, что данная позиция не согласуется с позицией правоохранительной структурой, делопроизводство и позиция которой представляется прокуратурой, согласно Ст. 3.18 Закона “О Прокуратуре Штата San Andreas”. Однако суд отметил, что сторона обвинения может привести доказательства для вынесения приговора в пользу позиции прокуратуры.
Сторона защиты в лице адвоката подсудимого Mildred Evans заявила ходатайство о возврате делопроизводства прокуратуры на доработку, поскольку, как заявил адвокат, делопроизводство написано однобоко и не затрагивает Советников Генерального Прокурора, которые руководят прокуратурой наряду с Генеральным Прокурором и, по мнению адвоката, должны нести с ним солидарную ответственность. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку непосредственным руководителем Прокуратуры является Генеральный Прокурор и он ответственен за подбор кадров, включая Советников Генерального Прокурора.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требований к суду:
- Признать подсудимого Make Ross в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 Ст. 15.6 УК SA, виновным и при
Подсудимому Make Ross выдвинутые обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК прокурор мотивировал тем, что прокуратурой на 15.05.2022 были нарушены сроки делопроизводства по делам № 87 ВС, 381 ОС, 384, 386 ОС. Обязанность по руководству прокуратурой возложена на генерального прокурора, должность которого в период с 07.05.2022 по 14.05.2022 (включительно) занимал Make Ross. Согласно позиции прокуратуры, бездействие Генерального Прокурора Make Ross формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 Ст. 15.6 УК SA.
Исходя из письменной позиции подсудимого и показаний стороны защиты, Make Ross в совершении преступления, предусмотренного частью второй Ст. 15.6 УК SA, вину признал и раскаялся. Также сторона защиты попросила учесть следующее: Большое количество исковых заявлений переданных в прокуратуру в достаточно короткий период; Малочисленный состав прокуратуры, на момент принятия исковых заявлений; Также работу Make Ross в Прокуратуре штата SA в течении более 8 месяцев в должностях от Стажера и до Генерального прокурора; Также общественно полезную деятельность Make Ross в качестве Конгрессмена, множества внесенных и принятых поправок, законопроектов.
Требования стороны обвинения в заключительном слове остались неизменными.
Позиция стороны защиты к заключительной части судебного заседания осталась неизменной.
Из регистрационных записей передачи материалов дел по искам от судебного корпуса прокуратуре и передачи делопроизводств прокуратуры судебному корпусу следует, что 07.05.2022 судебным корпусом прокуратуре переданы материалы по иску № 87 ВС 07.05.2022, 386 ОС, 381 ОС и 384 ОС 10.05.2022.
Согласно ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса, все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.
По делу № 87 ВС срок проведения расследования суд продлил до 14.05.2022 до 00:00 по ходатайству генерального прокурора Make Ross. В установленный срок делопроизводство суду не передано.
В исследованных регистрационных записях отсутствуют сведения о приеме в работу прокуратурой материалов по делам № 87 ВС, 381 ОС, 384 ОС, а также отсутствуют сведения о переданных делопроизводствах прокуратуры.
По делу № 386 прокурор заявил ходатайство 14.05.2022 о продлении срока делопроизводства, когда был обязан завершить делопроизводство до 14.05.2022.
В сложившихся обстоятельствах, суд считает, что Make Ross, будучи генеральным прокурором, ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности, не обеспечил должной работы прокуратуры, не предпринял всех зависящих от него мер для обеспечения работы прокуратуры и соблюдения установленных процессуальных сроков, что привело к нарушение сроков делопроизводств.
Суд не может согласиться с доводами прокуратуры о том, что отсутствуют доказательства нарушения прав и свобод граждан, чьи исковые заявления были оставлены без внимания прокуратурой, поскольку несоблюдение сроков проведения расследований прокуратурой нарушает права граждан на судебную защиту, парализует работу суда и способствует уклонению нарушителей закона от ответственности. Бездействие Генерального Прокурора дискредитирует законы штата, а в обществе развивается правовой нигилизм, что безусловно причиняет существенный вред законным интересам граждан и охраняемым законом интересам общества, подрывает авторитет государственной власти.
Согласно части второй Ст. 15.6 УК SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет наказание в виде лишения свободы от 2 до 3 лет либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Таким образом, в рамках дела в действиях подсудимого Make Ross усматривается состав преступления, предусмотренного частью второй Ст. 15.6 УК SA, так как бездействие Генерального Прокурора Make Ross привело к нарушению сроков проведения следственных действий, установленных ч.8 Ст. 20 Судебного Кодекса, и затягиванию судопроизводств по исковым заявлениям № 87 ВС, 381 ОС, 384 ОС, что напрямую нарушает права граждан на судебную защиту своих прав и свобод.
Верховный суд штата San Andreas принял во внимание признание вины подсудимым Make Ross в совершении им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК SA, а также долгую работу Make Ross в прокуратуре, что в совокупности считает смягчающим обстоятельством, руководствуясь Ст. 4.4 УК SA.
При назначении подсудимому Make Ross наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает, что соразмерным наказанием для подсудимого за содеянное является уголовный штраф.
На основании Конституции штата SA, Судебного кодекса и Уголовного кодекса, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №89 в Верховном суде
- По предъявленным обвинениям в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 Ст. 15.6 УК SA, подсудимого Make Ross признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 130.000$. Срок уплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения приговора.
- Обязать подсудимого Make Ross отчитаться об исполнении п.2 резолютивной части настоящего приговора в течение 72 часов с момента публикации приговора.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Andrey Gonsales
Верховный судья
Samuel Greec
ВрИО Верховного судьи
Balin Carrera
