THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №88 ВС
01.06.2022______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 01.06.2022.
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, ВрИО Верховного судьи Balin Carrera, ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами искового заявления Anna Belford против Sofa Levis и Korti Levis(исковое заявление №88 ВС),
При участии:
Гос. обвинителя - Jim Lonely (Номер паспорта - 209151),
Адвоката истца - Mildred Evans (Номер паспорта - 192124 ),
Истца - Anna Belford (Номер паспорта - 215636),
В отсутствии:
Ответчика - Sofa Levis (Номер паспорта - 102285 )
Ответчика - Korti Levis (Номер паспорта - 64814)
Начав судебное заседание 01.06.2022 в 20:47, и окончив 01.06.2022 в 22:46, Верховный суд штата San Andreas
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства. Однако, ходатайств заявлено не было.
Прокуратура на вступительном слове выдвинула следующие требования суду:
- Признать факт нарушения 16.9 ч.2 УК SA в отношении Sofa Levis и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Сторона обвинения в лице Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов Mildred Evans требовала удовлетворить исковые требования по исковому заявлению.
Сторонам было предложено задать друг другу вопросы. Однако, стороны воздержались.
Истец Anna Belford пояснила суду, что ответчик Korti Levis исполнил условия мирового соглашения и выплатил компенсацию, однако, никаких доказательств содеянного приложено не было.
Истец Anna Belford не опровергла утверждения прокуратуры, что знала о намерении подсудимой исполнить решения суда по исковому заявлению №390 в Окружной Суд.
Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменны.
Требования стороны обвинения в заключительном слове остались неизменны.
Суд считает необходимым пояснить что солидарная ответственность ответчиков в пунктах 4 и 5 резолютивной части решения Окружного суда штата SA от 14.05.2022 по делу № 390 ОС подразумевает совместную ответственность группы лиц за возмещение суммы долга.
При солидарной ответственности Истец вправе предъявить требование об исполнении, а следовательно, и об ответственности, как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Если Истец предъявляет требование к одному из должников, остальные должники несут перед должником, удовлетворившим требование Истца, ответственность в равных долях, если иное не установлено законом или договором. Сторона, выплатившая сумму, превышающую сумму долга, имеет право регрессного требования к другим сторонам.
Суду не представлено никаких фактических доказательств заключения мирового соглашения или возмещения его доли ответственности согласно решению Окружного
Суда по исковому заявлению №390, ввиду чего Суд считает, что Korti Levis не исполнил решение Окружного суда по иску №390 надлежащим образом.
Суд принимает во внимание занимаемое положение подсудимого Korti Levis, его работу в качестве конгрессмена и отсутствие претензий к нему со стороны истца, и считает возможным предоставить 24 часа для представления доказательств исполнения решения суда по искового заявления №390 в Окружной Суд или факта заключения мирового соглашения.
Неисполнение решения суда по иску №390 в Окружной Суд подсудимой Sofa Levis, Суд считает объективной стороной преступления предусмотренной статьей 16.9 особенной части УК.
На основании информации из базы данных ls.gov, судом установлен факт смены фамилии подсудимой с Levis на Riverro, о чем суд не был уведомлен надлежащим образом.
В совокупности с неявкой подсудимой на судебное заседание, куда она была вызвана повесткой, а значит извещена надлежащим образом, Суд усматривает в этом попытку уклонения от суда, что образует состав преступления предусмотренный статьей 16.11 УК SA.
Суд, учитывая установленную уголовную ответственность за смену фамилии или имени и других идентификационных знаков, отмечает, что лицо, находящееся под следствием и уведомленное о следствии в надлежащем порядке, обязано уведомлять суд и следственный орган о смене имени или фамилии и других идентификационных знаков в форме письменного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата SA, главами Уголовного кодекса штата SA, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- По предъявленному обвинению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 Ст. 16.9 УК SA, подсудимую Sofa Riverro признать виновной.
- Признать подсудимую Sofa Riverro в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК SA виновной.
- Подсудимой Sofa Riverro назначить суммарное наказание согласно пунктам 1, 2 настоящего решения в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
- Предоставить ответчику Korti Levis 24 часа на предоставление суду доказательств заключения мирового соглашения с истцом или доказательств исполнения решения суда по исковому заявлению №390.
- Считать настоящий приговор прецедентом в части признания обязательным уведомления человеком, уведомленном о следствии в отношении него, суда и следственного органа при смене имени или фамилии и других идентификационных данных в ходе проведения расследования.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales
ВрИО Верховного судьи
Balin Carrera
ВрИО Верховного судьи
Maksim Winchester
