[John Rachkov]

ИСТЕЦ
Case notes PRO SE

ОТВЕТЧИК
Сотрудник LSPD Nikolai Morizaki.

I. СТОРОНЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
А. Истец:
Полные данные заявителя: John Rachkov
Паспортные данные истца: 107444
Адрес проживания (штат, номер дома): г. Лос-Сантос
Место работы истца (наименование организации): GOV
Номер телефона/E-mail Address: 9976369/ Egorkhov#5217


B. Ответчик:
Полные данные ответчика: Nikolai Morizaki
Занимаемая должность ответчика: -
Место работы (наименование организации):LSPD
Номер телефона/E-mail Address: Nikolai Liquid#7771


II. ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, АПЕЛЛЯЦИЯ, ЗАПРОС)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на судебный вердикт Окружного суда штата SA от 26.04.2022 по исковому заявлению № 364​

26.04.2022 судьей Maksim Winchester было рассмотрено исковое заявление № 364. В итоге суд приговорил ответчика по данному иску к статье 15.6.1 УК и назначил штраф в размере 50000$ в пользу казны штата.

Я считаю, что арест был неправомерен, ведь:
-Согласно ст.7 п.4 Судебного кодекса я не обязан доказывать свою невиновность. А так как у сотрудника LSPD нет записи с боди-камеры, он не может доказать обратного. Соответственно на основании главы VI ст. 1 п. а), в) Процессуального кодекса, считаю арест неправомерным.

Из-за неправомерного ареста, проведенного 16.04.2022 сотрудником LSPD Nikolai Morizaki, я отсидел один год в федеральной тюрьме 16.04.2022 по статье 10.5 УК, что принесло мне огромный моральный вред.
Исходя из выше перечисленного считаю требование в компенсации в исковом заявлении № 364 оправданным, однако окружной суд по исковому заявлению № 364 в компенсации отказал.


III. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Пересмотреть Исковое заявление № 364.
2. Истребовать в пользу истца 60 000$ в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Чек об оплате госпошлины: *чек* .

2. Исковое заявление № 364 ((кликабельно))


ДАТА: 27.04.2022
ПОДПИСЬ: J.Rachkov

 

[Andrey_Gonsales]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о принятии искового заявления к рассмотрению
30.04.2022______________________________________________________Los-Santos

Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас Andrey Gonsales ознакомившись с апелляционной жалобой John Rachkov (исковое заявлением № 86 в ВС),

УСТАНОВИЛ:

John Rachkov обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение Окружного суда в составе Окружного судьи Maksim Winchester по исковому заявлению в Окружной суд №364 от 26.04.2022. Апеллянт просит пересмотреть исковое заявление в Окружной суд №364 от 26.04.2022, истребовать в пользу апеллянта 60 000$ в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек..

Апелляционная жалоба подана в соответствии с установленной формой.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas и Конституцией штата San Andreas

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу John Rachkov (исковое заявлением № 86 в ВС) к судопроизводству Верховного Суда.
2. Назначить апелляционным судьей по данному исковому заявлению Председателя Верховного суда Andrey Gonsales.
3.Назначить судебное заседание на 01.05.2022 в 21:30 в Зале Судебных заседаний мэрии Лос-Сантос.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales​

 

[Andrey_Gonsales]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
по исковому заявлению №86

01.05.2022______________________________________________________Los-Santos



Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя верховного суда Andrey Gonsales, ознакомившись с материалами апелляционной жалобы № 86, поданной в Верховный суд гражданином John Rachkov, на решение Окружного судьи по исковому заявлению №364 (ОС)
​

при участии в судебном заседании:
истца: John Rachkov (номер паспорта: 107444),
в отсутствии:
ответчика: Nikolai Morizaki (номер паспорта: 196297),
прокурора: Walter Lonely​

УСТАНОВИЛ:

John Rachkov обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение Окружного судьи Maksim Winchester по исковому заявлению в Окружной суд №364 от 26.04.2022. Апеллянт просит пересмотреть исковое заявление в Окружной суд №364 от 26.04.2022, истребовать в пользу апеллянта 60 000$ в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

Согласно п.1, статьи 20.1 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно п.1, п.2 статьи 23, Судебного кодекса обе стороны вправе самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только государственный или частный адвокат с действующей лицензией. Прокурор представляет только обвинение от имени государства. Любая из сторон имеет право отказаться от адвоката и защищать себя самостоятельно. Граждане, во всех случаях уголовного преследования имеют право запросить государственного адвоката, которого государство будет обязано предоставить на безвозмездной основе.

Судом установлено, что ответчик Nikolai Morizaki, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, посредством отправки повестки на электронную почту. Однако, суд не получал никаких уведомлений и ходатайств, об отсутствии ответчика Nikolai Morizaki на данном судебном заседании, а так же его законного представителя.

В рамках реализации принципа процессуальной экономии, согласно п. 6, 8 статьи 44 Судебного кодекса, суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика и прокурора.

Перед началом судебного заседания ходатайств со стороны заявителя John Rachkov не поступало.

В ходе судебного заседания, John Rachkov пояснил суду, что провёл в Федеральной тюрьме 1 год незаконно, что было подтверждено решением Окружного суда по иску №364, однако в своём решении, окружной судья не назначил выплату моральной компенсации истцу John Rachkov.

John Rachkov пояснил апелляционному суду, что моральный вред он оценивает в 60.000$, мотивируя это тем, что он понес судебные издержки за подачу иска в Окружной суд в размере 7.500$ и подачу апелляционной жалобы в Верховный суд в размере 15.000$. А также, незаконный арест и дальнейшее пребывание в тюрьме на протяжении 1 года, нанесли ему существенный моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, Административного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по исковому заявлению №86 удовлетворить частично.
2. Решение Окружного суда по исковому заявлению №364 пересмотреть в части назначения моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчика Nikolai Morizaki (номер паспорта: 196297) моральную компенсацию и судебные издержки в пользу истца John Rachkov (номер паспорта: 107444) в размере 30.000$
4. Срок выплаты моральной компенсации ответчиком истцу 48 часов с момента вступления приговора в законную силу.
5. Признать ответчика Nikolai Morizaki (номер паспорта: 196297) виновным в нарушении статьи 40 Административного кодекса и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в КПЗ LSPD сроком на 20 суток.​

6. Приговор Верховного Суда вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales​