ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение суда
по исковому заявлению в Верховный суд №78
(передан по подсудности в Окружной суд)
26.04.2022 ______________________________________________________________ Лос-Сантос
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Evgeniy Martelli, рассмотрев материалы искового заявления в верховный суд №78 гражданина Obiwan Airlines, против военнослужащего SANG Shiro Komatsu.
При участии:
Истца - Obiwan Airlines
Ответчика - Shiro Komatsu
Адвоката ответчика - Mildred Evans
УСТАНОВИЛ:
Во время начала судебного разбирательства сторонам было предложено озвучить ходатайства, ходатайств у стороны обвинения не оказалось. Со стороны защиты было озвучено ходатайство о вызове свидетелей, для дачи показаний. В список свидетелей для дачи показаний суду вошли следующие лица:
1. Gen.A Frances Alcapone (адрес электронной почты prox#8536);
2. LTG Donald Duck (адрес электронной почты Donald Duck#8978);
3. СМНБ Kazimir Krinjovich (адрес электронной почты HEI3#8858);
4. СМНБ Linda Weba (адрес электронной почты Memory#0280);
5. МНБ Leonard Bilders (адрес электронной почты Легендарный носок судьбы#1401);
6. Sheriff Timur Devegnity (адрес электронной почты vrpx#6666);
7. Dep.LSSD Kevin Devegnity (адрес электронной почты DvG#6666);
8. Undersheriff Kevin Deleon (адрес электронной почты Чевин#9762
Данное ходатайство стороны защиты было удовлетворено в полном объеме.
Во время вступительного слова истец Obiwan Airlines пояснил суду что был понижен в должности не обоснованно и предположил что данное понижение могло сопровождаться личной неприязнью со стороны генеральского состава SANG.
Во время вступительного слова ответчик сообщил суду свою позицию по данному факту, аргументируя ее тем, что, понижение в должности было вызвано множественными нарушениями, конфликтными ситуациями как внутри SANG так и глобально с другими государственными структурами.
Истец опроверг данную информацию тем, что он был законопослушным гражданином и никогда не нарушал как внутренние распорядки SANG так и не имел существенных конфликтов с другими государственными структурами, но отметил что конфликты были но не такие глобальные как сообщил ответчик.
После продолжительной дискуссии между сторонами, суд принял решение о начале допроса свидетелей.
Первым для дачи показаний был вызван Генерал Армии Frances Alcapone. Во время дачи показаний он дал довольно сомнительную, отрицательную характеристику истцу Obiwan Airlines. Frances сообщил, что во время наблюдением за работой ответчика он неоднократно замечал довольно агрессивное ведение своей деятельности, нарушение как внутренних распорядков SANG так и других законов и нормативно правовых актов. Он сообщил об одной интересной ситуации которая случилась с государственной структурой LSSD, а именно истец взял 20 сотрудников Military Police и отправился в LSSD из-за нарушения ими воздушного кодекса. После прибытия, по словам свидетеля, он начал очень агрессивно общаться с сотрудниками LSSD, в ответ сотрудники LSSD начали общаться также и между структурами возникла конфликтная ситуация, для ее решения, в управление шерифа, на вертолете вылетел генерал армии и один заместитель. Они начали решать конфликт и смогли свести его на нет, после этого с Obiwan Airlines была проведена разъяснительная беседа без привлечения истца к дисциплинарной ответственности, объясняя это тем что не хотели подрывать авторитет генеральского (старшего) состава перед сотрудниками которые находятся ниже рангом.
После выслушивания показаний свидетеля Frances Alcapone суд задал вопрос стороне защиты: “Понижение в должности было сделано в качестве дисциплинарного взыскания?” на что получил положительный ответ как со стороны ответчика так и со стороны свидетеля.
Вторым для дачи показания был вызван Заместитель Генерала Армии Donald Duck. Во время дачи показаний он также дал не очень положительную характеристику истцу. Показания Donald'a практически не отличались от показаний предыдущего свидетеля. Он также подтвердил тот факт что понижение в должности истца было вынужденной мерой и решение было принято единогласно. В принятии решения участвовали: Генерал армии и двое заместителей. Одной из причин как раз была ситуация с LSSD.
Третьим для дачи показаний был вызван свидетель Kazimir Krinjovich. Он сообщил суду что истец был сомнительным человеком и также дал довольно скудную характеристику истца. Так-же в своих показаниях он упомянул ситуацию с сотрудниками LSSD и высказал свою позицию по поводу этой ситуации.
После выслушивания трех свидетелей суд настоял о том что дальнейший вопрос свидетелей не имеет смысла, так как суд выстроил картину произошедшего и готов вынести решение. Стороны поддержали инициативу суда и дальнейший допрос свидетелей не проводился.
Во время заключительного слова стороны сохранили свои позиции.
Во время выслушивания сторон было выяснено что понижение в должности истца было выписано как дисциплинарное взыскание, в статье 5.4 Трудового Кодекса сказано: За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель (глава организации или министр, курирующий организацию, если таковой имеется), а также уполномоченное на это лицо (соответствующим актом, постановлением или иным документом) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
- устный / письменный выговор;
- штраф;
- понижение в должности;
- увольнение , при наличии оснований работник может быть привлечен к уголовной ответственности через суд штата SA;
Во время выслушивания сторон было выяснено что ранее истец не привлекался к дисциплинарной ответственности официально но по словам ответчика были неоднократные устные предупреждения.
Также суд установил что ответчик не как не может фактически доказать суду причину понижения в должности работника (истца). Все что сказано ранее может являться причиной понижения, но все-же во время выписывания приказа к нему не было прикреплено никаких доказательств которые были связаны с основными причинами понижения в должности истца. В ряду отсутствия доказательств для применения дисциплинарного взыскания, а именно понижение в должности, суд принимает решение о признании понижения в должности не обоснованным.
Личная неприязнь со стороны генеральского состава SANG не была доказана истцом, и суд не заметил в их показания какой-либо неприязни.
При ознакомлении с иском истец просит суд “Возмещение потери связанной с понижением в должности, а собственно кураторская премия, также возмещение разницы зарплаты Генерал-Майора и Майора армии в период 10 апреля 2022 года за полный рабочий день.” во время изучения материалов дела суд не установил каких-либо расчетов и точной суммы которая должна быть возмещена истцу.
В связи с передачей иска по подсудности из Верховного суда в Окружной суд размер судебной пошлины для возмещения остается неизменен, а именно 15.000$.
При ознакомлении с иском суд также обратил внимание на просьбу истца о рассмотрении действий ответчика на возможные нарушения уголовного кодекса, данных нарушений не было зафиксировано.
На основании ранее изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Трудовым Кодексом, суд
РЕШИЛ:
- Требования по исковому заявлению в Верховный суд №78 (переданный по подсудности в Окружной Суд) - удовлетворить частично.
- Прошение истца о возмещении материальных потерь связанных с понижением в должности - отклонить.
- Признать понижение в должности не обоснованными, в связи с отсутствием фактических доказательств.
- Обязать Shiro Komatsu возместить потери истцу Obiwan Airlines связанные с судебными издержками, а именно оплата судебной пошлины Верховного суда 15.000$.
- Решение суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Evgeniy Martelli
