Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Samuel Greec, временно исполняющего обязанности Верховного судьи Balin Carrera, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению от прокуратуры в лице Советника Генерального Прокурора Solo Hellsing против Министра Иностранных дел Kaxa Salamanca(исковое заявление №76)
Сторона защиты с выдвинутыми обвинениями не согласилась.
Ответчик признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 22 и 44 Административного кодекса.
У стороны защиты вопросов к стороне обвинения не оказалось.
В ходе судебного заседания, ответчик пояснил суду, что носил маску для того, чтобы скрыть личность от так называемых “врагов”.
Также ответчик признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного кодекса.
Также подсудимый пояснил, что не признает свою вину по статье 17.5, так как он не подчиняется Заместителю Директора FIB.
Министр иностранных дел Kaxa Salamanca пояснил суду, что находился на территории федеральной тюрьмы в качестве свидетеля по ранее произошедшему эпизоду. В качестве свидетеля на территорию Федеральной тюрьмы МИД был приглашен губернатором штата, который приехал в Федеральную тюрьму в качестве адвоката, а также в роли прокурора.
Требования стороны обвинения в заключительном слове остались неизменными.
Сторона защиты в лице адвоката ответчика в своем заключительном слове заявила, что подсудимый признает свою вину только в тех статьях, по которым он признался.
Ответчик в своем заключительном слове остался солидарен со своим адвокатом.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в связи с участием подсудимого в группе лиц, сопровождающих губернатора прибытие подсудимого Kaxa Salamanca на территорию Федеральной тюрьмы, обозначенной синим цветом, является законным, поскольку сторона защиты не смогла сослаться на нормативные правовые акты, на которые она опирается. Суд отмечает, что нахождение Министра Иностранных Дел в сопровождении Губернатора не регламентировано нормативными правовыми актами.
Согласно ст.11 АК хулиганство это грубое нарушение общественного порядка, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. По результатам рассмотрения представленных доказательств Суд не увидел грубого нарушения общественного порядка. Разовое мелкое хулиганство не содержит в себе состав правонарушения предусмотренный настоящей статьей.
В представленных Суду материалах фигурирует видеозапись на которой подсудимый Kaxa Salamanca находился в маске закрывающей лицо. Однако по требованию сотрудника предоставил служебное удостоверение. Состав преступления согласно ст.22 АК составляет умышленное сокрытие своей личности. Под понятием "личность", в данной статье, подразумевается - лицо, в широком смысле слова. Показав служебное удостоверение Kaxa Salamanca представился тем самым раскрыл свою личность.
В результате рассмотрения материалов делопроизводства Суд установил что подсудимый не может быть признан виновным в правонарушении предусмотренным ст. 43 АК ввиду того что данное правонарушение может быть инкриминировано исключительно гражданскому лицу.
Глава VI Этического кодекса регламентирует ответственность за нарушение положений кодекса. Наказание за нарушение ст.3.1 ЭК не предусмотрено данной главой, ввиду чего Суд считает требования о назначении наказания за нарушение ст.3.1 ЭК несостоятельным.
Однако в словах и действиях подсудимого Суд усматривает правонарушения согласно ст. 3.4 ЭК и руководствуясь главой VI Этического кодекса назначить наказание в виде штрафа в пользу казны штата.
На видео Видеозаписи №3 предоставленной Суду Гражданин в грубой форме начал провоцировать сотрудника FIB. Суд считает такое поведение недопустимым в общении с представителем власти и усматривает намерение отвлечь сотрудника тем самым воспрепятствовать выполнению им своих служебных обязанностей, что формирует состав правонарушения предусмотренный ст.46 АК.
Согласно ст. 12.6 УК SA, незаконное проникновение на охраняемый объект федерального значения влечет наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 2 лет.
В рамках дела в действиях подсудимого Kaxa Salamanca усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 12.6 УК SA, поскольку подсудимый Kaxa Salamanca, будучи Министром Иностранным Дел, 19.03.2022 проник на территорию Федеральной Тюрьмы, обозначенной синим цветом, к которой доступа не имел, следовательно, находился на указанной территории незаконно.
Согласно ст. 17.5 УК SA, неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения, влечет наказание в виде 1 года лишения свободы или штрафа в размере 50.000$.
В рамках дела в действиях подсудимого Kaxa Salamanca усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК SA, поскольку подсудимый Kaxa Salamanca, 19.03.2022 находясь на территории Федеральной тюрьме, ослушался законный приказ агента FIB покинуть место проведения процессуальных действий и отойти на достаточное расстояние регламентированное процессуальным кодексом.
Суд расценивает проникновения подсудимым Kaxa Salamanca на территорию Федеральной Тюрьмы 19.03.2022 по требованию Губернатора Штата, как совершение преступления в силу служебной зависимости, что суд считает смягчающим обстоятельством в соответствии со Ст. 4.4 УК SA.
В соответствии со Ст. 4.8 УК SA, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд считает возможным в рамках рассмотрения данного дела признать смягчающее обстоятельство (совершение преступление в силу служебной зависимости) исключающим.
При назначении подсудимому Kaxa Salamanca наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает возможным применить положение 4.7 УК SA и считает, что соразмерным наказанием для подсудимого за содеянное является уголовный штраф и административный арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным кодексом, административным кодексом, уголовным кодексом, этическим кодексом, законом о закрытых и охраняемых территориях, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №76 в Верховном суде удовлетворить частично.
- По предъявленным обвинениям в совершении административных правонарушений, предусмотренных Ст. 22, 11, 43 АК SA, подсудимого Kaxa Salamanca оправдать.
- Признать подсудимого Kaxa Salamanca в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 ЭК SA виновным и назначить наказание в виде штрафа в пользу казны Government в размере 20.000$. Срок уплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения приговора.
- Признать подсудимого Kaxa Salamanca в совершении им преступлений, предусмотренных Ст. 12.6 УК SA и Ст. 17.5 УК SA, виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$. Срок уплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения приговора.
- Признать подсудимого в совершении им административного правонарушения, предусмотренного Ст. 46 АК SA виновным и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 40 суток.
- Обязать подсудимого Kaxa Salamanca отчитаться о выполнении п.3 и п.4 настоящего приговора Верховному Суду в течение 72 часов с момента оглашения приговора.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
