Arman OldBorzz (ранее Hatab Lotus)
Истец
Case notes PRO SE
Gazzi Devegnity
ОТВЕТЧИК
I. СТОРОНЫ СПОРА
А. Истец:
Полные данные заявителя: Arman OldBorzz (ранее Hatab Lotus)
Паспортные данные истца: паспорт № 120341
Адрес проживания (штат, номер дома): без определённого места жительства
Место работы истца (наименование организации): LSSD
Номер телефона 9683532 / E-mail arman1#1111
B. Ответчик:
Полные данные ответчика: Gazzi Devegnity
Занимаемая должность ответчика: заместитель директора FIB.
Место работы (наименование организации: FIB.
Номер телефона/E-mail Address: неизвестно
II. ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, АПЕЛЛЯЦИЯ, ЗАПРОС)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
против Gazzi Devegnity
25.07.2021 около 23:00 заместитель директора FIB Gazzi Devegnity задержал сотрудника LSSD Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 10.3 УК SA (грабеж). По требованию Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) 25.07.2021 около 23:35 состоялось производство Хабеас Корпус по проверке обоснованности задержания, выполненного Gazzi Devegnity.
В ходе судебного разбирательства Gazzi Devegnity пояснил, что обвинение по основанию ст. 10.3 УК SA в адрес Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) обусловлено тем, что Gazzi Devegnity протянул задержанному своё служебное удостоверение для ознакомления. Задержанные взял удостоверение из рук Gazzi Devegnity, ознакомился с удостоверение и возвратил удостоверение Gazzi Devegnity.
Gazzi Devegnity не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 10.3 УК SA (грабеж) отнесено законодателем к преступлениям против собственности (глава Х УК SA).
В ст. 10.3 УК SA указано, что грабеж -открытое хищение чужого имущества.
Под хищением всегда понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Следовательно хищение всегда имеет корыстную цель изъятия преступником чужого имущества в свою пользу для обогащения.
В ст. 1 г. 2 ПК SA разъяснено, что лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление;*
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Из устных пояснений Gazzi Devegnity в ходе производства Хабеас корпус стало очевидно, что Gazzi Devegnity неизвестны признаки состава преступления ст. 10.3 УК SA, дана неверная оценка действиям задержанного, состав преступления в действия ответчика отсутствовал, задержание было заведомо незаконно.
В ходе судебного разбирательства суд ознакомился с записями боди-камеры Gazzi Devegnity и сделал вывод, что в действиях Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 10.3 УК SA. Суд признал задержание незаконным и необоснованным, задержанный был освобождён.
Совершив незаконное задержание Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) в отсутствие события преступления Gazzi Devegnity совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 37 АК SA (заведомо незаконное задержание, ограничение свободы), уголовное преступление предусмотренное ст. 15.6 УК SA (халатность, выразившаяся в небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло необоснованное обвинение и задержание).
В ст. 37 АК SA предусмотрено ответственность за заведомо незаконное задержание, ограничение свободы. - правоохранительный орган выплачивает компенсацию задержанному в размере $ 7000.
C учётом изложенных обстоятельств, по результатам двух незаконных задержаний в действия Gazzi Devegnity усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного:
- ст. 15.6 УК SA (халатность, наказание от 2 до 3 лет лишения свободы) – два эпизода;
III. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
ПРОШУ:
1. Уволить Gazzi Devegnity с должности заместителя директора FIB с запретом работы в государственных организациях.
2. Признать Gazzi Devegnity виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
3. Взыскать с Gazzi Devegnity в пользу Arman OldBorzz (ранее Hatab Lotus) $ 7000 за незаконное задержание.
Приложение в обоснование жалобы:
Прошу истребовать видеозаписи из-за суда мэрии LS за период с 25.07.2021 23:00 по 26.07.2021 01:50 (при наличии возможности).
Прошу истребовать видеозаписи заместителя директора FIB Gazzi Devegnity, выполненные 25.07.2021 23:00 по 26.07.2021 01:50.
27.07.2021
Подпись A. OldBorzz
Истец
Case notes PRO SE
Gazzi Devegnity
ОТВЕТЧИК
I. СТОРОНЫ СПОРА
А. Истец:
Полные данные заявителя: Arman OldBorzz (ранее Hatab Lotus)
Паспортные данные истца: паспорт № 120341
Адрес проживания (штат, номер дома): без определённого места жительства
Место работы истца (наименование организации): LSSD
Номер телефона 9683532 / E-mail arman1#1111
B. Ответчик:
Полные данные ответчика: Gazzi Devegnity
Занимаемая должность ответчика: заместитель директора FIB.
Место работы (наименование организации: FIB.
Номер телефона/E-mail Address: неизвестно
II. ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД (ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, АПЕЛЛЯЦИЯ, ЗАПРОС)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
против Gazzi Devegnity
25.07.2021 около 23:00 заместитель директора FIB Gazzi Devegnity задержал сотрудника LSSD Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 10.3 УК SA (грабеж). По требованию Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) 25.07.2021 около 23:35 состоялось производство Хабеас Корпус по проверке обоснованности задержания, выполненного Gazzi Devegnity.
В ходе судебного разбирательства Gazzi Devegnity пояснил, что обвинение по основанию ст. 10.3 УК SA в адрес Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) обусловлено тем, что Gazzi Devegnity протянул задержанному своё служебное удостоверение для ознакомления. Задержанные взял удостоверение из рук Gazzi Devegnity, ознакомился с удостоверение и возвратил удостоверение Gazzi Devegnity.
Gazzi Devegnity не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 10.3 УК SA (грабеж) отнесено законодателем к преступлениям против собственности (глава Х УК SA).
В ст. 10.3 УК SA указано, что грабеж -открытое хищение чужого имущества.
Под хищением всегда понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Следовательно хищение всегда имеет корыстную цель изъятия преступником чужого имущества в свою пользу для обогащения.
В ст. 1 г. 2 ПК SA разъяснено, что лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление;*
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Из устных пояснений Gazzi Devegnity в ходе производства Хабеас корпус стало очевидно, что Gazzi Devegnity неизвестны признаки состава преступления ст. 10.3 УК SA, дана неверная оценка действиям задержанного, состав преступления в действия ответчика отсутствовал, задержание было заведомо незаконно.
В ходе судебного разбирательства суд ознакомился с записями боди-камеры Gazzi Devegnity и сделал вывод, что в действиях Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 10.3 УК SA. Суд признал задержание незаконным и необоснованным, задержанный был освобождён.
Совершив незаконное задержание Arman OldBorzz (на момент задержания имя задержанного- Hatab Lotus) в отсутствие события преступления Gazzi Devegnity совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 37 АК SA (заведомо незаконное задержание, ограничение свободы), уголовное преступление предусмотренное ст. 15.6 УК SA (халатность, выразившаяся в небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло необоснованное обвинение и задержание).
В ст. 37 АК SA предусмотрено ответственность за заведомо незаконное задержание, ограничение свободы. - правоохранительный орган выплачивает компенсацию задержанному в размере $ 7000.
C учётом изложенных обстоятельств, по результатам двух незаконных задержаний в действия Gazzi Devegnity усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного:
- ст. 15.6 УК SA (халатность, наказание от 2 до 3 лет лишения свободы) – два эпизода;
III. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
ПРОШУ:
1. Уволить Gazzi Devegnity с должности заместителя директора FIB с запретом работы в государственных организациях.
2. Признать Gazzi Devegnity виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
3. Взыскать с Gazzi Devegnity в пользу Arman OldBorzz (ранее Hatab Lotus) $ 7000 за незаконное задержание.
Приложение в обоснование жалобы:
Прошу истребовать видеозаписи из-за суда мэрии LS за период с 25.07.2021 23:00 по 26.07.2021 01:50 (при наличии возможности).
Прошу истребовать видеозаписи заместителя директора FIB Gazzi Devegnity, выполненные 25.07.2021 23:00 по 26.07.2021 01:50.
27.07.2021
Подпись A. OldBorzz
