[Endergg]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истцы: Marty Longbow
Fima Katsman
Юридическая помощь: Enderre Perrain
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец №1:
Имя Фамилия: Marty Longbow
Номер паспорта, ксерокопия: 259832
Номер телефона: 3238781
E-mail Address:

Истец №2:
Имя Фамилия: Fima Katsman
Номер паспорта, ксерокопия: 164614
Номер телефона: 1001001
E-mail Address:

Адвокат:
Имя Фамилия: Enderre Perrain
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: F.Katsman M.Longbow
Номер паспорта, ксерокопия: 169691
Номер телефона:
E-mail Address: ilya_enderre

Ответчик:
Имя фамилия: Domi Kingsman
Место работы: GOV
Должность: Dep.Dir USSS
Номер телефона: -
E-mail address: arcanov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №290

24.09.24 в 00:00 истцы находились в мэрии в кабинете коллегии адвокатов с целью продления лицензий на частную адвокатскую деятельность. Руководствуясь статьей 6.1 закона о USSS досмотрел всех присутствующих в кабинете. После досмотра присутствующих ответчик заковывает в наручники Marty Longbow,
Позднее в 00:35 ответчик вошел в кабинет во время конфиденциального разговора истцов и адвоката, требование покинуть кабинет было изначально исполнено. Поспешно выйдя за дверь кабинета сотрудник по не понятным обстоятельствам вернулся в кабинет и повторно нарушил условия проведения конфиденциального разговора. Задержав истца 2 увез его в кпз.​

1) Я, как адвокат, не усматриваю следующие нарушения от гражданина Fima Katsman:
1) 44 АК SA так как все сказанное происходило в условиях конфиденциального разговора между клиентом и адвокатом, предусмотренного статьей 4 главы 2 «Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности».

2) Я, как адвокат, не усматриваю следующие нарушения от гражданина Marty Longbow:
1) 13.1 УК SA так как при себе у истца имелось только сертифицированное обездоливающее. Ответчик задержал истца и повез на экспертизу в офис FIB.

3) Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника USSS:
1) Глава 2 статья 1 «Процессуально кодекса», у сотрудника не было оснований задерживать гражданина Marty Longbow так как он не совершал действий, нарушающих закон штата SA.
2) 15.1 ч 3 УК Превышение должностных полномочий сотрудником правительства, задержание без оснований. Штраф предусмотренный данной статьей.
3) 15.7 ч 3 УК SA Злоупотребление своими должностными полномочиями с целью помешать написанию иска за ранее проведенное задержание. Штраф предусмотренный данной статьей.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1) Уплата судебной пошлины: СКАН
2) Запись с нательной камеры сотрудника Domi Kingsman от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24
3) Запись с нательной камеры Fima Katsman от 00:00 24.09.2024 до 00:15 24.09.24 ЗАПИСЬ
4) Врачебное заключение о состоянии здоровья Marty Longbow СКАН
5) Запись с нательной камеры Enderre Perrain от 00:35 до 00:37 24.09.2024 ЗАПИСЬ
6) Юридический договор с адвокатом Enderre Perrain СКАН ЗАПИСЬ ЗАПИСЬ
7) Оплата услуг адвокату СКАН

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

-Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24, а также от 00:35 24.09.2024 до 1:20 24.09.2024.
-Признать ответчика виновным в нарушении Ст. 15.1 ч 3 15.7 ч 3 УК SA,
главы 2 статьи 1 «Процессуально кодекса». Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный и психологический ущерб.
-Взыскать с ответчика или организации GOV компенсацию в размере 1.080.000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца из которых:

-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.

ДАТА 26.09.24
ПОДПИСЬ: Enderre Perrain

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче искового заявления по подсудности
29.09.2024______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления № 290 ВС в ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Marty Longbow и Fima Katsman обратились в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 290 против Domi Kingsman, где просят:
1) Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24, а также от 00:35 24.09.2024 до 1:20 24.09.2024.
2) Признать ответчика виновным в нарушении Ст. 15.1 ч 3 15.7 ч 3 УК SA,
главы 2 статьи 1 «Процессуально кодекса». Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный и психологический ущерб.
3) Взыскать с ответчика или организации GOV компенсацию в размере 1.080.000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца из которых:
-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 14 закона о Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции: "Судах и статусе судей в штате San Andreas" уголовные и административные дела против руководителей государственных структур и организаций: губернатора, вице-губернатора, генерального прокурора, судей, директора FIB, шефа LSPD, шерифа LSSD, генерала SANG, главврача EMS, начальник SASPA, директора Weazel News в случае государственной принадлежности компании.

В качестве ответчика заявлен Dep.Dir USSS Domi Kingsman

Таким образом, заявленный спор в соответствии с СК не относится к подсудности Верховного суда.

Согласно ч. 3 ст. 19 СК в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.

Таким образом иск подлежит передаче по подсудности в Окружной суд.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 290 ВС передать в Окружной суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall
M.Marshall​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
29 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 290 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Marty Longbow и Fima Katsman обратились в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 290 против Domi Kingsman, где просят:
1) Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24, а также от 00:35 24.09.2024 до 1:20 24.09.2024.
2) Признать ответчика виновным в нарушении Ст. 15.1 ч 3 15.7 ч 3 УК SA,
главы 2 статьи 1 «Процессуально кодекса». Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный и психологический ущерб.
3) Взыскать с ответчика или организации GOV компенсацию в размере 1.080.000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца из которых:
-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.

Определением ВС от 29.09.2024 иск передан по подсудности в Окружной суд.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 290 ВС принять к производству в Окружном Суде.
2. Запретить USSS, сотруднику USSS Domi Kingsman удаление видеозаписи за 24.09.2024 за период с 00:00 до 00:40, в том числе видеофиксации взаимодействия с Marty Longbow и Fima Katsman 24.09.2024, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Истцам: уточнить требования в части взыскания компенсациq, указав отдельно сумму компенсации, заявленную каждым из истцом.
5. Обязать USSS передать сотруднику USSS Domi Kingsman копию настоящего определения.
6. Руководству USSS провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Endergg]

Уточнение к правовой позиции:​

-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя. Моральную компенсацию разделить в равных долях между истцами (т.е. 50% на 50%)

Адвокат: Enderre Perrain
Подпись: E.Perrain​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заседании суда
19 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 290 ВС в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Marty Longbow и Fima Katsman обратились в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 290 против Domi Kingsman, где просят:
1) Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24, а также от 00:35 24.09.2024 до 1:20 24.09.2024.
2) Признать ответчика виновным в нарушении Ст. 15.1 ч 3 15.7 ч 3 УК SA,
главы 2 статьи 1 «Процессуально кодекса». Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный и психологический ущерб.
3) Взыскать с ответчика или организации GOV компенсацию в размере 1.080.000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца из которых:
-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.

Определением ВС от 29.09.2024 иск передан по подсудности в Окружной суд.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1746, где прокуратура просит, ссылаясь на пункт 4 статьи 19 СК SA, оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, с учетом обстоятельств дела суд полагает доводы заявителей заслуживающими оценки в заседании суда.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 октября 2024 года в 20 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
2. Ответчику представить письменный отзыв относительно заявленных требований и обстоятельств дела., при наличии возражений на исковые требований - подробно письменно изложить их в пояснениях суду.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката, в случае отсутствия обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
20 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 290 ВС в Окружном суде,
при участии:
государственного обвинителя: Kirill Vision;
истца Marty Longbow, паспорт 259832;
истца Fima Katsman, паспорт 164614;
адвоката истцов Anderre Perrain;
ответчика Domi Rockefeller (ранее Domi Kingsman), паспорт 380094
адвоката ответчика Dirk Aviasales,

УСТАНОВИЛ:​

Marty Longbow и Fima Katsman обратились в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 290 против Domi Kingsman, где просят:
1) Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика от 00:00 24.09.2024 до 00:40 24.09.24, а также от 00:35 24.09.2024 до 1:20 24.09.2024.
2) Признать ответчика виновным в нарушении Ст. 15.1 ч 3 15.7 ч 3 УК SA,
главы 2 статьи 1 «Процессуально кодекса». Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный и психологический ущерб.
3) Взыскать с ответчика или организации GOV компенсацию в размере 1.080.000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца из которых:
-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
-1.000.000 за моральную компенсацию истцу за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.

Определением ВС от 29.09.2024 иск передан по подсудности в Окружной суд.
Исковое заявление принято Окружным судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1746, где прокуратура просит, ссылаясь на пункт 4 статьи 19 СК SA, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определением суда от 19.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В заседании суда истцы поддержали заявленные требования, просили привлечь ответчика к ответственности предусмотренной ст. 15.1 УК по причине безосновательности задержания, а также ст. 15.7 УК по причине воспрепятствования ответчиком в подготовке истцами иска против ответчика. Также истцы просили взыскать с ответчика в пользу Marty Longbow и Fima Katsman по $10.000 компенсации расходов по оплате госпошлины, по $25.000 расходов на оплату услуг адвоката, по $500.000 компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель заявленные обвинения не поддержал, просил иск оставить без рассмотрения.
Ответчик заявленных требований не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 4 гл. 9 ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
Спорная ситуация произошла 24.09.2024, а иск предъявлен 27.09.2024. Таким образом истцами пропущен установленный срок обжалования задержания. Вместе с тем, пропуск истцами срока обжалования действий сотрудников не лишает их права обратиться с требованиями о привлечении лица к ответственности за совершенные преступления в пределах общих сроков исковой давности. Бремя доказывания обоснованности обвинений в таком случае возлагается на истцов.

Из обстоятельств дела и полученных от лиц участвующих в деле пояснений судом установлено следующее.

24.09.2024 около 00:00находясь в помещении мэрии Лос-Сантоса ответчик задержал Marty Longbow по причине наличия неустановленных лекарственных веществ.
В ходе судебного разбирательства стороны указали, что экспертиза обнаруженных лекарственных веществ не проводилась, Marty Longbow к ответственности не привлекался и был освобожден ответчиком.
24.09.2024 около 00:35 истцы находились с адвокатом Anderre Perrain в помещении мэрии Лос-Сантоса, когда в тоже помещении прошел ответчик. В ходе диалога Fima Katsman указал ответчику, что в помещении ведется конфиденциальный диалог с адвокатом и несколько раз уничижительно обратился к ответчику, что послужило основанием для задержания Fima Katsman.
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что Fima Katsman по результатам разбирательства не был привлечен к какой-либо ответственности.

В изложенных обстоятельствах следует вывод, что ответчик дважды начал процессуальные действия в отношении истцов, но процессуальные действия в установленном законом порядке не завершены, надлежащее расследования не было проведено.

Согласно ч .1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Произвольное выполнение процессуальных действий является умышленным действием, явно выходит за пределы полномочий ответчика, как заместителя директора USSS, существенным образом нарушает как права истцов, так и государства на проведение надлежащего расследования и соблюдение режима законности.

Состава преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК суд в спорной ситуации не усматривает, поскольку из обстоятельств дела не усматривается того, что ответчик был безусловно осведомлен о конфиденциальности диалога истцов с адвокатом, задержание Fima Katsman в указанной ситуации обусловлено его поведением и уничижительными высказываниями в адрес ответчика.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимает во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истцов подлежащими возмещению за счет ответчика в части, по $20.000 в пользу каждого из истцов.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд учитывает буквальное содержание иска, пояснения сторон, их поведение в спорной ситуации, наступившие последствия, в том числе медицинские последствия связанные с Marty Longbow.
Выявленные нарушения со стороны ответчика безусловно нарушают права истцов, что причинило последним моральный вред и нравственные страдания. Также суд учитывает частичное удовлетворение требований, обстоятельства дела. В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцами компенсацию чрезмерно завышенной. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий Marty Longbow в сумме $60.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика. А в пользу Fima Katsman суд полагает соразмерной и справедливой компенсацию морального вреда и нравственных страданий в сумме $20.000.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истцов по делу подлежит возмещению ответчиком и GOV USSS солидарно в равных долях.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Ходатайство прокурора об оставлении иска без рассмотрения отклонить.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Признать Domi Rockefeller (ранее Domi Kingsman, паспорт 380094) в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
4. Взыскать солидарно в равных долях с Domi Rockefeller (ранее Domi Kingsman, паспорт 380094) и GOV USSS в пользу Marty Longbow, паспорт 259832) $7.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 20.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 60.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
5. Взыскать солидарно в равных долях с Domi Rockefeller (ранее Domi Kingsman, паспорт 380094) и GOV USSS в пользу Fima Katsman (паспорт 164614) $7.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 20.000 расходов на оплату услуг адвоката, $20.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
6. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
7. Возвратить истцам $10.000 госпошлины уплаченной при подаче иска в ВС.
8. Приговор вступает в законную силу с немедленно с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​