[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Igor_Smetanov
Юридическая помощь: Sergey_Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Igor_Smetanov
Номер паспорта, ксерокопия: 313102 ксерокопия
Номер телефона: 1288776
E-mail Address: lizun_masturbator

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey_Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Igor_Smetanov
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7777774
E-mail Address: milevichss

Ответчик:

Имя фамилия: Anisha Syndicate
Место работы: FIB
Должность: Director
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №288

12.08.2024г. истец, Igor_Smetanov, в примерное время 14:20-14:40 находился на поставке в должности агента FIB отдела FPB порядкового ранга 5.​

Ему дважды, как истец узнал после от коллег, через внутреннюю рацию FIB обратилась с просьбой "Выйти на связь" ответчик Director Anisha Syndicate. Истец не услышал по рации, что к нему обращается директор, в связи, как истец подразумевает, с тех. неполадками. После чего, почти сразу, истец был уволен, после двух проигнорированных обращений. Когда истец осознал, что он уже не находится в списке сотрудников FIB, он очень удивился. Явных и обоснованных причин для его увольнения не было. Даже после того, как его коллеги сообщили ему, что он дважды не ответил по рации на обращение "Выйти на связь", истец был несогласен со своим увольнением. Помимо увольнения, есть и другие формы наказания, в виде устного выговора, письменного выговора, штрафа, понижения и т.д. В связи с этим, просим суд признать увольнение истца неправомерным и восстановить его в должности. Также просим учесть, что если для директора была причина для увольнения, предположение, что истец не присутствовал на поставке, то у истца имеется доказательство его нахождения на поставке с коллегами.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Доказательство №1: Уплата судебной пошлины: 30.000$
Доказательство №2: Договор об оказании юридических услуг
Доказательство №3: (( заключение договора ))
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката
Доказательство №5: Видеодоказательство истца с фиксацией его нахождения на поставке
Доказательство №6: (( копирование видеозаписи на отдельный накопитель ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Признать увольнение истца неправомерным и истребовать организацию FIB восстановить истца в ряды агентов на ранее занимаемую им должность.
2. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях, на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), компенсацию в размере 130.000$
- 50.000$ - услуги адвоката по договору №IS313102
- 30.000$ - издержки за уплаченную судебную пошлину
- 50.000$ - материальная компенсация за потерянных доход из-за увольнения из-за моральную компенсацию .

ДАТА: 12.08.2024
ПОДПИСЬ: Адвокат Sergey Milevich​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче искового заявления по подсудности
13.08.2024______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления №288 в отношении Директора FIB Anisha Syndicate,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Igor Smetanov 12.08.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №288 против Директора FIB Anisha Syndicate.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона "О судах и статусе судей", Окружной суд в том числе рассматривает исковые заявления из трудовых правоотношений, в том числе о дисциплинарных взысканиях.
Исковое заявление №1160 является по своей сути трудовым спором, обжалующим увольнение заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №288 передать в окружной суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном порядке
15 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 288 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Igor Smetanov 12.08.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №288 против Директора FIB Anisha Syndicate., где просит:
1. Признать увольнение истца неправомерным и истребовать организацию FIB восстановить истца в ряды агентов на ранее занимаемую им должность.
2. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях, на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), компенсацию в размере 130.000$
- 50.000$ - услуги адвоката по договору №IS313102
- 30.000$ - издержки за уплаченную судебную пошлину
- 50.000$ - материальная компенсация за потерянных доход из-за увольнения из-за моральную компенсацию .

Определением ВС от 13.08.2024 иск передан по подсудности в Окружной суд.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Данный спор относится к категории трудовых споров.
Требований о привлечении каких-либо лиц к административной или уголовной ответственности истцом не заявлено.
Согласно пп. 4 и 5 ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; при рассмотрении судом жалобы и обращений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 288 ВС принять к производству в Окружном Суде в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения с документами по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения:
- истцу: представить доказательства подтверждающие наличие трудовых отношений с FIB, занимаемый ранг, размер заработной платы; представить копию медицинской карты и лицензии на оружие; ;
- Anisha Syndicate и FIB: представить документы и сведения о наличии трудовых отношений с Igor Smetanov (паспорт № 313102), в том числе сведения о ранее занимаемой должности, размере заработной платы, причинах, основаниях и дате увольнения, документы в обоснование увольнения, а также сведения о лице выполнившем увольнение, нормативно и документально обосновать причины увольнения Igor Smetanov (паспорт № 313102).
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Anisha Diaz]

В Окружной суд SA

от Директора Anisha Syndicate


Пояснение по делу № 288


Во исполнение определения Окружного суда от 16.08.2024 по делу № 288 сообщаем следующее.


Igor Smetanov (паспорт № 313102) ранее являлся сотрудником FIB, состоял в отделе FPB, уволен 12.08.2024 по причине 7.2 ТК Невыполнение своих рабочих обязанностей. Увольнение выполнил Директор Anisha Syndicate.


Пояснение Директора:
Директор Anisha Syndicate считает увольнение сотрудника обоснованным, так как данный сотрудник неоднократно получал взыскания в виде штрафа за нарушение внутреннего распорядка. Сотрудник клал поврежденные бронежилеты в багажник авто Федерального Бюро. Хотя по внутреннему распорядку поврежденные в ходе работы бронежилеты должны быть сданы сотруднику в холле FIB для переработки или ремонта. Также Директору, в ходе проведения собраний с личным составом, неоднократно приходили жалобы сотрудников на Агента Igor Smetanov. А именно, Агенты жаловались на неподобающее поведение сотрудника Igor Smetanov на Специальных Операциях и/или его отсутствие.
Директор FIB отмечает, что с момента трудоустройства Igor Smetanov 22.07.2024 до момента увольнения 12.08.2024, сотрудником не было составлено ни одного отчета по проделанной работе. Что вызывает сомнения о добросовестном выполнении сотрудником своего долга по защите граждан, а также целесообразности выплат ежечасной заработной платы. Сотрудник FIB Igor Smetanov был принят в Федеральное Бюро 22.07.2024 на День Открытых Дверей. После тщательной проверки, 12.08.2024 Федерального Бюро Расследований, по поручению Директора FIB, записи о прохождении аттестации вышеуказанным сотруднике - не было обнаружено. Что в свою очередь дает руководству ФРБ, надлежащие основания полагать что сотрудник не обладает надлежащей квалификацией - чтобы быть трудоустроенным в рядах Федерального Бюро.
Во время проведения Специальной Операции, Директор Anisha Syndicate совершила запрос сотрудника Igor Smetanov в рацию Федерального Бюро, ответ на что не поступило от данного сотрудника. В ходе чего было принято решение уволить данного сотрудника с Федерального Бюро.
В свою очередь адресуя, претензии касательно неполадок с волнами рации, руководством FIB было установлено что такие неполадки, произойти не могли, ввиду фактора неоднократного именного обращения к агенту, более того в FIB, буквально ежедневно происходят ревизии склада и другой аппаратуры, доказательством чего является активное использование волны рации FIB, другими агентами.


Приложение:

1. Кадровые документы Igor Smetanov ((ссылка));



16.08.2024

Директор Anisha Syndicate

Подпись: A.Syndicate​

 

[Anisha Diaz]

В Окружной суд SA от Директора Anisha Syndicate
Ходатайство о приобщении документов
Направляем для приобщения к материалам дела приложенные документы.

Приложение:

1. Письменный выговор; ((ссылка))
2. Документы о сдаче госимущества (бронежилетов); ((ссылка))

19.08.2024 Директор Anisha Syndicate Подпись: A.Syndicate

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
19 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 288 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Igor Smetanov 12.08.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №288 против Директора FIB Anisha Syndicate., где просит:
1. Признать увольнение истца неправомерным и истребовать организацию FIB восстановить истца в ряды агентов на ранее занимаемую им должность.
2. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях, на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), компенсацию в размере 130.000$
- 50.000$ - услуги адвоката по договору №IS313102
- 30.000$ - издержки за уплаченную судебную пошлину
- 50.000$ - материальная компенсация за потерянных доход из-за увольнения из-за моральную компенсацию .

Определением ВС от 13.08.2024 иск передан по подсудности в Окружной суд и принят к производству.

Из обстоятельств дел установлено, что Igor Smetanov ранее являлся сотрудником FIB, уволен в связи с неоднократным неисполнением возложенных обязанностей.

Согласно ст. 7.2 ТК трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:

• Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
• Нарушения АК, УК SA, ДК SA;
  Примечание: Только нарушения статей АК и ДК, за которые предусматривается административный арест.
• Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;
• Прогула рабочего дня;
• Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• Разжигание конфликтов внутри организации;
• Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом
• Наличие наркозависимости тяжелой степени (9 и более единиц);
• В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;
• Непрохождение работником стажировки;
• Профессиональная непригодность работника.
• Сокращение/Расформирование, совершенное указом профильного Министерства, при запросе работодателя.
• Потеря доверия в органах FIB, Прокуратуре и Адвокатуре (в рамках адвокатуры правом на увольнение по потере доверия обладают лишь Генеральный Прокурор и его Заместители);

При этом в заявлении истец указывает что ранее, непосредственно до оспариваемого увольнения, неоднократно не отвечал на обращения руководства по рации FIB.
В отзыве директор FIB указывает на обоснованность увольнения истца, заявляет об отсутствии сведений об аттестации истца, отсутствие отчетов о работе истца.
Представленными директором FIB документами подтверждено привлечение истца ранее к дисциплинарной ответственности.

В сложившихся обстоятельствах суд полагает увольнение истца по основанию ст. 7.2 ТК обоснованным, а иск подлежащим отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Igor Smetanov отказать.
3. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​