THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №281
23 Июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №281 от прокуратуры штата лице прокурора Kokushibo Yamazaki, против сотрудника SASPA Alone Vision
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата обратилась 17.06.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №281 сотрудника SASPA Alone Vision.
Верховный Суд передал исковое заявление №281 к рассмотрению в Окружной Суд 21.06.2024г.
Окружной Суд принял исковое заявление №281 в Верховный Суд 21.06.2024.
В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать факт преступления со стороны Alone Vision предусмотренного ст. 17.2.1 УК SA.
- Признать факт преступления со стороны Alone Vision предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
- Назначить Alone Vision наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
- Назначить наказание Alone Vision в виде 3 лет лишения свободы.
23.06.2024 Начав судебное заседание в 12:00 по местному времени и закончив в 13:15 при участии:
Со стороны обвинения:
- Государственного обвинителя: Kokushibo Yamazaki (н. п. 325405)
Со стороны защиты:
- Ответчика: Alone Vision (н. п. 306769)
- Защитника ответчика: Haise Requiem (н. п. 260067)
УСТАНОВИЛ:
Государственный обвинитель Kokushibo Yamazaki на вступительном слове выдвинул обвинения в нарушении ч. 1 ст. 16.14 УК SA и ст. 17.2.1 УК SA.
Подсудимый на вступительном слове признал себя виновным в нарушении ст. 17.2.1 УК SA, а именно в том, что передавал угрозы убийством в рацию. Также подсудимый не признал себя виновным в нарушении ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
В ходе прения сторон было установлено, что прокурор не заметил видеофиксацию, прикрепленную заявителем, в виду чего прокуратура считает, что авторизация постановления №1058 в части предоставления видеофиксации - излишняя.
Также в ходе прения сторон, было установлено, что подсудимый не желал наступления последствий своих угроз. Суд склонен верить подсудимому в виду его ответа в рацию и сказанного им в рамках судебного заседания.
На заключительном слове прокуратура отозвала обвинение в нарушении ч. 1 ст. 16.14.
Суд считает, что состав преступления, предусмотренного ст. 17.2.1, формируется только при реальности угрозы.
Согласно диспозиции ст. 17.2.1, а именно: “Угроза расправой над сотрудником государственной организации …” влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет и изъятие лицензии на оружие.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает состава преступления, предусмотренного ст. 17.2.1 УК SA
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.14 УК SA, а именно: “Неисполнение в установленный срок законного … постановления прокуратуры штата …” влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Согласно гл. 7 Процессуального кодекса, а именно: ”... Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях … Во время рабочего дня …”
Суд считает, что несмотря на отсутствие необходимости в видеофиксации со стороны подсудимого, прокуратура имела право на запрос такой информации.
Ввиду отсутствия необходимости истребования видеофиксации и отзыва обвинения со стороны прокуратуры, суд признает данное правонарушение ничтожным и в силу ст. 1.2 УК SA не подлежащим наказанию.
Согласно диспозиции ст. 2.9 Этического кодекса, а именно “Сотрудник обязан … уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур”
Согласно диспозиции ст. 6.4 Этического кодекса, а именно “За нарушение ст. 2.9 ЭК предусмотрен штраф в размере 25.000$”
Суд усматривает нарушение ст. 2.9 Этического кодекса в не корректном общении с коллегами.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №281 в Верховном Суде удовлетворить частично.
- В нарушении ч. 1 ст. 16.14 и ст. 17.2.1 УК SA подсудимого Alone Vision (н. п. 306769) - оправдать
- В нарушении ст. 2.9 Этического кодекса ответчика Alone Vision (н. п. 306769) - признать виновным.
- Назначить ответчику Alone Vision (н. п. 306769) наказание в виде штрафа в размере 25.000$
- Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin
