[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Florency Collinsez
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 17.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Florency Collinsez
Номер паспорта, ксерокопия: 268184 Ксерокопия
Номер телефона: 5704276
E-mail Address: 424902

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Florency Collinsez
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich



Ответчик №1:

Имя фамилия: Alone Rockefelleryano
Место работы: LSPD
Должность: Ассистент Шефа
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №224​

04.10.2023 в 17:25 гражданин Florency Collinsez подъехал на личном автомобиле к патрульному т\с, в котором сидел сотрудник LSPD Alone Rockefelleryano с коллегой. После чего, сотрудник Alone Rockefelleryano вышел из автомобиля и отдал законное требование водителю автомобиля покинуть место проведения процессуальных действий, несмотря на то, что окна т\с истца были закрыты. Также, на момент приезда истца к патрульному автомобилю, сотрудник LSPD Alone Rockefelleryano и его коллега находились в патрульном автомобиле и около них не было других граждан. Далее, истец вышел из автомобиля и сказал, что никого не видит, кроме двух сотрудников полиции, после чего сотрудник Alone Rockefelleryano достал шокер. Истец начал в этот момент открывать автомобиль, чтобы уехать и произнес фразу "ладно-ладно, уезжаю, за*бешь". Alone Rockefelleryano применил шокер по отношению к истцу, после чего задержал его по ст. 46.3АК и 44АК. По приезду в LSSD, истцу был вызван адвокат. Адвокат не усмотрел нарушение 46.3АК, так как изначально было требование покинуть место проведения процессуальных действий, которое было проигнорировано истцом, а значит 46.3АК не может быть инкриминирована, если данное деяние формирует состава иного правонарушения, а в данном случае 43АК. Также адвокат усмотрел тот факт, что на момент приезда истца к патрульному автомобилю, процессуальные действия не велись, а значит не было нарушения ст. 43АК и законное требование "покинуть процессуальные действия" были незаконны, так как процессуальные действия не велись. Истец имел полное право передвигаться по территории штата, не нарушая закон ЗОТ.
Адвокат также дал рекомендацию, что слово "за*бешь" не является оскорблением, но офицер Alone Rockefelleryano усмотрел в данном выражении оскорбление своей личности и его действий во время выполнения служебных обязанностей. После рекомендаций адвоката, офицер Alone Rockefelleryano произвел арест истца по ст. 43АК и ст. 44АК. После, истец воспользовался правом выхода под залог, оплатив сумму адвокату в размере 12.000 долларов и проследовал с адвокатом в мэрию округа Блейн для написания иска в суд на неправомерные действия офицера Alone Rockefelleryano, так как истец считает, что им небыли нарушены ст. 43АК и ст. 44АК, а полицейский допустил халатность вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: 17500$ Доказательство №1
Договор с адвокатом: Доказательство №2
(( заключение договора ))
Оплата услуг адвоката: Доказательство №3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. ч. 1 ст. 15.6УК в виде увольнения и лишения свободы на срок 6 лет.
2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 04.10.2023 от 17:20 до окончания процессуальных действий.
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 185.000$, из которых:
- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 12.500$ - оплата услуг адвоката
- 12.500$ - оплата услуг выпуска под залог
- 58.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчиков
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 43Ак и ст. 44АК

ДАТА: 04.10.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
11 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления №224 Florency Collinsez против Alone Rockefelleryano,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица истца Florency Collinsez обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №224 в отношении Alone Rockefelleryano.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования
1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. ч. 1 ст. 15.6УК в виде увольнения и лишения свободы на срок 6 лет.
2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 04.10.2023 от 17:20 до окончания процессуальных действий.
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 185.000$, из которых:
- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 12.500$ - оплата услуг адвоката
- 12.500$ - оплата услуг выпуска под залог
- 58.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчиков
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 43Ак и ст. 44АК

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2) Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3) Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4) Дела о противоречии между НПА.
5) Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6) Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

В материалах искового заявления Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления №224 Верховным судом и считает необходимым передать его по подсудности в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №224 в Верховный Суд Florency Collinsez против Alone Rockefelleryano передать в Окружной Суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 12.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной Суд штата, в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами искового заявления №224 Florency Collinsez против Alone Rockefelleryano, УСТАНОВИЛ​ Адвокат Sergey Milevich от лица истца Florency Collinsez обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №224 в отношении Alone Rockefelleryano. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования 1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. ч. 1 ст. 15.6УК в виде увольнения и лишения свободы на срок 6 лет. 2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 04.10.2023 от 17:20 до окончания процессуальных действий. 3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 185.000$, из которых: - 17.500$ - оплата судебной пошлины - 12.500$ - оплата услуг адвоката - 12.500$ - оплата услуг выпуска под залог - 58.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчиков 4. Юридически реабилитировать истца по ст. 43Ак и ст. 44АК Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц. 2) Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA. 3) Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA. 4) Дела о противоречии между НПА. 5) Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры). 6) Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично. В материалах искового заявления Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления №224 Верховным судом и считает необходимым передать его по подсудности в суд первой инстанции. Таким образом исковое заявление 11.10.2023г. было передано в Окружной Суд по подсудности. Однако согласно Глава VII "Фото и видео фиксация" п.2: 2) Сроки хранения фиксации: Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видео фиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи. А так же отсутствия доказательной базы в самом исковом заявлении исходя из сроков хранения видеоматериалов для дальнейших следственных мероприятий, Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Dante Santoro усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения в рамках Окружного Суда. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №224 В Верховном Суде переданное по подсудности в Окружной Суд оставить без рассмотрения в рамках Окружного Суда. 2. Выплатить в пользу истца из казны штата компенсацию, в размере 50.000$ 3. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro