[NiFFox_2q]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Nikita Yoshitomi
Юридическая помощь: Daniil Niffox
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 17.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Nikita Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 336178 Ксерокопия
Номер телефона: 1789706
E-mail Address: _zero1_1

Адвокат:

Имя Фамилия: Daniil Niffox
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Nikita Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 322928 Ксерокопия
Номер телефона: 1768712
E-mail Address: niffox

Ответчик №1:

Имя фамилия: Gregori Fiasconi
Место работы: FIB
Должность: Director`s Assistant
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №216​

24.09.2023 Сотрудник LSSD Nikita Yoshitomi в 21:45 патрулировал территорию Площади Легиона, как вдруг заметил что ответчик открыто носит оружие, задержал его, и после того как истец надел наручиники, ответчик говорит фразу "У тебя есть 3 секунды чтобы меня отпустить", истец предположил что задержанный может быть сотрудником и спросил у него где находится удостоверение чтобы удостоверится в том что он государственный служащий, ответом на его вопрос поступила фраза "Тронешь мое удостоверение точно сядешь", поэтому истец предложил передать удостоверение самому, отцепил одно кольцо наручников и пристегнул к себе, ответчик указал пальцем на свой жетон который закреплен на груди, истец обратив на него внимание снял наручники и освободил ответчика. Через минуту ответчик подбегает к истцу и задерживает его по статье 15.1УК. Так как истец не мог никак знать что ответчик является сотрудником FIB, т.к на момент его задержания на нем не было никаких опознавательных знаков, задержание было законным, но ответчику не понравилась эта ситуация поэтому он и задержал истца по 15.1УК хотя оснований у него было.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 17.500$: Доказательство №1
Договор с адвокатом об оказании юр. помощи: Доказательство №2
(( заключение договора ))
Оплата услуг адвоката 50.000$ и суд. пошлины 17.500$ : Доказательство №3
Видеозапись с боди камеры истца: Доказательство №4
(( передача боди-камеры и копирование записи на отдельный носитель ))
(( написание и отправка искового заявления ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Передать дело по исковому заявлению в прокуратуру для проведения расследования по данному иску.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1УК 15.6ч1УК.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 117.500$, из которых:
- 17.500$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

ДАТА: 25.09.2023
ПОДПИСЬ: Daniil Niffox​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
______________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
2 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov,, ознакомившись с материалами искового заявления №216 в отношении Ассистента Директора Gregori Fiasconi,

УСТАНОВИЛ:​

25.09.2023 адвокат Danil Nifox от лица гражданина Nikita Yoshitomi обратился в Верховный суд с исковым заявлением №216 Ассистента Директора Gregori Fiasconi.

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1. Передать дело по исковому заявлению в прокуратуру для проведения расследования по данному иску.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1УК 15.6ч1УК.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 117.500$, из которых:
- 17.500$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

Судом установлено, что обвиняемый Gregori Fiasconi не занимает должность, рассмотрение искового заявления в отношении которой подсудно Верховному суду.

Таким образом Верховный суд не находит оснований для рассмотрения искового заявления №216 в Верховном суде и считает необходимым передать его по подсудности в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №216 в отношении Ассистента Директора Gregori Fiasconi передать в Окружной Суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

3 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №216 от гражданина штата Nikita Yoshitomi , против Ассистента Директора Gregori Fiasconi

УСТАНОВИЛ:​

25.09.2023 адвокат Danil Nifox от лица гражданина Nikita Yoshitomi обратился в Верховный суд с исковым заявлением №216 Ассистента Директора Gregori Fiasconi.

Определением Верховного суда от 02.10.2023 г. исковое заявление №216 передано в окружной суд по подсудности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Передать дело по исковому заявлению в прокуратуру для проведения расследования по данному иску.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1УК 15.6ч1УК.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 117.500$, из которых:
   • 17.500$ - судебная пошлина​
   • 50.000$ - услуги адвоката​
   • 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №216 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, ознакомиться с приложенными документами к исковому заявлению №216, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[Oliver_Marlow]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Olliver Grant
Номер паспорта: 282145
E-mail Address: olivka1710


ХОДАТАЙСТВО


Я, Olliver Grant, адвокат истца Nikita Yoshitomi по юридическому договору №OG00022 уведомляю суд, что буду представлять интересы истца по данному исковому заявлению.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( написание ходатайства ))
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Договор

ДАТА: 07.10.2023
ПОДПИСЬ: Olliver Grant

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

19 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о самоотводе

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №216 от гражданина штата Nikita Yoshitomi , против Ассистента Директора Gregori Fiasconi

УСТАНОВИЛ:
​

В соответствии с п.2 ст.2 Закона "О Судах и статусе судей в штате San Andreas" :
- "Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. "

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales производит самоотвод, так как являлся судебным примирителем сторон по данному делу.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 20.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №216 от гражданина штата Nikita Yoshitomi , против Ассистента Директора Gregori Fiasconi УСТАНОВИЛ​ 25.09.2023 адвокат Danil Nifox от лица гражданина Nikita Yoshitomi обратился в Верховный суд с исковым заявлением №216 Ассистента Директора Gregori Fiasconi. Определением Верховного суда от 02.10.2023 г. исковое заявление №216 передано в окружной суд по подсудности В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Передать дело по исковому заявлению в прокуратуру для проведения расследования по данному иску. Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1УК 15.6ч1УК. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 117.500$, из которых: 17.500$ - судебная пошлина 50.000$ - услуги адвоката 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий 10.10.2023г. Прокуратура, в лице Генерального Прокурора Enzo Coils, предоставила все материалы делопроизводства суду. Прокуратура выдвинула свою правовую оценку в данном расследовании: Оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием состава преступления со стороны ответчика Gregori Fiasconi. Согласно ст.19 п.4 действующего Судебного Кодекса штата: Статья 19. Оставление искового заявления без рассмотрения. 4. В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №216 в Верховном Суде, переданное в Окружной Суд по подсудности оставить без рассмотрения. 2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro