[Neo_August]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Neo Komatsu.
Юридическая помощь: Имя Фамилия (Адвокат истца).
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 17.500 $

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Neo Komatsu
Номер паспорта, ксерокопия: Ксерокопия
Номер телефона: 5350894
E-mail Address: Skeez#6223


Ответчик №1:

Имя фамилия: Artem Travkin
Место работы: Goworment
Должность: Министр Национальной Безопасности
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №207

11.08.2023 Я Сотрудник Military Police с нашивкой: [SANG | MP | 878]. Прибыл на авто-рынок для выполнение своих должностных обязаностей, заключавшуюся в поиске дезертиров.
Заметив группу лиц активно общавшихся и услышив нецензурную лексику от гражданина что является в их группе. административной статьей а именно
статья 11 хулиганство, Комментарий к статье 11 настоящего Кодекса: Употреблять в речи ненормативную лексику,
неприличные слова и выражения, жесты. Подошел к группе лиц. В которую входил Министр Национальной Безопасности.

Выдал законное требование о прекращение противоправного поведения. Не смотря на моё требование Министр Национальной Безопасности

проигнорировал его и умышленно нарушил статью 11 Административного Кодекса Хулиганство выражавшаяся в нецензурной лексике

в общественном месте в виду своей должности и правовой защиты. Статья 3.2. Формы вины. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и

желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В тот момент у меня не было

информации что это Министр Национальной Безопасности.

Ссылаясь на Статью 2 Принципы ведение расследование.

Безотлагательность - сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных причин.

противоправного поведения. В ту же секунду я применил 4 стадию применение силы спецсредства. Наручники. И начал проводить задержание

При первичном обыске были найдены нелегальные бронежилеты. Статья 13.2 Хранение, ношение бронежилета нелегального образца.

После вопроса кем является гражданин, последовал ответ "У меня бейджик есть на груди можете ознакомиться.

Посмотрев на бейдж гражданина

[GOV | МНБ | Artem Travkin]. Руководствуясь законом о неприкосновенный лиц штата SA. Прекратил процесс задержание,

6.2 Административного кодекса Административный штраф – денежное взыскание в отношении лица, выраженное в определенной сумме,

является приоритетным административным наказанием при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Усматриваю отягчающие обстоятельства. Статья 7.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

1.1. Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

1.2. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию;



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: Доказательство №1

Видеозапись c боди камеры истца на момент задержания: Доказательство №2


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

• Признать виновным ответчика №1 в совершении правонарушение, предусмотренных 11 АК и 13.2 АК.
  
  
• Выбрать меру наказание административный арест, 40 суток ограничения свободы в ввиду отягчающих обстоятельств.

ДАТА: 12.08.2023
ПОДПИСЬ: N.KOMATSU​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
______________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
14 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, ВрИО Верховного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами искового заявления №207 в отношении Artem Travkin,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Neo Komatsu 12.08.23 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №207 против Artem Travkin.

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2) Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3) Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4) Дела о противоречии между НПА.
5) Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6) Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

На момент 14.08.23 обвиняемый Artem Travkin не занимает должность, рассмотрение искового заявления в отношении которой подсудно Верховному суду.

Таким образом Верховный суд не находит оснований для рассмотрения искового заявления №207 в Верховном суде и считает необходимым передать его по подсудности в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №207 в отношении Artem Travkin передать в Окружной Суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

ВрИО Верховного судьи:
Dante Santoro​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

14.08.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №207 от гражданина Neo Komatsu против сотрудников GOV Artem Travkin

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Neo Komatsu 12.08.23 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №207 против Artem Travkin.

Определением Верховного суда от 14 августа 2023 г. исковое заявление №207 передано в окружной суд по подсудности.


Согласно п. 3 ст. 9.1 Судебного Кодекса, в исковом заилении должно быть указанно в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Основываясь на вышесказанном, суд, руководствуясь пп. "а" и "и" п.1 ст. 18 Судебного кодекса, считает необходимым отказать в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии искового заявления №207 к производству отказать.
2. Постановление окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​