THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Решение суда
по исковому заявлению №188 в Верховном суде
29 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 29.06.2023
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления истца Missiya Kartman против LTG Crish Weba (исковое заявление №188 ВС),проведя судебное заседание,
При участии:
Истца - Missiya Kartman (Номер паспорта - 129032),
Адвоката стороны обвинения - Alex Goodmom (Номер паспорта - 325930),
Ответчика - Crish Weba (Номер паспорта - 15403),
Адвоката стороны защиты - Konstantin Anisemov (Номер паспорта - 200972),
Свидетеля - Lynx Breakker (Номер паспорта - 323427),
Свидетеля - Artem Madison (Номер паспорта - 215027),
Свидетеля - Bear Breakker (Номер паспорта - 116332),
Свидетеля - Hawk Breakker(Номер паспорта - 216312),
Начав судебное заседание 27.06.2023 в 20:50, и окончив 27.06.2023 в 23:50, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Адвокат стороны защиты ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей следующих лиц:
Bear Breakker (номер паспорта 116332) Должность на момент инцидента: Deputy commander USAF
Lynx Breakker (паспорт 323427) Должность на момент инцидента: Curator USAF
Hawk Breakker (номер паспорта 216312 ) Должность на момент инцидента: High Instructor USAF
Bull Breakker (паспорт 246532) Должность на момент инцидента Боец
Newt Breakker (паспорт 247172) Должность на момент инцидента: Боец
Wolf Breakker (паспорт 152808) Должность на момент инцидента: Боец
Ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Однако в дальнейшем, в рамках реализации принципа процессуальной экономии граждане Bull Breakker, Newt Breakker и Wolf Breakker были исключены из списка свидетелей.
Адвокат стороны обвинения ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей следующих лиц:
Frank Capo
Artem Madison Должность на момент инцидента: Commander USAF
Ходатайство было удовлетворено частично, в список свидетелей был включен Artem Madison. Судом установлено, что Frank Capo не являлся свидетелем инцидента, рассматриваемого в настоящем заседании, поэтому не может быть привлечен в качестве свидетеля.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования
1. Истребовать данные кадрового аудита SANG в отношении Missiya Kartman.
2. Обязать ответчика восстановить Missiya Kartman в прежней должности Старшего Инструктора USAF.
3. Взыскать солидарно с Ответчика №1 или SANG в пользу Missiya Kartman потерянный доход из расчета 54000$ в сутки за каждый день со дня увольнения до дня рассмотрения дела по существу включительно.
4. Взыскать солидарно с ответчика или SANG в пользу Missiya Kartman моральный вред в сумме 80000$
6. Взыскать солидарно с ответчика или SANG в пользу Missiya Kartman расходы на услуги адвоката в сумме 75.000$
7. Взыскать солидарно с ответчика или SANG в пользу Missiya Kartman расходы за уплату судебной пошлины в сумме 15.000$.
8. Признать Ответчика №1 за нарушение ст.15.1 ч2 УК SA.
9. Лишить свободы Ответчика №1 со сроком 7 лет.
10. Предоставить адвокату Frank Rocs все имеющиеся материалы дела в адрес моего клиента Missiya Kartman в письменном виде в соответствии с Процессуальным Кодексом штата.
Исковое заявление по своей сути является трудовым спором, из которого вытекают прочие требования истца, в том числе о привлечении лица к уголовной ответственности. Учитывая порядок рассмотрения трудового спора и отношения, регулируемые трудовым законодательством, в рамках рассмотрения настоящего искового заявления судом не будет рассматриваться требование истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности.
На вступительном слове сторона обвинения пояснила суду, что считает увольнение истца ответчиком Crish Weba 07.06.2023 за 7.2 ТК SA безосновательным, ввиду добросовестного выполнения Missiya Kartman своих обязанностей.
Сторона защиты на вступительном слове пояснила суду, истец был уволен обоснованно, что могу подтвердить приглашенные свидетели. Также адвокат стороны защиты сообщил, что записи с бодикамер за тот период были стёрты в связи с истечением сроков хранения.
На стадии прения сторон ответчик пояснил суду, что Missiya Kartman был уволен за разжигание конфликтов внутри NG, а именно оскорбление других бойцов.
Далее суд принял решение о начале допроса свидетелей.
Первым был вызван Lynx Breakker. Он охарактеризовал истца как пассивного, так как он проявлял низкую активность по исполненияю своих должностных обязанностей, редко вылетал на патрули и нечасто реагировал на заявления о принятии переаттестации и заявления на взлет. Свидетель заявил, что Missiya Kartman дезорганизовывал работу отдела и неоднократно разжигал конфликты.
Далее был вызван Artem Madison. Он охарактеризовал истца как одного из лучших сотрудников в отделе на момент его увольнения. Свидетель также пояснил, что Missiya Kartman был активным сотрудником и надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности. Свидетель сообщил, что за истцом не числилось полученных взысканий, выговоров, переаттестаций.
Следующим был вызван Bear Breakker, который пояснил, что Missiya Kartman создавал конфликтные ситуации в отделе. Свидетель заявил, что истец отказался принимать у него переаттестацию, безосновательно давал запрет на вылет в журнале полетов. Также Bear Breakker сообщил, что истец подстрекал других сотрудников собирать черные ящики с вертолетов только в отношении сотрудников SANG.
Далее был вызван Hawk Breakker, который пояснил, что истец был негативно настроен к составу SANG, некачественно выполнял свою работу. Он сообщил, что истец негативно относился к сотрудникам c фамилией Weba.
После чего Missiya Kartma пояснил суду, что он писал рапорта не только на сотрудников SANG, но и на другие гос. структуры. Также он сообщил, что исполнял приказ куратора USAF Dmitry Otis писать рапорта на сотрудников NG, в связи с нарушениями с их стороны. Помимо этого истец пояснил, что надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности.
Ответчик пояснил суду, что Missiya Kartman негативно относился к семье Weba
Истец заявил, рапорта выписывались на всех сотрудников, которые нарушали законодательство, не только на сотрудников с фамилией Weba.
Ответчик также пояснил суду, что истец был уволен по ст. 7.1 ТК SA по следующим причинам: Разжигание конфликтов внутри организации; Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей.
Согласно ст.7.2 ТК, трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:
- Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
- Нарушения АК, УК SA, ДК SA;
- Примечание: Только нарушения статей АК и ДК, за которые предусматривается административный арест.
- Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;
- Прогула рабочего дня;
- Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- Разжигание конфликтов внутри организации;
- Потеря доверия (FIB, Прокуратура);
- Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом
- Наличие наркозависимости тяжелой степени (9 и более единиц);
- В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;
- Непрохождение работником стажировки;
- Профессиональная непригодность работника.
- Сокращение/Расформирование, совершенное указом профильного Министерства, при запросе работодателя.
Позиции сторон в заключительном слове остались неизменными.
Исходя из полученных пояснений, судом установлено, что увольнение истца было мерой дисциплинарного взыскания.
Согласно ст. 5.4 ТК SA, за совершение дисциплинарного проступка , то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель(глава организации или министр, курирующий организацию, если таковой имеется), а также уполномоченное на это лицо (соответствующим актом, постановлением или иным документом) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
- устный / письменный выговор;
- штраф;
- понижение в должности;
- увольнение , при наличии оснований работник может быть привлечен к уголовной ответственности через суд штата SA;
На основании пояснений сторон, свидетелей, судом установлено, что сотрудники SANG, в том числе Bear Breakker, неоднократно подавали жалобы на истца в устной форме. Учитывая, что ответчик заявил, что не имеет информацию о наличии дисциплинарных взысканий, а также пояснений свидетеля Artem Madison, судом установлено, что до увольнения Missiya Kartman ему не были выданы дисциплинарные взыскания по устным жалобам.
Учитывая характер нарушений, описанный свидетелями, суд считает, что перед увольнением истцу должны были быть выписаны выговоры за соответствующие нарушения внутреннего устава.
Исходя из вышеописанного суд считает доводы стороны защиты о том, что истец неоднократно не исполнял свои должностные обязанности несостоятельным.
На основании полученных пояснений судом установлено, что разжигание конфликтов внутри организации истцом было вызвано подстреканием других сотрудников собирать черные ящики с вертолетов только в отношении сотрудников SANG, факт негативного отношения к сотрудникам c фамилией Weba.
Помимо факта написания большей части рапортов на сотрудников c фамилией Weba, что не является нарушением законодательства и не может считаться разжиганием конфликта, суд не находит других фактических подтверждений в разжигании конфликтов со стороны Missiya Kartman. Большая часть пояснений свидетелей являлась абстрактным описанием отношения истца к коллективу, однако кроме вышеописанного, других примеров разжигания конфликтов суд не находит.
Исходя из вышеописанного, суд считает увольнения истца необоснованным.
Согласно ст. 8.8 ТК SA, в случае, если органом по рассмотрению трудовых споров было установлено, что увольнение сотрудника с должности было произведено без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством, то работник имеет право восстановления в той должности, которую занимал.
Требования о восстановлении Missiya Kartman по месту работы в SANG в должности Старшего Инструктора USAF, возмещении судебных расходов, расходов на услуги адвоката, компенсации морального и возмещение потерянного дохода в пользу истца, суд считает состоятельными.
Учитывая, что материальный вред был причинен истцу не по вине ответчика, руководствуясь ст. 24.3 Судебного кодекса Штата San Andreas, суд считает необходимым взыскать потерянный доход с Казны Штата San Andreas.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд
РЕШИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №188 удовлетворить частично.
2. Восстановить Missiya Kartman в должности Старшего Инструктора USAF.
3. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу Missiya Kartman потерянный доход за период с 07.06.2023 по 28.06.2023 в размере 210.000$, из расчета 10.000$ за рабочий день.
4.Взыскать с ответчика Crish Weba в пользу Missiya Kartman компенсацию морального вреда, расходы на услуги адвоката, судебные издержки в размере 52.500$.
5. Обязать ответчика отчитаться перед Окружным Судом об исполнении приговора в части п.4 в течение 96 часов с момента его публикации.
6. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov
