В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Nick Prada
Юридическая помощь: Rene Chevrolet
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$
Истец: Nick Prada
Юридическая помощь: Rene Chevrolet
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Nick Prada
Номер паспорта, ксерокопия: 168514 ксерокопия
Номер телефона: 6554686
Адрес электронной почты: 𝟼𝟼𝟼#6962
Aдвокат:
Имя Фамилия: Rene Chevrolet
Разрешение истца на оказание юридической помощи истцу: Nick Prada
Номер паспорта, ксерокопия: 245778 ксерокопия
Номер телефона: 2686618
Адрес электронной почты: Aint#6919
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сотрудник [FIB | IB | 2608]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Сотрудник [FIB | IB | 3896]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Myhamad Oneka
Место работы: GOV
Должность: прокурор
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №175
15.05.2023, истец и Francesco Dynasty (так же сотрудник FIB на тот момент) проводили задержание гражданина по статье 44 АК. В процессе задержания задержанный попытался скрыться после того, как запросил телефонный звонок. После чего сотрудники инкриминировали уголовную статью и повезли задержанного в Федеральную тюрьму.Francesco Dynasty запрашивал адвоката в КПЗ LSPD в 17.51 по местному времени 15.05.2023 года. Адвокат не ответил на запрос Francesco Dynasty, после чего они законно начали продолжать процессуальные действия.
После приезда в Федеральную тюрьму Francesco Dynasty провел арест задержанного, поскольку все его конституционные права были реализованы еще в КПЗ LSPD.
В момент ареста ответчики находились рядом. Задержанный опять начал просить вызвать адвоката, однако, его права уже были реализованы в КПЗ LSPD. После ареста задержанного, ответчик №1 сразу же накинул наручники на Francesco Dynasty, а после попросил ответчика №2 задержать истца. Ответчику №1 и Ответчику №2 незамедлительно было сказано, что истец и Francesco Dynasty в процессе задержания вызывали адвоката, пока находились в КПЗ LSPD. Ответчик №1 и Ответчик №2 проигнорировали данное высказывание и не проверил подлинность их слов. Так же, Ответчик №3, который является прокурором, не просмотрел видеозаписи, не провел расследование по данному делу. Ответчик №1 и Ответчик №2 произвели арест только исходя из того, что он увидели, а так же исходя из заключения прокурора, игнорируя слова истца и Francesco Dynasty, не просмотрев записи боди-камер задержанных.
Ни в одном законодательстве "СА" не сказано, что сотрудники обязаны запрашивать адвоката несколько раз или же в том случае, если инкриминируется новая статья. Поэтому истцы действовали законно.
Так же прошу заметить, что правило Миранды истцам было зачитано только после того, как прокурор вынес вердикт. Так же, выше указанный прокурор не предоставил свое удостоверение Истцам. Кроме того, гос. имущество было изъято после увольнения, а также увольнения производило не непосредственное начальство и не высшее руководство FIB.
Доказательная база
Уплата судебной пошлины: - John Rachkov ( 15 тыс. долларов ) Доказательство 1
Видеозапись предоставленная истцами: - Доказательство 2
(( Подача иска Доказательство 3 ))
(( Оплата истцом услуг адвоката (20 тыс. долларов) : - Доказательство 4 ))
(( База правонарушителей: - Доказательство 5 ))
(( Запрос адвоката - Доказательство 6 ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Истребовать с ответчиков запись боди-камеры 15.05.2023г. в период 17.45 до 18:20 по местному времени.
2. Признать виновным Ответчиков по статье 15.6 ч.1.
3. Отстранить Ответчиков от возможности занимать руководящую должность сроком на 7 дней.
4. Реабилитировать истца по уголовным статьям, указанным в распечатке личного дела.
5. Взыскать с Ответчиков в пользу истца 235 000$ из которых:
- 15 000$ уплата судебной пошлины
- 50 000$ моральный ущерб, а так же подрыв репутации истца как гос. служащего
- 20 000$ услуги адвоката
- 150 000$ из-за незаконного увольнения, из-за чего истец потерял заработную плату, а так же из-за наличия уголовной статьи истец не мог устроиться на работу в гос. структуру.
Дата: 21.05.2023г.
Подпись: R.Chevrolet
Подпись: R.Chevrolet
Последнее редактирование:
