В Верховный суд штата San Andreas.
Истец №1: Francesco Dynasty
Истец №2: Nick Prada
Юридическая помощь: Jonathan Quiddington
Пометка: Заместитель председателя коллегии адвокатов.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$
Истец №1: Francesco Dynasty
Истец №2: Nick Prada
Юридическая помощь: Jonathan Quiddington
Пометка: Заместитель председателя коллегии адвокатов.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец №1:
Имя Фамилия: Francesco Dynasty
Номер паспорта, ксерокопия: 320128 ксерокопия
Номер телефона: 3435172
E-mail Address: Lite#4616
Истец №2:
Имя Фамилия: Nick Prada
Номер паспорта, ксерокопия: 168514 ксерокопия
Номер телефона: 6554686
E-mail Address: 𝟼𝟼𝟼#6962
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сотрудник [FIB | IB | 2608]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2
Имя фамилия: Myhamad Oneka
Место работы: GOV
Должность: прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №175
Истец №1 и истец №2 проводили задержание гражданина по статье 44 АК. В процессе задержания задержанный попытался скрыться после того, как запросил телефонный звонок. После чего сотрудники инкриминировали уголовную статью и повезли задержанного в Федеральную тюрьму.Истцы запрашивали адвоката в КПЗ LSPD в 17.51 по местному времени 15.05.2023 года. Адвокат не ответил на запрос истцов, после чего они законно начали продолжать процессуальные действия.
После приезда в Федеральную тюрьму один из истцов провел арест задержанного, поскольку все его конституционные права были реализованы еще в КПЗ LSPD.
В момент ареста рядом находились Ответчик №1 и Ответчик №2. Задержанный опять начал просить адвоката, однако, его права уже были реализованы в КПЗ LSPD. После ареста задержанного, ответчик №1 сразу же накинул наручники на Ответчика №2, а после попросил коллегу задержать ответчика №1. Ответчику №1 сразу было сказано, что Истцы в процессе задержания вызывали адвоката, пока находились в КПЗ LSPD. Истец №1 проигнорировал данное высказывание и будучи начальником отдела, в котором состояли истцы, даже не удосужился проверить подлинность их слов. Так же, Ответчик №2, который является прокурором, не просмотрел видеозаписи, не провел расследование по данному делу. Ответчик№1 произвели арест только исходя из того, что он увидели, а так же исходя из заключения прокурора, игнорируя слова ответчиков.
Ни в одном законодательстве не сказано, что сотрудники обязаны запрашивать адвоката несколько раз или же в том случае, если инкриминируется новая статья. Поэтому истцы действовали законно.
Так же прошу заметить, что правило Миранды истцам было зачитано только после того, как прокурор вынес вердикт. Так же, выше указанный прокурор не предоставил свое удостоверение Истцам.
Так же, Ответчик №1, на видеозаписи, предоставленной истцами, говорит, что изымает что-то нелегальное. Однако, перед этим он просмотрел документы и убедился, что у задержанного имелась лицензия на оружие и действительная мед. карта.
Так же, прошу заметить, что у Ответчика №1, который задерживал Истцов на видеозаписи видны признаки наркотической ломки - из-за чего можно сомневаться в адекватности его действий.
Доказательная база
Доказательство №1 - Заключение контрактов с Истцами - Контракты
Доказательство №2 - Распечатка личных дел Истцов - Истец №1 ((ссылка №1, ссылка №2)), Истец №2 ((ссылка №1, ссылка №2))
Доказательство №3 - Подача иска - ((ссылка))
Доказательство №4 - Видеозапись предоставленная истцами ((ссылка))
Уплата судебной пошлины: - John Rachkov(15 тыс.) Доказательство №5 ((ссылка №1, ссылка №2))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Истребовать с ответчиков запись бодикамеры 15.05.2023г. в период 17.45 до 18:20 по местному времени.
2. Признать виновным ответчика №1 виновным по статье 15.6 ч.1, ответчика №2 по статье 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1:
3. Отстранить Ответчика №1 от возможности занимать руководящую должность сроком на 7 дней.
4. Реабилитировать истцов по уголовным статьям, указанным в распечатках личных дел.
5. Взыскать с Ответчика №1 и Ответчика №2 в пользу истцов 500 000$ из которых:
- 15 000$ уплата судебной пошлины
- 50 000$ каждому из истцов моральный ущерб, а так же подрыв репутации истцов как гос. служащих
- 85 000$ услуги адвоката
- по 150 000$ каждому из истцов из-за незаконного увольнения, из-за чего истцы потеряли заработную плату, а так же из-за наличия уголовной статьи истцы не могли устроиться на работу в гос. структуру.
Дата: 16.05.2023г.
Подпись: Jonathan Quiddington.
