[Krebserkrankung]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Jonathan Nolerani
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Jonathan Nolerani
Номер паспорта, ксерокопия: 307586 ксерокопия
Номер телефона: 8103916
E-mail Address: Маркутан#3768

Ответчик №1:

Имя фамилия: Сотрудник [FIB | IB | 848]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2

Имя фамилия: Mike Stonks
Место работы: GOV
Должность: Окружной судья
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №162
​

Я, Jonathan Nolerani, находился на площади Легиона в 04.48 15.04.2023г. Увидел, как кто-то общается с сотрудником LSSD и решил подойти из любопытства. Некий гражданин, как оказалось это окружной судья, спрашивал у сотрудника LSSD на каком основании он находится здесь. Получил ответ о том, что юрисдикция автоматически открывается с 22.00. Сотрудник LSSD решил спросить кем является данный гражданин и с какой целью все эти вопросы, на что ответа не последовало. К тому же, вышеуказанный Ответчик №2 попытался разжечь меж. национальную рознь, потом вовсе убежал с возгласом "LSSD-шники как всегда...". Что можно приравнять к провокации гос. сотрудника.
Далее, когда я сказал кто это, пусть не совсем вежливо, сотрудник LSSD подъехал и задал вопрос "Бать, ты под пивом?" - сотрудник LSSD ни к кому конкретно не обращался. Ответчик №2 посчитал этот вопрос оскорблением и убежал просить кого-то задержать сотрудника LSSD. Но этот гражданин не ответил Ответчику №2.
Далее, Ответчик №2 обратился к некому гражданину в зеленом бронежилете и маске, потом они куда-то отошли поговорить. После их разговора этот гражданин начал мне угрожать, что если я буду нападать, то он со мной расправится. Видимо об этом его попросил Ответчик №2.

Чуть позже, Ответчик №2 разговаривал с какой-то гражданкой и из их разговора понятно, что Ответчик №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он пользовался услугой "Трезвый водитель" скорее всего в этом ему помог друг гражданки, с которой он вел беседу.

Как видно из записи на боди камере, вокруг сотрудника, который меня задержал и Ответчика №2 происходило огромное количество нарушений, перестрелки, драки, оскорбления... На это никто из них никак не реагировал. Однако, как только я оскорбил человека, ко мне сразу подбежал Ответчик №2 и сказал, что вызовет сотрудников LSPD согласно статье 44 АК - данная ситуация выглядит так, что Ответчик №2 сделал это исключительно из личной неприязни ко мне и с целью мести. Зачем он назвал данную статью - мне не понятно, ко мне она не имела никакого отношения. Видимо судья перебрал, начал путаться в законодательной базе.

После всего этого, Ответчик №2 подбежал к сотруднику [FIB | IB | 848] и сказал ему задержать меня. На видеозаписи видно, что ранее этот сотрудник игнорировал очень много нарушений разной тяжести (перестрелки, драки).
Ответчик №1 сказал, что следствие покажет как и кого я оскорбил. В процессе задержания Ответчик №1 не давал мне нормально высказаться из-за чего я повысил голос. За это сотрудник добавил мне статью 44АК, как видно на видеозаписи - я его не оскорблял, повысил голос и не более.
Далее Ответчик №1 сопроводил меня в КПЗ, никакого следствия не было, меня сразу посадили за решетку.
Ответчик №2 сказал, что следствия покажет как и кого я оскорбил - однако, никаких следствий не было, мне даже не предоставили возможность реализовать мои конституционные права.

Все эти действия сотрудника FIB происходили на глазах окружного судьи. Он никак на них не отреагировал. Судья является охраняемым лицом, однако он находился в общественном месте без охраны сотрудников USSS.

Доказательная база
Видеофиксация
Доказательство 1
Доказательство 2
Доказательство 3

Уплата судебной пошлины: - John Rachkov(20 тыс.) Доказательство 4
Подача иска: - (( Доказательство 5 ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчиков запись боди камеры 15.04.2023г. в период 04.45 до 05:05

по местному времени

2. Признать виновным ответчика №1 и ответчика №2 по статье:

15.6. ч.1 УК "SA"

Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 в пользу истца 200 00$ из которых:

- 20 000$ уплата судебной пошлины

- 180 000$ моральный ущерб


Дата: 16.04.2023г.
Подпись:

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
______________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству
20 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления истца Jonathan Nolerani против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks (исковое заявление №162 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2023 Jonathan Nolerani обратился в Верховный суд с исковым заявлением №162 против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Истребовать с ответчиков запись боди камеры 15.04.2023г. в период 04.45 до 05:05
по местному времени
2. Признать виновным ответчика №1 и ответчика №2 по статье:
15.6. ч.1 УК "SA"
Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 в пользу истца 200 00$ из которых:
- 20 000$ уплата судебной пошлины
- 180 000$ моральный ущерб

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №162 против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks принять к производству в Верховном Суде.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Определение Верховного суда является вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
2 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления истца Jonathan Nolerani против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks (исковое заявление №162 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

16.04.2023 Jonathan Nolerani обратился в Верховный суд с исковым заявлением №162 против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Истребовать с ответчиков запись боди камеры 15.04.2023г. в период 04.45 до 05:05 по местному времени
2. Признать виновным ответчика №1 и ответчика №2 по статье:
15.6. ч.1 УК "SA"
Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 в пользу истца 200 00$ из которых:
- 20 000$ уплата судебной пошлины
- 180 000$ моральный ущерб

Верховных суд принял исковое заявление к производству, определением о принятии искового заявления к производству от 20.04.2023.

Судом установлено, что подсудимый по исковому заявлению №162 Mike Stonks более не занимает должность Окружного судьи.

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2) Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3) Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4) Дела о противоречии между НПА.
5) Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6) Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

В настоящих обстоятельствах Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления №162 в Верховном суде, в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №162 против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Mike Stonks, передать в Окружной Суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05.05.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №162 в Верховном Суде, переданному по подсудности в Окружной Суд, Jonathan Nolerani против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks,

УСТАНОВИЛ:​

16.04.2023 Jonathan Nolerani обратился в Верховный суд с исковым заявлением №162 против Сотрудника FIB [FIB | IB | 848], Окружного судьи Mike Stonks.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Истребовать с ответчиков запись боди камеры 15.04.2023г. в период 04.45 до 05:05 по местному времени
2. Признать виновным ответчика №1 и ответчика №2 по статье:
15.6. ч.1 УК "SA"
Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 в пользу истца 200 00$ из которых:
- 20 000$ уплата судебной пошлины
- 180 000$ моральный ущерб.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1015 по исковому заявлению №162 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчиков в совершении заявленных истцом преступлений. Ввиду чего, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, согласно ч.4 ст.19 Судебного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №162 в Верховном суде оставить без рассмотрения.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​