THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №154 в Верховный Суд
11 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Andrey Gonsales, верховного судьи Maksim Winchester, верховного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Зам. Шефа LSPD Frank Riverro (исковое заявлением №154 ВС),проведя судебное заседание,
При участии:
Государственного обвинителя - Sergey Bublenko (Номер паспорта - 246489),
Подсудимого - Frank Riverro (Номер паспорта - 118035),
Адвоката стороны защиты - Beria Kalyan (Номер паспорта - 100098),
Начав судебное заседание 09.03.2023 в 21:41, и окончив 10.03.2023 в 23:15, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако ходатайств не оказалось.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Frank Riverro в ч.2 ст.15.1 УК SA при отягчающих обстоятельствах, согласно Пункту Д, 4.5 УК SA;
- Лишить Frank Riverro свободы сроком на 10 лет с отбытием в Федеральной тюрьме;
- Признать факты нарушения со стороны Frank Riverro в Ст.46.2 AK SA.
- Взыскать с штраф в размере 50000$ в казну штата;
Подсудимый Frank Riverro заявил, что ему понятны выдвинутые обвинения, виновными себя не признал.
В ходе судебного заседания сторона защиты пояснила суду, что считает подсудимого невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, так как в связи с техническими неполадками боди камера Frank Riverro не записала весь процесс задержания, а также после разбирательств адвокат Mett Dellray был отпущен.
Frank Riverro ходатайствовал о привлечении Andres Capella в качестве свидетеля для подтверждения факта освобождения адвоката Mett Dellray. Судом было установлено, что Andres Capella находился в зале судебных заседаний, в связи с чем не мог быть привлечен в качестве свидетеля.
На стадии прения сторон Frank Riverro пояснил суду, что считает себя не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.1 УК SA, так как на момент задержания он не знал, что Mett Dellray являлся адвокатом.
На вопрос о наличии у подсудимого личной неприязни к Коллегии адвокатов Frank Riverro ответил отрицательно.
Позиции сторон в заключительном слове остались неизменными.
Согласно постановлению прокуратуры №793, прокуратура требовала от ответчика Frank Riverro предоставить запись с его бодикамеры от 28.02.23 с 19:45 до 20:45.
Однако, ответчиком лишь был предоставлен промежуток с 19:53 до 19:54.
Согласно ст.1 Главы 7 Процессуального Кодекса, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:
- Во время рабочего дня;
- Во время исполнения служебных обязанностей;
- Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Основываясь на вышесказанном, в рамках рассматриваемого дела, в непредоставлении ответчиком полной видеофиксации суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.46.2 АК.
Согласно ст.46.2 АК, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой штраф от 10.000$ до 50.000$, либо административный арест 40 суток.
Согласно позиции прокуратуры штата, прокуратура в лице прокурора Sergey Bublenko также требовала суд признать ответчика Frank Riverro виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15.1 УК.
Прокуратура утверждает, что ответчик заведомо знал о том, что задерживаемый адвокат на тот момент времени находился при исполнении своих служебных обязанностей. Однако, тщательно проанализировав предоставленные видеозаписи, суд остался не согласен с позицией прокуратуры и считает, что предоставленных доказательств недостаточно для такого рода утверждения. Также суд отмечает, что по словам подсудимого, как только он удостоверился в личности задерживаемого, моментально было принято решение об остановке процессуальных действий.
При назначении подсудимому Frank Riverro наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра или нарколога не состоит. В данных обстоятельствах, суд считает соразмерным наказанием содеянному административный штраф.
На основании всего вышеописанного, Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №154 в Верховный Суд удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.1 УК, подсудимого Frank Riverro оправдать.
- В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.46.2 АК, подсудимого Frank Riverro признать виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000$ в пользу казны штата.
- Обязать подсудимого Frank Riverro отчитаться перед Верховным судом об исполнении приговора в части п. 3 в течение 72 часов с момента его публикации.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
Верховный судья:
Maksim Winchester
Верховный судья:
John Rachkov
