Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №152

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

KiaraMur

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №152

Прокурор:
Полные данные: Sora Coils
E-mail Address: sssaiko?#1111

Ответчик:
Полные данные: Ganda Hahn
Занимаемая должность: Sheriff
Место работы: LSSD
E-mail Address: Krähe#2389


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, действующий прокурор штата San-Andreas Sora Coils, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Верховный Суд на гражданку Ganda Hahn и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №817


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

  1. Рассмотреть дело в формате заочного заседания в связи с отсутствием необходимости в очном формате суда.
  2. Признать факт нарушения со стороны Ganda Hahn часть 1 статьи 16.14 УК SA.
  3. Приговорить Ganda Hahn к штрафу в размере 100.000$.

Дата: 21.02.2023
Подпись: Sora Coils
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате
23 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Andrey Gonsales, верховного судьи Maksim Winchester, верховного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Шерифа LSSD Ganda Hahn (исковое заявлением №152 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура Штата в лице прокурора Sora Coils обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №152 о привлечении Шерифа LSSD Ganda Hahn к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA.

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом уголовного дела по статье 16.14 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

Основываясь на вышесказанном, Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №152 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Заочный приговор
по исковому заявлению №152 ВС
26 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Maksim Winchester, Верховного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Шерифа LSSD (исковое заявлением №152 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

Определением Верховного суда от 23.02.2023 исковое заявление №152 было принято к рассмотрению в заочном формате. Судом было предоставлено 48 часов сторонам, чтобы представить свои позиции.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №817, прокуратура просит Суд:
  1. Признать факт нарушения со стороны Ganda Hahn часть 1 статьи 16.14 УК SA.
  2. Приговорить Ganda Hahn к штрафу в размере 100.000$.
Обвинение Ganda Hahn в совершении преступления, предусмотренного ст.16.14 УК, прокурор мотивировал тем, что ответчик не исполнил постановление прокуратуры №751.

Согласно Постановлению прокуратуры №751 Шериф LSSD Ganda Hahn в течении 24-х часов была обязана отстранить указанного сотрудника LSSD от исполнения им своих должностных обязанностей и уволить, в случае неисполнения им данного постановления. Также провести внутреннюю проверку по факту приема на работу судимого гражданина, выдать дисциплинарное взыскание сотруднику, принявшему его на работу.

Согласно статье 6.1 Трудового Кодекса, в перечне лиц, имеющих право отстранять лицо от исполнения им своих должностных обязанностей входит прокурор.

Согласно ст.2 Гл.2 Закона "О прокуратуре", Генеральный Прокурор и его Заместители осуществляют надзор за служащими правоохранительных органов.

Основываясь на вышесказанном, в неисполнении шерифом LSSD Ganda Hahn постановления прокуратуры №751 суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК.

Согласно ч.1 ст.16.14 УК, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет за собой от 1 года до 2 лет лишения свободы или штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Исковые требования прокуратуры по исковому заявлению №152 в Верховном суде удовлетворить частично.
  2. Ответчика Ganda Hahn в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК, признать виновной и назначить ей наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата.
  3. Установить срок исполнения приговора в 72 часа с момента публикации приговора. Обязать ответчика Ganda Hahn отчитаться об исполнении приговора в течение 96 часов с момента его публикации.
  4. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A. Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester
M. Winchester

Верховный судья:
John Rachkov
J. Rachkov​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху