[Vapipez]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №144​

Прокурор:
Полные данные: Constancia Coils
E-mail Address: Shall#1626

Ответчик:
Полные данные: Marin Bruh
Занимаемая должность: Шериф
Место работы: LSSD
Номер телефона/E-mail Address: 2846247/Marin#9500​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Constancia Coils, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Верховный Суд на гражданина Marin Bruh и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №752


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Признать факт нарушения со стороны Marin Bruh ст. 16.14 ч.1 УК.
2. Приговорить Marin Bruh к двум годам лишения свободы.
​

Дата: 04.01.23
Подпись: C.C​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате
6 января 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Andrey Gonsales, верховного судьи Maksim Winchester, верховного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Шерифа LSSD Marin Bruh(исковое заявлением №144 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура Штата в лице прокурора Constancia Coils обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №144 против Шерифа LSSD Marin Bruh о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК.

Согласно ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом уголовного дела по статье 16.14 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Однако, суд желает отметить, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №144 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Заочный приговор
по исковому заявлению №144 ВС
12 января 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Maksim Winchester, Верховного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Шерифа LSSD Marin Bruh (исковое заявлением №144 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

Определением Верховного суда от 06.01.2023 исковое заявление №144 было принято к рассмотрению в заочном формате. Судом было предоставлено 48 часов сторонам, чтобы представить свои позиции.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №752, прокуратура в лице Constancia Coils просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Marin Bruh ст. 16.14 ч.1 УК.
2. Приговорить Marin Bruh к двум годам лишения свободы.

Обвинение Marin Bruh в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.4 УК SA, прокурор мотивировал тем, что ответчик Marin Bruh не исполнил постановление министерства труда и не предоставил ему запрошенную документацию.

Согласно ч.1 ст.16.14 УК SA, преступлением является неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса.

Однако, согласно материалам дела, неисполненное постановление было опубликовано Министерством Труда.
В связи с этим, суд усматривает со стороны Los Santos Sheriff Department состав административного правонарушения, предусмотренного ст.33 АК SA.

Согласно ст.33 АК SA, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа, постановления или указа уполномоченного лица, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет за собой штраф для коммерческой или иной организации 75.000$

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. В удовлетворении требований прокуратуры по исковому заявлению №144 в Верховном суде отказать.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК, ответчика Marin Bruh оправдать.
3. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 АК, государственную структуру Los Santos Sheriff Department признать виновной и назначить штраф в размере 75.000$ в пользу казны штата.
4. Установить срок исполнения приговора в 72 часа с момента его публикации. Обязать Шерифа LSSD Marin Bruh отчитаться об исполнении приговора в течение 96 часов с момента публикации приговора.
5. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A. Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester
M. Winchester

Верховный судья:
John Rachkov
J. Rachkov​