THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №116 в Верховный Суд
20 сентября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Резолютивная часть подготовлена и объявлена 20.09.2022
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 21.09.2022
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Balin Carrera, Временно исполняющего обязанности верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами искового заявления №116 в Верховный Суд, проведя судебное заседание,
при участии:
государственного обвинителя - Nukem Weba (Номер паспорта -223127),
истца - Profiterole Croission (Номер паспорта - 217667),
адвоката истца - Billi Herington (Номер паспорта -205867),
подсудимого - Morgant Stalin (Номер паспорта -163911),
в отсутствии:
подсудимого - Igor Wealth(Номер паспорта -105763),
Начав судебное заседание 20.09.2022 в 21:00, и окончив 20.09.2022 в 23:30, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
До начала судебного заседания в Верховный суд было подано ходатайство от ответчика Igor Hellwood о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд решил в руководствуясь ч.8 ст.44 Судебного Кодекса в рамках процессуальной экономии рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, участвующего в деле.
Прокуратура в ходе судебного заседания выдвинула следующие требования к суду:
Признать факт нарушения со стороны Morgant Stalin ст. 6.1 УК SA.
Ввиду смягчающих обстоятельств руководствуясь ст 4.2.2 УК SA прошу суд заменить меру наказания с уголовного ареста на уголовный штраф определяемый судом, в ином случае приговорить к минимальному наказание согласно Уголовному Кодексу к 1 году лишения свободы.
Признать факт нарушения со стороны Igor Wealth ч.1, ст. 15.6 УК SA. Назначить наказание в виде уголовного штрафа 35.000$ в казну штата.
Признать факт нарушения статей ч.1, ст 15.6 а также ч.3, ст 15.6 УК SA. Признать факт отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.5 УК SA. Приговорить сотрудника LSPD Profiterole Croission по совокупности статей и отягчающих обстоятельств к 10 годам лишения свободы а также наложить запрет на работу в государственных организациях на 20 лет.
В исковом заявлении истец просит суд:
Признать Ответчика №1, Фармацевта EMS Morgant Stalin, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1 Уголовного Кодекса;
Признать Ответчика №2, Курирующего LSSD Прокурора Igor Wealth, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.7 частью 2, а также признать Ответчика №2 соучастником в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1 УК;
Возместить Истцу судебные издержки:
госпошлина - 17.500$,
затраты на оказание юридической помощи - 65.000$
Назначить Ответчику №1, Фармацевту Morgant Stalin, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года в Федеральной Тюрьме Болингброук;
Назначить Ответчику №2, Курирующему LSSD Прокурору Igor Wealth, наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет по совокупности статей, а также отягчающих обстоятельств. Заключить под стражу в Федеральную Тюрьму Болингброук.
Подсудимому предъявленное обвинение было понятно. Виновным себя признал частично.
Истцу предъявленное обвинение было понятно. Виновным себя не признавал.
Сторона обвинения на вступительном слове заявила, что их требования исходят из исковых.
Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
Сторона обвинения настаивала на том, что подсудимый Igor Wealth был соучастником преступления и считала, что подсудимый вынес заведомо неправомерное решение по вопросу задержания.
Генеральный прокурор Nukem Weba не усматривал в неправильном вердикте подсудимого мотива и заявил, что не считает подсудимого соучастником преступления.
Подсудимый Morgant Stalin пояснил стороне обвинения, что не был знаком с подсудимым Igor Wealth.
Адвокат стороны обвинения пояснил суду, что истец не мог оказать первую медицинскую помощь умирающему гражданину, а также то, что ему могли оказать помощь другие сотрудники LSPD, оказавшиеся поблизости.
Сторона обвинения пояснила суду, что истцу не может быть инкриминирована ч.3 ст.15.6 УК, так как непосредственно его действия не повлекли за собой тяжкий вред здоровью.
На стадии прения сторон сторона обвинения заявила отвод Генерального Прокурора в связи с его неподобающим поведением и заинтересованностью в деле.
Отвод стороны защиты был отклонен. Суд мотивировал отклонение отвода тем что неподобающее поведение генерального прокурора не свидетельствует о личной заинтересованности в исходе дела.
Личные мотивы Генерального прокурора Nukem Weba судом не установлены.
В виду неподобающего поведения в зале Суда Генеральному Прокурору было сделано устное замечание.
Ответчик Morgant Stalin обвиненный в преступлении предусмотренном ст.6.1 УК частично признал вину в совершении преступления и дал пояснения суду что действовал в условиях необходимой самообороны. Государственный обвинитель обратил внимание Суда на поведение ответчика, а именно просьбы ответчика оказать потерпевшему помощь. Данное деяние Генеральный прокурор Nukem Weba расценивает как обстоятельство смягчающее вину.
Государственный обвинитель руководствуясь ст.4.2.2 УК просит суд заменить наказание в виде лишения свободы на уголовный штраф.
Суд принимает во внимание доводы прокуратуры а также показания ответчика Morgant Stalin, исходя из которых, Morgant Stalin во избежания наступления тяжких последствий потерпевшему озаботился состоянием последнего и удостоверился что пострадавший не нуждается в дополнительной помощи.
Со слов ответчика пострадавший претензий к ответчику Morgant Stalin не имеет.
Суд расценивает признание ответчика Morgant Stalin как чистосердечное признание, а равно как смягчающее обстоятельство. Поведение Morgant Stalin после совершения преступления свидетельствует о раскаянье и сожалении о содеянном.
Суд считает что наличие ряда смягчающих обстоятельств позволяет, руководствуясь статьей 4.2.2 Уголовного Кодекса, изменить наказание в виде лишения свободы предусмотренное особенной часть Уголовного Кодекса. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, ряд смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. Суд считает, что соразмерным наказанием за содеянное будет уголовный штраф в размере 30.000$ в пользу казны Штата.
Суд считает необходимым, руководствуясь статьей 4.2.2 УК, предусмотреть подсудимому, Morgant Stalin, замену штрафа, как уголовного наказания за совершенное преступление, на лишение свободы сроком на 1 год на случай неуплаты штрафа в установленный срок.
Исходя из сути искового заявления обвинения в отношении ответчика Igor Wealth строятся исходя из несогласия истца с решением ответчика исполняющего обязанности Прокурора, при задержании государственного служащего, ответчика Morgant Stalin.
Согласно материалам дела Истец Profiterole Croission в ходе задержания ответчика Morgant Stalin продемонстрировал прокурору Igor Wealth видеозапись прикрепленную к материалам делопроизводства №589 под номером 3 (Видеозапись истца №1). При анализе указанной видеозаписи можно установить что в результате действий подсудимого Morgant Stalin, пострадавшее лицо было доведено до бессознательного состояния, что расценивается судом как нанесение тяжких телесных повреждений, что формирует состав преступления предусмотренный статьей 6.1 Уголовного Кодекса.
Вопреки объективным фактам подсудимый пользуясь должностными полномочиями потребовал у истца Profiterole Croission отпустить задержанного полагая что деяния задержанного не формируют состава преступления, а лишь содержат формальные признаки преступления.
Согласно Уголовному Кодексу состав преступления предусмотренного ч.2 ст.15.7 УК формирует Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В действиях подсудимого Igor Wealth Суд не усматривает личной заинтересованности и иных корыстных мотивов при совершении преступления, ввиду чего суд не может согласится с доводами истца и полагает обвинения в преступлении предусмотренным ст.15.7 УК необоснованными.
В ходе судебного разбирательства не было установлено личных мотивов принятия оспариваемого решения прокурором ровно как и наличие умысла в совершении преступления, подсудимым Igor Wealth.
В связи с чем Суд согласен с позицией прокуратуры, в квалификации действий подсудимого Igor Wealth, в части небрежного отношения к возложенным на него служебным обязанностям.
Суд полагает что подобное халатное отношение к работе дискредитирует работу Министерства Юстиций и подрывает авторитет Прокуратуры в целом.
Подобные решения от представителей исполнительной власти несут опасность обществу, когда лицо совершившее тяжкое преступление, избегает наказание ввиду ошибочного решения представителя Прокуратуры.
Ввиду вышеописанного в действиях Igor Wealth Суд усматривает состав преступления предусмотренный ч.1 ст.15.6 УК.
Сторона государственного обвинения в лице Генерального прокурора Nukem Weba в ходе судебного заседания выдвинула обвинения в отношении истца по преступлениям предусмотренными ч.1 и ч.3 ст 15.6 УК SA.
Государственный обвинитель основывал обвинения утверждением что Истец, оставил неустановленного гражданина в критическом состоянии без оказания должной медицинской помощи.
Согласно Закону о LSPD, Главы II, ст. 10.15 офицер LSPD имеет права Оказывать услуги скорой помощи в любому лицу, если выполняются все следующие условия:
а) человек был настолько отчаянно болен, в результате внезапной болезни или несчастного случая, что необходима немедленная госпитализация для спасения жизни или здоровья конечностей; его состояние таково, что он сам не может организовать перевозку скорой помощи;
б) ни один из родственников или друзей не может предоставить такие услуги;
в) немедленная транспортировка в больницу не может быть получена, а также служба скорой помощи недоступна или не может быть получена в течение времени, необходимого для спасения жизни или здоровья какого-либо другого департамента, бюро или агентства округа, которое по закону уполномочено предоставлять услугу.
Суд обращает внимание что статья 10.15 регламентирует права офицера LSPD во время исполнения им его должностных обязанностей.
Ознакомившись с материалами средств объективного контроля, а именно с видеозаписью истца Profiterole Croission, Суд установил, что пострадавший остался в окружении правоохранителей которые находясь при исполнении не были ограничены проведением процессуальных действий, и могли оказать первую медицинскую помощь до прибытия сотрудников EMS.
Исходя из показаний Истца Суд не установил у истца возможности оказать первую медицинскую помощь пострадавшему.
Состав преступления предусмотренный ч.3 ст.15.6 формирует халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
Судом установлено что пострадавший был доведен до безсознательного состояния действиями подсудимого Morgant Stalin. Действия либо бездействия истца не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшему, равно как и ухудшение его состояния.
Ввиду вышеописанного в действиях истца Profiterole Croission Суд не усматривает состава преступления предусмотренного ч.3 ст.15.6 УК.
Истец и адвокат истца пояснили Суду что предъявленные обвинения в преступлении ч.1 ст.15.6 УК необоснованны, ввиду того что Истец расценил окружающую обстановку как непредвиденную. Опираясь на примечание к статьи 4.2 Главы II Процессуального Кодекса сторона защиты полагает что действия Истца не формируют состав преступления.
Суд не усматривает в обстановке сопутствующей задержанию оснований для отхождения от порядка задержания. Однако Суд отмечает что Истец сохранил исполнение каждого из пунктов порядка задержания.
Суд полагает что отсутствие последствий неверной оценки окружающей обстановки не формирует состава преступления предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК. Исходя из сути статьи 1.2 УК Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Опираясь на текст искового заявления суд расценивает его как жалобу на действия прокурора.
Igor Wealth исполняя обязанности прокурора действовал от лица и в интересах Министерства Юстиций. Суд полагает допустимым взыскать судебные издержки в пользу истца с казны Правительства Штата.
При вынесения приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №116 в Верховный Суд удовлетворить частично.
- Подсудимого Morgant Stalin в совершении преступления предусмотренного ст.6.1 УК признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 30.000$.
- Подсудимого Igor Wealth в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15.7 УК оправдать.
- Подсудимого Igor Wealth в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$
- Назначить Igor Wealth переаттестацию у Генерального Прокурора Штата San Andreas. За Генеральным Прокурором суд оставить право определять перечень вопросов переаттестации, однако, обязать Генерального Прокурора включить в перечень вопросов не менее 5 развернутых юридических задач. Успешным прохождением переаттестации считать правильный ответ более чем на 80% вопросов. Установить срок прохождения переаттестации - 48 часов с момента оглашения приговора.
- Обязать Генерального Прокурора вести видеофиксацию переаттестации Igor Wealth.
- Решение об успешном прохождении Igor Wealth переаттестации принимается соответствующим постановлением Генерального Прокурора.
- Отстранить Igor Wealth от исполнения им своих должностных обязанностей до момента успешного исполнения п.5. Право решения о прекращении отстранения Igor Wealth оставить за Генеральным Прокурором Штата San Andreas.
- Обязать Генерального Прокурора направить копию постановления о результатах переаттестации Igor Wealth и видеозапись переаттестации в Верховный суд в течение 72 часов с момента оглашения приговора
- Установить срок уплата штрафа согласно п.п.2,4 настоящего решения 72 часа с оглашения приговора.
- Отчитаться перед Верховным Судом об исполнении приговора в части п.п.2,4 в течении 96 часов с момента его оглашения.
- В случае не уплаты штрафа согласно п.2 в срок регламентированный п.10 настоящего приговора заменить наказание подсудимому Morgant Stalin, на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
- В случае не уплаты штрафа согласно п.4 в срок регламентированный п.10 настоящего приговора заменить наказание подсудимому Igor Wealth, на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
- Истца Profiterole Croission в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.15.6 УК оправдать.
- Возместить Истцу Profiterole Croission судебные издержки в сумме 17.500$ за оплату судебной пошлины и 65.000$ за оказание юридической помощи частным адвокатом, с казны Правительства Штата.
- Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Andrey Gonsales
A.Gonsales
Верховный судья
Balin Carrera
B.Carrera
ВрИО Верховного Судьи
Maksim Winchester
M.Winchester
