[Sergio_Gerroyan]

В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Denny Treho
Юридическая помощь: Serhio Santoro
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:​

Имя Фамилия: Denny Treho
Номер паспорта, ксерокопия: 4646, *ТЫК*.
Номер телефона: 9637050
E-mail Address: DO[over]#7553

Адвокат:​

Имя Фамилия: Serhio Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Denny Treho
Номер паспорта, ксерокопия: 246489, *ТЫК*
Номер телефона: 385-19-72
E-mail Address: BublenkoSerg#6269

Ответчик №1:​

Имя фамилия: Lolo Crowned
Место работы: LSSD
Должность: Dep.Sheriff LSSD
Номер телефона: -
E-mail address: NoNameTut#1549

Ответчик №2 ​

Имя фамилия: Lilo Crowned
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: -
E-mail address: PaNika#3238

Ответчик №3:​

Имя фамилия: Kongo Crowned
Место работы: LSSD
Должность: Dep Sheriff
Номер телефона: -
E-mail address: KongodYTM#3684

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №107​

07.08.2022 примерно в 00:30, после тяжелого рабочего дня мы отдыхали с сотрудниками других госструктур на территории LSSD, ко мне подошёл Lolo Crowned и после чего задержал меня без каких либо на то оснований по статье 17.1, сразу повезя меня в Федеральную Тюрьму он сам подходит к пульту открытия ворот на SASPA, открывает их сам же, несмотря на то, что на КПП присутствовали сотрудники SASPA После самовольного проезда на территорию SASPA на глазах у сотрудников LSPD какого-то человека сильно ранят, при этом от сотрудников реакции 0, ни от Lolo ни от Lilo Crowned... Далее я требую адвоката, но меня игнорируют, требую Адвоката и прокурора уже в блоке оформления, тк я гос сотрудник... В итоге Lolo Crowned просто берёт и разрывает со мной контракт без каких либо на то оснований на тот момент, в итоге запрос адвоката и прокурора был снова проигнорирован после чего меня заключили под Стражу в Федеральную тюрьму. В Самой тюрьме меня сильно избили другие заключенные в следствии чего я получил множественные травмы. Отсидев положенный мне срок меня восстановили из-за несправедливого увольнения, Lolo Crowned же никакого наказания не понес.. Уже днем я узнаю что меня увольняет Kongo Crowned, ответчик №3 по причине 7.2 ТК и вписывают непонятные мне символы цитирую " (( Розжиг ООС Конфликта )) " в 7.2 ТК... Увидев вопиющие нарушения со стороны я обратился к заместителю Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro за Юр. помощью, после чего было решено составить иск в Верховный Суд Штата San Andreas.

Внимательно расслушав показания истца и другие полученные материалы, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов в лице Serhio Santoro усматривает со стороны ответчиков нарушения пунктов следующих НПА.

Уголовный Кодекс:​

Гл.1. 1.6 1.7 1.8, 1.9.
Гл. 2 Ст.2
ГЛ. 4 Ст. 5, Пункт: Б
Гл 15 Ст. 15.1, Ч. 2 Ст. 15.6
Гл 16 Ст. 16.3,
Гл. 17 Ст. 17.4

Процессуальный Кодекс​

Гл. 2 Ст. 8

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: *ТЫК*
Контракт на предоставление Юридических услуг от 07.08.2022: *ТЫК*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с ФТ датированную 07.08.2022 00:20
2. Провести расследование на законность увольнения днём 07.08.2022
3. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3. Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6,Гл. 16, Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 170000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката - 50000$
Судебная Пошлина - 20000$
Моральный Вред - 40000$
Физический Вред - 60000$
7. Юридически реабилитировать истца, Denny Treho в нарушении статьи 17.1
ДАТА:07.08.2022
ПОДПИСЬ: Denny Treho,

 

[Sergio_Gerroyan]

Ходатайство №1 поданное стороной истца
Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro, представляющий сторону истца в данном судопроизводстве ходатайствую о добавлении к материалам дела справки о физическом вреде, которая объясняет запрашиваемые средства в графе моральной компенсации, справку в электронном виде вы можете получить тут *ТЫК*. Бумажный оригинал же будет передан суду в установленном порядке судопроизводства.​

Зам.ПКА
Serhio Santoro
08.08.2022

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
об оставлении без движения искового заявления
9 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Balin Carrera, Временно исполняющего обязанности Верховного Судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №107 гражданина Denny Treho, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned, суд

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат истца Serhio Santoro от имени гражданина Denny Treho, 07.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №107, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В описательной части искового заявления №107 в Верховный Суд приложен раздел “справочник” не предусмотренный формой подачи искового заявления в Верховный суд которая опубликована на портале штата в момент подачи иска.
Суд считает данный факт основанием для отклонения искового заявления, согласно п.“а” ст. 18 гл.III Судебного Кодекса SA.

В целях эффективного использования средств процессуальной защиты, сокращения временных и трудовых ресурсов, при сохранении уровня процессуальных гарантий, суд считает возможным руководствуясь ч.11 ст.44 гл.VI Судебного Кодекса оставить искового заявления без движения срок 24 часа для исправления указанных нарушений искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №107 в Верховный Суд гражданина Denny Treho - оставить без движения.
2. Истцу необходимо исправить указанные недочеты в течение 24 часов с момента публикации определения.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales

Верховный судья
Balin Carrera

ВрИО Верховного Судьи
Maksim Winchester​

 

[Sergio_Gerroyan]

Уведомление о представительстве в судебном процессе

Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro уведомляю суд о том, что проблемы, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения были устранены, потому прошу принять Исковое Заявление №107 в Верховный суд к Судопроизводству.​

Зам.ПКА
Serhio Santoro
10.08.2022

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
12 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Balin Carrera, Временно исполняющего обязанности Верховного Судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №107 гражданина Denny Treho, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned, суд

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат истца Serhio Santoro от имени гражданина Denny Treho, 07.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №107, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с ФТ датированную 07.08.2022 00:20
3. Провести расследование на законность увольнения днём 07.08.2022
4. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3. Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6,Гл. 16, Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
6. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
7. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 170000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
   Услуги Адвоката - 50000$
   Судебная Пошлина - 20000$
   Моральный Вред - 40000$
   Физический Вред - 60000$
8. Юридически реабилитировать истца, Denny Treho в нарушении статьи 17.1

В описательной части искового заявления Истец заявляет о незаконном аресте его ответчиками. Согласно базы данных истец не имеет судимостей. Постановлений Верховного Суда о юридической реабилитации и аннулировании судимостей Истца не найдено. Указов губернатора о помиловании заявителя в архивах не обнаружено. Суду не представлено иных фактических доказательств незаконного ареста истца подсудимыми. Суд считает требования истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за незаконный арест, необоснованными.

Согласно кадровому составу LSSD, ответчик Lolo Crowned и Kongo Crowned, больше не занимает должность заместителя шерифа LSSD. Иной информацией о месте работы и должности Lolo Crowned и Kongo Crowned у суда нет.

Согласно части 5 статьи 14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" Верховный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1. Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2. Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3. Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4. Дела о противоречии между НПА.
5. Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6. Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

Исходя из содержания части 1 статьи 13 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" Окружной суд, как первой инстанции, рассматривает в том числе исковые заявления по трудовым спорам.

В материалах искового заявления Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления №107 Верховным Судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №107 в Верховный Суд гражданина Denny Treho передать в Окружной Суд по подсудности исключительно в рамках трудового спора.​
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья
Balin Carrera

ВрИО Верховного судьи
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания 21.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №107 гражданина Denny Treho, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат истца Serhio Santoro от имени гражданина Denny Treho, 07.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №107, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с ФТ датированную 07.08.2022 00:20
3. Провести расследование на законность увольнения днём 07.08.2022
4. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3. Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6,Гл. 16, Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
6. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
7. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 170000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
   Услуги Адвоката - 50000$
   Судебная Пошлина - 20000$
   Моральный Вред - 40000$
   Физический Вред - 60000$
8. Юридически реабилитировать истца, Denny Treho в нарушении статьи 17.1

В описательной части искового заявления Истец заявляет о незаконном аресте его ответчиками. Согласно базы данных истец не имеет судимостей. Постановлений Верховного Суда о юридической реабилитации и аннулировании судимостей Истца не найдено. Указов губернатора о помиловании заявителя в архивах не обнаружено. Суду не представлено иных фактических доказательств незаконного ареста истца подсудимыми. Суд считает требования истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за незаконный арест, необоснованными.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №107 гражданина Denny Treho, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned принять к производству в Окружном суде в рамках трудового спора.
2. Обязать руководство LSSD предоставить окружному суду выписки из кадрового аудита об увольнении Denny Treho от 07.08.22 и последующего увольнения от неизвестной даты.
3. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 23 августа 2022 г. в 18ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
5. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
6. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
21.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №107 гражданина Denny Treho, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат истца Serhio Santoro от имени гражданина Denny Treho, 07.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №107, против офицеров LSSD Lolo Crowned, Lilo Crowned, Kongo Crowned о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с ФТ датированную 07.08.2022 00:20
3. Провести расследование на законность увольнения днём 07.08.2022
4. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3. Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6,Гл. 16, Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
6. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
7. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 170000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
   Услуги Адвоката - 50000$
   Судебная Пошлина - 20000$
   Моральный Вред - 40000$
   Физический Вред - 60000$
8. Юридически реабилитировать истца, Denny Treho в нарушении статьи 17.1

В описательной части искового заявления Истец заявляет о незаконном аресте его ответчиками. Согласно базы данных истец не имеет судимостей. Постановлений Верховного Суда о юридической реабилитации и аннулировании судимостей Истца не найдено. Указов губернатора о помиловании заявителя в архивах не обнаружено. Суду не представлено иных фактических доказательств незаконного ареста истца подсудимыми. Суд считает требования истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за незаконный арест, необоснованными.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

По техническим причинам судебное заседание не может быть проведено в назначенное время. Суд принимает решение о переносе судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 23 августа 2022 г. в 20ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Решение суда
по исковому заявлению №107 в Верховный Суд
23.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №107 в Верховный суд, переданного по подсудности в Окружной Суд гражданина Denny Treho в отношении бывших сотрудников LSSD Lilo Crowned, Lolo Crowned, Kongo Crownedlini,

При участии:
Истца - Denny Treho
Адвоката стороны защиты - Dipper Grasso,
Ответчика - Kongo Crownedlini,
В отсутствие:
Ответчика - Lolo Crowned,
Ответчика - Lilo Crowned,​

УСТАНОВИЛ:​

Согласно материалам судопроизводства ответчики Lolo и Lilo Crowned были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако, ходатайств заявлено не было.

Истец на вступительном слове заявил, что вся произошедшая ситуация описана в исковом заявлении, требования исходят из него же.

Сторона защиты на вступительном слове заявила, что увольнение истца было полностью обосновано. Также заявила о готовности предоставить суду запись конфликта истца и сотрудников LSSD, следствием которой стало увольнении истца.
Запись была предоставлена суду, после чего была воспроизведена на телевизоре в зале судебных заседаний.

По итогам просмотра записи, ответчик пояснил суду, что истец был уволен за розжиг конфликта внутри организации.

Требования истца в заключительном слове остались неизменными.

Позиция стороны защиты в заключительном слове осталась неизменной.

В ходе судебного следствия судом установлено, что 06.08.22 около 20:00 произошла конфликтная ситуация между истцом и сотрудниками LSSD Lilo Crowned, Alva Lonely, Sultan Crowned и Jotaro Crowned по поводу отказа истца ехать на специальную операцию. По прошествии некоторого времени истец был уволен бывшим Заместителем Шерифа Kongo Crownedlini за розжиг конфликта внутри организации по жалобе вышеперечисленных сотрудников LSSD.

Ознакомившись с предоставленной суду запись, суд пришел к выводу, что инициаторами конфликта были истец Denny Treho и бывший сотрудник LSSD Sultan Crowned, начавшие нецензурно выражаться по отношению друг к другу.

Согласно ст.7.2 Трудового Кодекса, трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:

• Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
• Нарушения АК, УК SA;
  Примечание: Только нарушения статей АК, за которые не предусматривается штрафное взыскание.
• Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;
• Прогула рабочего дня;
• Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• Разжигание конфликтов внутри организации;
• Потеря доверия (FIB, Прокуратура);
• Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом
• Наличие наркозависимости тяжелой степени (9 и более единиц);
• В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;
• Непрохождение работником стажировки;
• Профессиональная непригодность работника.

В ходе судебного заседания ответчик Kongo Crownedlini обосновывал увольнение истца пунктом ст.7.2 ТК “разжигание конфликтов внутри организации”. Суд считает, что увольнение истца полностью обосновано и не противоречит трудовому кодексу.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:​

1. В требованиях по исковому заявлению №107 отказать.
2. Решение Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в установленным законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​