Отказано Исковое заявление в Верховный суд №102

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

NikolayG

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Marin Bruh
Юридическая помощь: Till Muller
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия: Marin Bruh
Номер паспорта, ксерокопия: 127964 **КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА**
Номер телефона: 2291651
E-mail Address: Marin#9500

Адвокат:

Имя Фамилия: Till Muller
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца)
Номер паспорта, ксерокопия: 163585 **КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА**
Номер телефона: 5081600
E-mail Address: Ангел#2323

Ответчик:

Прокуратура штата




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №102

В процессе прокурорской проверки LSSD 16.07.2022, я, заместитель шерифа Marin Bruh в целях реализации моего права предусмотренного конституцией нашего штата:
Статья 26
. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
обратился за помощью к действующему частному адвокату Till Muller с которым ранее был заключен договор, в процессе чего прокуратура в нарушении моего законного права выгоняла его из кабинета, при этом мною лично, неоднократно, заявлялось, что мне необходима юридическая помощь. Задавали вопросы, которые подходили под определение допроса, что они делать не имели права так как сам допрос не проводился.
Руководство прокуратуры в лице Генерального прокурора, его советников и ведущих прокуроров многократно пытались воспрепятствовать исполнению конституционного права, прикрываясь документацией которая составляет государственную тайну (служебную), хотя их святая обязанность поддерживать законность в штате а не приводить к беззаконию и произволу надзорных или других органов.
Так же отмечу, ранее мне поступали угрозы от ведущего прокурора Фимы Кацмана во время срочного судебного заседания 15.07.2022, которые заключались в угрозах применения полномочий прокуратуры более "пристально" ко мне и сотрудникам LSSD чем к другим гражданам нашего государства и штата.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: **ВЫПИСКА ЧЕКА**
Постановление на внеплановую проверку LSSD





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отстранить руководство прокуратуры на время ведение досудебных разбирательств и самого суда.
1.1 Обязать губернатора штата на время отстранения руководства прокуратуры назначить ВРиО Генерального Прокурора для обеспечения работы прокуратуры.
2. Запросить видеофиксацию от всех лиц которых прокуратура привлекла на проверке LSSD 16.07.2022, дать юридическую оценку действий каждого из участников.
2.1 запросить видеофиксацию с срочного судебного заседания над Marin Bruh 15.07.2022
3. Привлечь к уголовной ответственности всех участников прокурорской проверки LSSD 16.07.2022 по статьям: 15.1, 15.6 - пункт 2.

ДАТА: 16.07.2022
ПОДПИСЬ:
 

Sam_Greec

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS

THE SUPREME COURT

___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
17.07.2022______________________________________________________Los-Santos



Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, верховного судьи Balin Carrera, верховного судьи Samuel Greec, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Marin Bruh против Прокуратуры Штата (исковое заявление № 102 в Верховном суде)


УСТАНОВИЛ:


Адвокат Till Muller, представляя интересы гражданина Marin Bruh, 16.07.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 102 против Прокуратуры Штата.

В исковом заявлении в качестве ответчика указана Прокуратура Штата San Andreas. В просительной части искового заявления истец просит привлечь к уголовной ответственности всех участников прокурорской проверки LSSD 16.07.2022 по статьям: 15.1, 15.6 - пункт 2. Суд отмечает, что Прокуратура Штата является системой органов, осуществляющих от имени государства высший надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина, а также выполнение иных функций, определённых законодательством Штата San Andreas. В то же время уголовной ответственности, согласно действующему Уголовному законодательству, подлежат лишь физические и должностные лица. В исковом заявлении не указано физического лицо в качестве ответчика, что суд расценивает как нарушения формы подачи искового заявления.

Данный факт является основанием для отклонения искового заявления, согласно п.а) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления №102 в Верховном суде - отказать.

2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales
Верховный судья
Samuel Greec
S.Greec
Верховный судья:
Balin Carrera
B.Carrera
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху