Отказано Исковое заявление в Верховный Суд штата San Andreas №304

[Ksu_Sidor]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Adrian Rios
Юридическая помощь: Ksu Konstantini / Mark Elric
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец :
Имя Фамилия: Adrian Rios
Номер паспорта, ксерокопия: 250247
Номер телефона: 5527307
E-mail Address: mikhos__

Адвокат:
Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Adrian Rios
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor

Адвокат (номер лицензии PLSA 0158) :
Имя Фамилия: Mark Elric
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Adrian Rios
Номер паспорта, ксерокопия: 274881
Номер телефона: 7578271
E-mail Address: Dmitrykn

Ответчик №1:
Федеральное Расследовательское Бюро | FIB
Директор FIB: Dmitry Karroty

Ответчик №2:
Полицейский Департамент Лос-Сантоса | LSPD
Шеф LSPD: Meks Konstantini

Ответчик №3:
Департамент Шерифа | LSSD
Шериф LSSD: Ace Brooks

Ответчик №4:
Emergency Medical Service | EMS
Главный врач: Matrio Blackfox

Ответчик №5:
Правительство штата San-Andreas | GOV
Губернатор: Avrora Borealis

Ответчик №6:
Имя Фамилия: Zeki Idle
Место работы: FIB
Должность: жетон FIB | CTF | Zeki Idle
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №7:
Имя Фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: жетон LSSD | SQUAD | 3408
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №8:
Имя Фамилия: Nikolai Ismailov
Место работы: LSPD
Должность: жетон LSPD | PA | Nikolai Ismailov
Номер телефона: -
E-mail address: -





ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Adrian Rios, готов понести ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении преступления ответчиками.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, государственный адвокат Ksu Konstantini, готова понести ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении преступления ответчиками.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, частный адвокат Mark Elric, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления ответчиками.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №304
​

08 ноября 2025 года примерно в 23.00 истец Adrian Rios находился в своем частном доме, расположенном на береговой линии по адресу: дом №194, Сан-Шаньский горный хребет, Кэтфиш-Вью. Когда истец вышел на принадлежащую ему частную территорию, он заметил большое количество государственных автомобилей, преимущественно желтого цвета с надписью Life Guard. Среди них так же были автомобили, принадлежащие государственным структурам FIB, LSSD, LSPD. На частной территории Adrian Rios находились сотрудники вышеуказанных государственных структур в форме.
Истец, считая что могла произойти какая-либо чрезвычайная ситуация на воде, подошёл к сотрудникам для уточнения причины их нахождения на его частной собственности, но в ответ получил требование незамедлительно покинуть данную территорию. Adrian Rios сообщил гос. сотрудникам, что он находится на своей территории и имеет законное право на пребывание там как собственник. После чего сотрудники начали угрожать истцу оружием, а так же возможным задержанием. На нескольких угрожавших государственных сотрудниках истец зафиксировал следующие служебные идентификационные знаки:
- FIB | CTF | Zeki Idle
- LSSD | SQUAD | 3408
- LSPD | PA | Nikolai Ismailov.
После неоднократных требований со стороны истца покинуть частную территорию, сотрудники государственных структур уехали, однако предварительно осуществив использование его частного пирса, загрузив в служебные автомобили неизвестный груз без какого-либо согласования с владельцем дома и прилегающего участка.
В результате произошедшего истец Adrian Rios испытал сильный стресс, чувство страха за свою жизнь и личную безопасность, а так же утратил ощущение защищенности на собственной территории. Последствия сильного стресса подтверждаются медицинским заключением, выданным сотрудником EMS 09.11.2025 года.
Данная ситуация, проявившаяся в незаконном нахождении государственных сотрудников FIB, LSPD, LSSD и EMS на частной территории и использование пирса без согласования с собственником, а также угрозы применения оружия в адрес истца, нарушают его конституционные права как гражданина штата San Andreas.

Правовое обоснование.
​

Конституция штата San Andreas.
Ст.16 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных законом, или на основании судебного решения. ( Устанавливает неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище, а также на частную территорию против воли собственника.)

Ст.20 Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен имущества. ( Данная статья гарантирует неприкосновенность частной собственности. Любые требования, направленные на ограничение собственника в использовании его частной территории, должны быть подкреплены законом, либо судебным решением.)

Ст.23 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему вреда и убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 24 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется.
Ст. 25 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ст. 26 Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В совокупности указанные положения Конституции подтверждают, что частная собственность, а именно жилище и прилегающая к нему территория, а также личная безопасность граждан, подлежат особой защите и любые вмешательства в пользование имуществом должны иметь ясные и законные основания.

Уголовный кодекс штата San Andreas.
Ст. 9.2 Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в том числе с использованием своего служебного положения. ( Фактическое нахождение вооруженных гос. сотрудников на территории частной собственности истца без его согласия, а также при отсутствии надлежащего правового обоснования, формирует состав преступления по данной статье)

Ст. 15.1 Превышение должностных полномочий.
Ст. 15.7 Злоупотребление должностными полномочиями.
( Данные статьи предусматривают ответственность должностных лиц за действия, явно выходящие за пределы их полномочий, а именно незаконные требования истцу покинуть его частную собственность, а также использование частной собственности истца без его согласия в личных целях государственных организаций).

В данной ситуации сотрудники государственных структур фактически использовали частную территорию и пирс истца в своих служебных целях, угрожая ему оружием, что формирует состав преступлений по вышеуказанным статьям.

Административный кодекс штата San Andreas.
Ст. 1.2 Задачи законодательства об административных правонарушениях. ( Задачи законодательства об административных правонарушениях направлены на защиту личности, прав и свобод граждан, охрану собственности, общественного порядка и безопасности).

Ст. 2.1 Принцип равенства перед законом.
Ст. 2.2 Презумпция невиновности.
Ст. 2.4 Действие законодательства об административных правонарушениях во времени.
( Данные статьи закрепляют принципы равенства всех перед законом, а также необходимость действовать в рамках закона, без унижения человеческого достоинства)

Ст. 36 Запугивание, шантаж либо угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы. ( Демонстрация оружия, а также прямые угрозы на частной территории истца, при условии численного превосходства сотрудников и явного давления, создают объективные основания опасаться реализации угроз).

Данные статьи Административного кодекса позволяют оценить угрозы и поведение государственных сотрудников как противоправные и подлежащие правовой оценке.

Судебный кодекс штата San Andreas.
Ст. 24.1 Компенсация морального вреда ( Закрепляет возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина).

Ст.24.2 Возмещение убытков ( Устанавливает право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков, в том чисте расходов, понесенных для восстановления нарушенного права и упущенной выгоды. Истец не мог воспользоваться своим пирсом для рыболовства и получения прибыли с продажи рыбы).

Ст. 35 Судебные издержки ( Определяет состав судебных расходов, включающих расходы на оплату услуг адвокатов, специалистов, в том числе медицинских работников, госпошлину, а также предусматривает, что при обжаловании неправомерных действий сотрудников государственных структур, судебные расходы взыскиваются с соответствующих органов власти или их сотрудников).

Данные положения Судебного кодекса позволяют Adrian Rios требовать компенсацию морального вреда, расходов на адвоката, медицинские услуги, а также иные убытки, связанные с незаконным использованием частной собственности истца.

Закон " О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас"
Данный закон регулирует порядок взаимодействия государственных органов между собой и проведение специальных операций, которые должны основываться на законах и иных нормативно-правовых актов. При этом, даже при проведении специальных мероприятий, органы власти обязаны соблюдать конституционные права граждан и не нарушать гарантии неприкосновенности жилища и частной собственности.

В рассматриваемой ситуации, даже если действия сотрудников FIB, LSPD, LSSD и EMS были связаны с проведением специальной операции, использование частной территории и пирса истца, а так же угрозы в его адрес были осуществлены без учета и соблюдения указанных конституционных гарантий и норм законодательства.

Просьбы к Верховному суду.
​

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, Уголовным кодексом, Административным кодексом и Судебным кодексом штата San Andreas,

ПРОСИМ СУД:

1. Признать незаконными действия сотрудников FIB, LSPD, LSSD и EMS, выразившиеся в проникновении на частную собственность и использовании частного пирса, расположенных по адресу: Дом № 194, Сан-Шаньский горный хребет, Кэтфиш-Вью, без согласия собственника и без надлежащих законных оснований.

2. Обязать соответствующие государственные структуры (FIB, LSPD, LSSD, EMS) провести служебные проверки по факту описанных событий и при наличии оснований привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, с направлением результатов проверки в суд и (при необходимости) в прокуратуру штата San Andreas для дачи правовой оценки по нормам Уголовного и Административного кодексов.

3. Обязать соответствующие государственные структуры при необходимости дальнейшего использования частной территории и/или пирса, принадлежащих гражданам на праве собственности, заключать договор аренды/временного пользования частной территорией, либо оформить иной законный механизм использования, обеспечивающий соблюдение прав собственников.

4. Поручить компетентным органам (прокуратуре, либо иному уполномоченному органу) установить всех лиц, находившихся на частной территории и пирсе истца в указанный период, и дать правовую оценку их действиям на предмет наличия признаков составов правонарушений и преступлений, предусмотренных законодательством штата San Andreas.

5. Запросить видеофиксацию с боди- камеры сотрудников с идентификационными знаками: [ FIB | CTF | Zeki Idle ] , [ LSSD | SQUAD | 3408 ] , [ LSPD | PA | Nikolai Ismailov ] от 08.11.2025 в период с 22.55 до 23.30.

6. Дать правовую оценку действиям сотрудников с идентификационными знаками: [ FIB | CTF | Zeki Idle ] , [ LSSD | SQUAD | 3408 ] , [ LSPD | PA | Nikolai Ismailov ] и привлечь к ответственности согласно законодательству штата San Andreas.

7. Взыскать в равных долях с государственных структур LSPD, LSSD, FIB, EMS и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 600.000$, из которых:
20.000$ - судебная пошлина;
200.000$ - услуги адвокатов;
50.000$- медицинские услуги, согласно расценкам с сайта EMS (https://sites.google.com/view/ems-richman/больница-sandy-shores/услуги);
30.000$- использование частной территории и пирса истца без его согласия, а также ввиду упущенной выгоды;
300.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудников, с учетом характера и длительности пережитого стресса и утраты чувства безопасности.

Доказательная база.
​

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом №1 ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3
Оплата услуг адвоката в размере 100.000$ + оплата суд. пошлины в размере 20.000$ : Доказательство №4 и №5
(( заключение договора с адвокатом №2 ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №6
Оплата услуг адвоката в размере 100.000$: Доказательство №7 и №8
Документ о праве собственности: Доказательство №9 и №10
Медицинское заключение: Доказательство №11 и №12
Уведомление и отправка письма о написании искового заявления ответчику №6: Доказательство №13 и №14
Уведомление и отправка письма о написании искового заявления ответчику №8: Доказательство №15 и №16
(( написание искового заявления в суд ))

​

ДАТА: 11.11.2025
ПОДПИСЬ: K.Konstantini / Mark Elric​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче искового заявления по подсудности

12.11.2025______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 304 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Adrian Rios обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 304 где просит признать действия госорганов незаконными и взыскать компенсацию.

В иске требования, отнесенные к компетенции Верховного суда, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 19 СК в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.

Таким образом заявленный иск подлежит передаче по подсудности в Окружной суд.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 304 ВС передать в Окружной суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без движения
12 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 304 ВС в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Adrian Rios обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 304 где просит признать действия госорганов незаконными и взыскать компенсацию.

Определением Верховного суда от 12.11.2025 иск передан для рассмотрения по подсудности в Окружной суд.
В обоснование иска истец указывает, что спорное событие произошло 08 ноября 2025 года примерно в 23.00.
Иск подан в суд 11.11.2025 в 02:58. таким образом к моменту подачи иска 48 часовой срок обжалования действий госсотрудников истек.

В силу ч. 1 ст. 7 СК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 9.2 СК к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом истец обязан доказать спорные обстоятельства послужившие поводом к подаче иска.

Вопреки указанным положениям истцом не представлены какие-либо доказательства удостоверяющие спорное событие.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец заявляет о наличии права собственности на пирс.
В тоже время, документы о праве собственности на пирс не представлены, пирс в качестве объекта права собственности не обозначен.

В сложившихся обстоятельствах иск подлежит оставлению без движения для предоставления истцу возможности представить суду доказательств в обоснование иска.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 304 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок 24 часа с момента опубликования настоящего определения:
- обозначить пирс, как объект недвижимости и гражданского оборота, представить документы, удостоверяющие права истца на пирс;
- представить доказательства спорного события.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[MarkElric]

В Верховный суд штата San Andreas,
От частного адвоката Mark Elric
Номер паспорта: 274881
Электронная почта: dmitrykn​

Ходатайство.

Я, частный адвокат Mark Elric (лиц. № PLSA 0158), прошу суд приобщить к материалам дела пояснения истца по определению суда от 12.11.2025 года.​

1. В отношении объекта «пирс»​

Пирс, указанный в иске, является частью прилегающей территории дома №194, расположен на береговой линии и капитально соединен с участком.
Он используется истцом на правах собственника и не относится к объектам государственной собственности.

В соответствии со статьей 2.3 Закона «Об управлении государственной собственностью», здания частных домов и их территории не являются государственной собственностью.

Следовательно, пирс, как элемент благоустройства частного домовладения, находится в составе частной собственности, охраняемой Конституцией штата San Andreas (статьи 16 и 20) — неприкосновенность жилища и защита частной собственности.

В подтверждение права собственности прилагаются:

• Копия свидетельства / договора собственности на дом №194 указаны приложены к исковому заявлению Доказательство №9, №10
• Фотофиксация пирса, подтверждающая его физическую связь с территорией дома: Фотографии частной территории

2. В отношении доказательств спорного события​

Истец не располагает фото- или видеофиксацией произошедшего события, а также не имеет технической возможности самостоятельно получить документы или записи, находящиеся в распоряжении государственных органов.
Именно поэтому факт нахождения сотрудников госструктур на частной территории (включая пирс) может быть подтвержден только путём истребования доказательств судом.

3. Ходатайство об истребовании доказательств​

На основании определения суда о необходимости представить доказательства и руководствуясь нормами Закона «О взаимодействии государственных структур штата San Andreas», прошу истребовать у государственных органов сведения, подтверждающие или опровергающие проведение на территории моего домовладения (включая пирс) оперативно-служебных мероприятий или специальной операции 08.11.2025 г. в период с 22:30 до 23:59.

Правовые основания:​

• Закон «О взаимодействии государственных структур штата San Andreas»:
  • гл. II, ст. 2.4 — нарушение юрисдикции допускается только при наличии ордера, разрешения руководства или в рамках специальной операции по утвержденному указу;
  • гл. VIII, — специальная операция представляет собой согласованные мероприятия под единым управлением;
  • гл. III, ст. 6–6.4 — обязанность сотрудников идентифицировать себя при исполнении.
  
  
• Закон «Об управлении государственной собственностью», гл. I, ст. 2.3 — частные дома и их территории (включая функциональные элементы, такие как пирс) не являются государственной собственностью.
  
  
• Конституция штата San Andreas, ст. 16 и 20 — гарантируют неприкосновенность жилища и защиту частной собственности.
  
  
• Судебный кодекс штата San Andreas:
  • ст. 6 п.7 — суд, сохраняя независимость, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и содействует реализации прав сторон;
  • ст. 20 п.6 — суд в определении указывает действия, которые должны совершить участники дела, и сроки их совершения, включая обязанность представить доказательства;
  • ст. 27 п.1–2 — лица, участвующие в деле, обязаны представить письменные пояснения, документы и иные доказательства в установленные судом сроки; при неисполнении возможны процессуальные последствия;
  

Прошу суд истребовать:​

У FIB, LSPD, LSSD, EMS, а также при наличии данных — у GOV, SANG и SASPA:

1. Приказы, распоряжения, ордера или иные документы, на основании которых сотрудники находились на территории дома №194 08.11.2025 г. (22:30–23:59).
2. Разрешения на нарушение юрисдикции, выданные в порядке ст. 2.4 Закона «О взаимодействии государственных структур штата San Andreas»
3. Решения, указы или планы о проведении специальной операции
4. Сведения, подтверждающие или опровергающие использование частную территорию истца

Прошу также:​

• Обеспечить сохранность всех указанных материалов до окончания рассмотрения дела.
• Установить срок предоставления сведений — 3 (три) суток с момента получения определения суда.
• В случае непредставления доказательств — истребовать объяснения у должностных лиц и оценить это как уклонение от содействия суду.
  

4. Прошу суд:​

1. Принять данные пояснения и ходатайство к рассмотрению.
2. Признать, что пирс является частью частной собственности дома №194 в соответствии со ст. 2.3 Закона «Об управлении государственной собственностью».
3. Истребовать указанные документы у упомянутых государственных органов.​
4. Приобщить данный документ к материалам дела.​

Материалы:​

1. Документ о праве собственности: Доказательство №9 и №10
2. Фотофиксация пирса с территорией дома: Фотографии частной территории
((Получение фотогарфий от истца: Получение фотографий))
((отправка ходатайства в суд: отправка ходатайства))

Дата: 12.11.2025
Подпись: M. Elric​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
13 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 304 ВС в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Adrian Rios обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 304 где просит признать действия госорганов незаконными и взыскать компенсацию.

Определением Верховного суда от 12.11.2025 иск передан для рассмотрения по подсудности в Окружной суд.
В обоснование иска истец указывает, что спорное событие произошло 08 ноября 2025 года примерно в 23.00.
Иск подан в суд 11.11.2025 в 02:58. таким образом к моменту подачи иска 48 часовой срок обжалования действий госсотрудников истек.

Определением Окружного суда от 12.11.2025 иск оставлен без движения, истцу предложено:
- обозначить пирс, как объект недвижимости и гражданского оборота, представить документы, удостоверяющие права истца на пирс;
- представить доказательства спорного события.

Истцом заявлено ходатайство от 12.11.2025 с пояснениями, истец настаивает на том, что пирс относится к его домовладению, является частью прилегающей территории дома №194.

Доказательств спорного происшествия истец не представил.

В силу ч. 1 ст. 7 СК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 9.2 СК к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом истец обязан доказать спорные обстоятельства послужившие поводом к подаче иска.

Согласно ч. 5 ст. 7 СК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона "О Судах и статусе судей в штате San Andreas" вступившие в законную силу постановления судов или высшей квалификационной коллегии судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.
В ч. 3 ст. 6 СК установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявленные истцом обстоятельства и расположение пирса в относительной близости от дома не удостоверяет наличие права собственности истца на пирс.

Согласно ст. 2.3 гл. 1 Закона об управлении государственной собственностью все остальные здания, сооружения и помещения в них, а также все территории находящиеся на территории Штата и острова Кайо-Перико, за исключением:

• Зданий частных домов и их территорий;
• Зданий квартирных комплексов и их территорий;
• Зданий частного бизнеса и их территорий;
• Зданий, где располагаются частные предприятия(Maze Bank West, Maze Bank Building, Lom Bank и Arcadius) и особняки, принадлежащие частным предприятиям, а также их территорий;
• Зданий (штаб-квартир), принадлежащих официальным организациям и клубам, принадлежащим этим организациям, а также их территорий.

Территория дома истца забором не обозначена, пирс является самостоятельным объятом права собственности, имеет отдельный подъезд с дороги, расположен на достаточном удалении для выделения под ним самостоятельного земельного участка.
Документы удостоверяющие право собственности истца на пирс в дело не представлены.

Таким образом истцом не доказано право собственности на пирс.

В отсутствие у истца каких-либо доказательств спорного события и в связи с пропуском срока давности для обжалования действий государственных сотрудников исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 304 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​