- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Председателя Коллегии Адвокатов штата Сан-Андрес Monsar Margiela
От Председателя Коллегии Адвокатов штата Сан-Андрес Monsar Margiela
Исковое заявление в Верховный суд №SC1583
Вид судопроизводства: административное
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Yarik Cotletkin (ответчика/ов), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Вид судопроизводства: административное
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Yarik Cotletkin (ответчика/ов), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Предмет обжалования:
26.05.2026 года в 22:58 поступила жалоба в прокуратуру №2145 на сотрудника LSPD. Инициатором данной жалобы послужил Председатель Коллегии Адвокатов Monsar Margiela. В жалобе, адвокат обвиняет сотрудника LSPD в неоднократном оскорблении обычных гражданских лиц. В жалобе адвокат указал прокуратуре, на данные противоправные действия, а так же указал ссылаясь на что, тот построил линию обвинения. Однако не смотря на основную суть жалобы, а так же требования адвоката, сотрудник прокуратуры ОГП в лице Yarik Cotletkin решил тотально проигнорировать адвоката, а так же действующий закон штата Сан-Андрес. По итогу фактического признания прокурором наличия нарушения от сотрудника LSPD в виде деструктивного общения, тот назначил меру наказания в виде уголовного штрафа за нарушения Этического кодекса. Данное решение адвокатура считает некоректным ввиду существования Решения Верхвоного Суда от 09 октября 2023 года, на которое изначально и ссылался адвокат.Аргументация обжалования:
26.05.2026 года в прокуратуру была подана жалоба в прокуратуру №2145 на сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | SWAT-B | SP | №27045] (далее как инициатор задержания) от гражданина Monsar Margiela. В жалобе адвокат крайне детально изложил свою позицию касаемо действий инициатора задержания, а так же упомянул, что его действия, а именно деструктивное общения, является грубым нарушением, наказание и квалификация которого обусловленна согласно Решению Верховного Суда от 09 октября 2026 года, а так же Информативным письмом Верховного Суда №6 соотвественно (все эти детали были изложенны адвокатом в жалобе в прокуратуру №2145).27.05.2026 года в 16:46, ОГП в лице Yarik Cotletkin выпустил постановление о принятии материалов обращения к производству где постановил принять обращение в прокуратуру №2145.
27.05.2026 года в 16:55, ОГП в лице Yarik Cotletkin выпустил постановление о наложении штрафоной санкции постановление о наложении штрафоной санкции. В данном постановлении прокурор постановил: Назначить сотруднику LSPD Benzo Kitty штраф размере 30.000$ США ввиду нарушения статьи 8 главы 2 Этического кодекса.
Из чего, адвокатура считает: ссылаясь на закон "о Прокуратуре", а так же Статью III Раздела 11 Пункта 2 Конституции, прокурор обязан учесть доводы и аргументацию заявителя на счет Решения Верховного Суда от 09 октября 2026 года ввиду его иерархического положения. Исходя из того, что прокуратура не может учитывать Решения Верховного Суда для вынесения окончательного решения - адвокат запросил в требованиях передать дело в Верхвоный Суд для дальнейших разбирательств. Однако и это требование было проигнорированно ОГП в лице Yarik Cotletkin.
Обвинительная часть:
Уже из этого можно считать, что прокурор нарушил основной принцип всесторонности и полноты расследования. Прокурор проигнорировал суть жалобы - факт нарушения закона согласно Главе 20 Статьи 20.10 УК СА со стороны сотрудника LSPD.Отказавшись расследовать состав преступления по Главе 20 Статьи 20.10 УК СА и не признав её "многозначительным нарушением", прокурор нарушил моё право на доступ к правосудию и защиту, гарантированные Законом "О прокуратуре". В следсвтии чего после настоящего искового заявления будет подана жалоба в прокуратуру на ЗГП Yarik Cotletkin.
Дополнительная информация и примечания:
-
На основании изложенного, я прошу суд:1. На основании вышеизложенного прошу принять мой иск.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудника прокуратуры Yarik Cotletkin.
3. Признать действия Заместителя Генерального Прокурора Yarik Cotletkin при рассмотрении жалобы в прокуратуру №2145 незаконными и необоснованными частично.
4. Пересмотреть жалобу в прокуратуру №2145
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Ссылка]
2. Доказательства:
Жалоба в прокуратуру №2145
Постановление о принятии материалов обращения к производству
Постановление о наложении штрафоной санкции постановление о наложении штрафоной санкции
Видеофиксация действий сотрудника LSPD
3. Контактные данные ((Discord)): [email protected]
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Оплата гос.пошлины: Оплата пошлины производится после принятия иска в силу Раздела V Главы 21 Статьи 1 Пункта 1.3 СК СА
Дата: 28.05.2026
Подпись: M. Margiela
Подпись: M. Margiela
