Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №SC13

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Revikona

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Melissa Tribunal, Trident APTS 1 6, Маленький Сеул Калафиа-роуд,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 2077352, 1094, [email protected]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, ПРОШУ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ О СЛЕДУЮЩЕМ МОМЕНТЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ШТАТА: В уголовном кодексе есть ряд статей с фигурированием такой формулировки, как " в связи с исполнением им своих должностных обязанностей", а именно 17.2 ч.1, 17.1 ч.1 ч.2


Основной целью обращения является получение разъяснений от Верховного Суда относительно следующих вопросов:
  • Что конкретно понимается под "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей"?
  • При каких обстоятельствах можно это установить?
  • Является ли возможность идентифицировать сотрудника по визуальным критериям достаточным доказательством при определении умысла?
  • В случае, если задержанный не дает никаких показаний, как должно рассматриваться дело?

ТАКЖЕ, УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, ПРОШУ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ О СЛЕДУЮЩЕМ МОМЕНТЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ШТАТА:
  • В случае, если государственного служащего сбило транспортное средство, это должно рассматриваться как преступление, предусмотренное статьей 17.2? Если да, как поступить в случае невозможности определения умысла?

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ДАННЫМВОПРОСАМ.

Melissa Tribunal,
M.el
 
1766570937985.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху