- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Lelouch Kitty
Исковое заявление в Верховный суд №SC-1397
Вид судопроизводства: административное
От гражданина США Lelouch Kitty
Исковое заявление в Верховный суд №SC-1397
Вид судопроизводства: административное
Я, Lelouch Kitty, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, гарантированными Разделом 28 Статьи I Конституции штата Сан-Андреас, подаю настоящее административное исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Kris Raiden, Губернатора штата Сан-Андреас, как главу исполнительной власти и члена Совета, осуществляющего законодательную функцию.
В законодательстве штата Сан-Андреас существует неприемлемая правовая коллизия между Законом штата «О взаимодействии государственных структур» и Процессуальным кодексом штата. Закон о взаимодействии как специальный акт прямо запрещает сотрудникам одной государственной структуры осуществлять задержание на территории, находящейся под особой юрисдикцией другой структуры, и устанавливает исчерпывающий перечень особых обстоятельств для задержания государственного служащего. Однако Процессуальный кодекс содержит принцип «безотлагательности» и норму о собственном приоритете в случае коллизий с другими законами штата. На практике, в том числе согласно решениям Генерального прокурора, принцип «безотлагательности» трактуется как основание для игнорирования специальных запретов и процедур Закона о взаимодействии. Это создает правовой парадокс, при котором нарушение одного закона формально оправдывается другим, что ведет к произволу. Данная коллизия нарушает Конституцию штата, в частности Раздел 9 Статьи I, который устанавливает особый порядок лишения свободы для госслужащих, а также Разделы 4 и 33 Статьи I, гарантирующие верховенство прав и свобод и запрещающие издавать законы, их умаляющие. Согласно п. 1.2 ст. 1 Главы 7 Судебного Кодекса, суды рассматривают дела об оспаривании нормативных актов и действий органов власти, что позволяет обратиться за разрешением этой коллизии.
Требования:
На основании изложенного и руководствуясь Статьей I Конституции штата и Главой 7 Судебного Кодекса, прошу суд:
1. Провести открытые слушания в связи с оспариванием факта бездействия Губернатора.
2. Признать, что норма Процессуального кодекса штата, устанавливающая его безусловный приоритет в случае коллизий, не подлежит применению в части, позволяющей игнорировать специальные правила и ограничения Закона о взаимодействии государственных структур в вопросах порядка задержания, особенно сотрудников государственных структур.
3. Дать официальное толкование, согласно которому принцип «безотлагательности» не может служить основанием для нарушения территориальной юрисдикции и специальных условий задержания, четко прописанных в Законе о взаимодействии как в специальном законе.
4. Обязать Губернатора штата Сан-Андреас как члена Совета инициировать рассмотрение вопроса о внесении изменений в Процессуальный кодекс для устранения указанной коллизии и приведения его в соответствие с Законом о взаимодействии и Разделом 9 Статьи I Конституции штата.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: прилагается.В законодательстве штата Сан-Андреас существует неприемлемая правовая коллизия между Законом штата «О взаимодействии государственных структур» и Процессуальным кодексом штата. Закон о взаимодействии как специальный акт прямо запрещает сотрудникам одной государственной структуры осуществлять задержание на территории, находящейся под особой юрисдикцией другой структуры, и устанавливает исчерпывающий перечень особых обстоятельств для задержания государственного служащего. Однако Процессуальный кодекс содержит принцип «безотлагательности» и норму о собственном приоритете в случае коллизий с другими законами штата. На практике, в том числе согласно решениям Генерального прокурора, принцип «безотлагательности» трактуется как основание для игнорирования специальных запретов и процедур Закона о взаимодействии. Это создает правовой парадокс, при котором нарушение одного закона формально оправдывается другим, что ведет к произволу. Данная коллизия нарушает Конституцию штата, в частности Раздел 9 Статьи I, который устанавливает особый порядок лишения свободы для госслужащих, а также Разделы 4 и 33 Статьи I, гарантирующие верховенство прав и свобод и запрещающие издавать законы, их умаляющие. Согласно п. 1.2 ст. 1 Главы 7 Судебного Кодекса, суды рассматривают дела об оспаривании нормативных актов и действий органов власти, что позволяет обратиться за разрешением этой коллизии.
Требования:
На основании изложенного и руководствуясь Статьей I Конституции штата и Главой 7 Судебного Кодекса, прошу суд:
1. Провести открытые слушания в связи с оспариванием факта бездействия Губернатора.
2. Признать, что норма Процессуального кодекса штата, устанавливающая его безусловный приоритет в случае коллизий, не подлежит применению в части, позволяющей игнорировать специальные правила и ограничения Закона о взаимодействии государственных структур в вопросах порядка задержания, особенно сотрудников государственных структур.
3. Дать официальное толкование, согласно которому принцип «безотлагательности» не может служить основанием для нарушения территориальной юрисдикции и специальных условий задержания, четко прописанных в Законе о взаимодействии как в специальном законе.
4. Обязать Губернатора штата Сан-Андреас как члена Совета инициировать рассмотрение вопроса о внесении изменений в Процессуальный кодекс для устранения указанной коллизии и приведения его в соответствие с Законом о взаимодействии и Разделом 9 Статьи I Конституции штата.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
2. Доказательства: Конституция Штата, Процессуальный Кодекс, Закон о ВГО.
3. Контактные данные ((Discord)): [email protected]
4. Список свидетелей (при наличии): не имеется.
5. Оплата гос.пошлины: по факту принятия искового заявления.
Дата: 16.12.2025
Подпись:
Подпись:
