- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Roberto Banderolev, пустыня Гранд-Сенора, шоссе Сенора, дом №55,
+2160955, 238613, nazarka@sa.com
ОТВЕТЧИК - Russel Adler, заместитель Генерального прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, частный адвокат, Roberto Banderolev, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный Суд, на сотрудника Офиса Генеральной прокуратуры Russel Adler, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
26 мая 2025 года, ориентировочно в 16:31 по местному времени, я, действующий в статусе частного адвоката, прибыл в здание Мэрии города Лос-Сантос с целью проведения деловой встречи с представителями руководства Коллегии адвокатов. Во время нахождения в здании, при спуске по лестничному пролёту, ко мне обратился гражданин, представившийся как губернатор штата - Johny Goldman. Последний в категоричной форме отдал устное распоряжение о необходимости немедленного выведения моего питомца за пределы здания Мэрии. Ввиду отсутствия на то очевидных правовых оснований, мной был задан обоснованный вопрос о юридическом источнике подобного распоряжения, поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на нахождение животных на территории государственных учреждений при соблюдении общественного порядка. На данный запрос господин Goldman ответил репликой: "Мы с вами каждый момент будем прописывать?", что, по своей сути, подтверждает его осознание отсутствия нормативного регулирования данного вопроса и свидетельствует о произвольном характере его требований. С учётом вышеуказанных обстоятельств, действия господина Goldman могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий, что подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного статьей 4 главы 20 Уголовного кодекса. Дополнительно обращаю внимание на раздел 15 статьи VII Конституции, согласно которому исключительно Судебная власть уполномочена принимать решения в условиях отсутствия прямого законодательного регулирования, основываясь на принципах судебной практики и нормах морали с целью достижения справедливости. Следовательно, самовольное толкование и применение норм господином Goldman противоречит основополагающим принципам нашего штата San-Andreas. Поэтому я подал жалобу в прокуратуру под номером 1548 указав вышеперечисленную информацию. По итогу я получил ответ от заместителя Генерального прокурора постановлением №5230 об отсутствии нарушений норм законодательства со стороны Губернатора, с чем я категорически не согласен. Пользуясь правом об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части путем административного судопроизводство я и подаю настоящий иск.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Жалоба в прокуратуру №1548
Постановление №5230
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд
1. Признать постановление прокуратуры №5230 незаконным.
2. Аннулировать юридическую силу постановления прокуратуры №5230.
3. Обязать Офис Генеральной прокуратуры пересмотреть жалобу в прокуратуру под номером №1548.
Roberto Banderolev,
ИСТЕЦ - Roberto Banderolev, пустыня Гранд-Сенора, шоссе Сенора, дом №55,
+2160955, 238613, nazarka@sa.com
ОТВЕТЧИК - Russel Adler, заместитель Генерального прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, частный адвокат, Roberto Banderolev, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный Суд, на сотрудника Офиса Генеральной прокуратуры Russel Adler, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
26 мая 2025 года, ориентировочно в 16:31 по местному времени, я, действующий в статусе частного адвоката, прибыл в здание Мэрии города Лос-Сантос с целью проведения деловой встречи с представителями руководства Коллегии адвокатов. Во время нахождения в здании, при спуске по лестничному пролёту, ко мне обратился гражданин, представившийся как губернатор штата - Johny Goldman. Последний в категоричной форме отдал устное распоряжение о необходимости немедленного выведения моего питомца за пределы здания Мэрии. Ввиду отсутствия на то очевидных правовых оснований, мной был задан обоснованный вопрос о юридическом источнике подобного распоряжения, поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на нахождение животных на территории государственных учреждений при соблюдении общественного порядка. На данный запрос господин Goldman ответил репликой: "Мы с вами каждый момент будем прописывать?", что, по своей сути, подтверждает его осознание отсутствия нормативного регулирования данного вопроса и свидетельствует о произвольном характере его требований. С учётом вышеуказанных обстоятельств, действия господина Goldman могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий, что подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного статьей 4 главы 20 Уголовного кодекса. Дополнительно обращаю внимание на раздел 15 статьи VII Конституции, согласно которому исключительно Судебная власть уполномочена принимать решения в условиях отсутствия прямого законодательного регулирования, основываясь на принципах судебной практики и нормах морали с целью достижения справедливости. Следовательно, самовольное толкование и применение норм господином Goldman противоречит основополагающим принципам нашего штата San-Andreas. Поэтому я подал жалобу в прокуратуру под номером 1548 указав вышеперечисленную информацию. По итогу я получил ответ от заместителя Генерального прокурора постановлением №5230 об отсутствии нарушений норм законодательства со стороны Губернатора, с чем я категорически не согласен. Пользуясь правом об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части путем административного судопроизводство я и подаю настоящий иск.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Жалоба в прокуратуру №1548
Постановление №5230
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд
1. Признать постановление прокуратуры №5230 незаконным.
2. Аннулировать юридическую силу постановления прокуратуры №5230.
3. Обязать Офис Генеральной прокуратуры пересмотреть жалобу в прокуратуру под номером №1548.
Roberto Banderolev,
