Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №281

AkamiSosna · 19 Янв 2025

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Calvin Stark
Юридическая помощь: Jamshut Starkjan (Адвокат истца).
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:30.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Calvin Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 298774 , ксерокопия
Номер телефона: 4525585
E-mail Address: krav4ik_

Адвокат:

Имя Фамилия: Jamshut Starkjan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: C.Stark
Номер паспорта, 417068
Номер телефона: 3323724
E-mail Address: call_me_akami

Ответчик №1:

Имя фамилия: Fima Katsman
Место работы: LSSD
Должность: Шериф
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №281

18.01.2025 Примерно в 22.25 мой доверитель на пару со своим напарником остановили Т.С. неизвестного лица с подозрением в совершении угона, через секунд 30 подъезжает авто марки Pfister с номерным знаком "DUSHNILA" из авто выходит ответчик №1 и говорит "А без планшета слабо назвать марку машины ?". Напарник истца проигнорировал его заявление, но mr. Katsman на этом не остановился он продолжил влезать в процессуальные действия. В 22.26 шериф заявляет "Я вот сейчас планшет открыл и нету там угонки зеленого цвета, ты что больной ?" и после этого ответчик зациклился на этом факте и стал всячески препятствовать деятельности сотрудников LSPD. Через минуту неопознанные люди открывают стрельбу возле сотрудников, на-что сотрудники незамедлительно отреагировали.После подавления опасности сотрудники LSPD вернулись к авто которое начало уезжать, хотя в отношении водителя велись процессуальные действия, шериф на этот факт никак не отреагировал. После доверитель с напарниками садятся в авто дабы догнать угнанный автомобиль, но к ним подошел ответчик и говорит "Мальчики я с вами не закончил" на что мой доверитель говорит "А вы с нами и не начинали".Шериф дает требование напарнику Истца покинуть авто и начинает применять тайзер(после выстрела которого напарник вышел из авто) напарник был задержан. После 1 из неопознанных сотрудников фиб применяется тайзер в отношении Calvin Stark и уже другой агент фиб задерживает его, при этом никак себя не обозначив. Задержаны сотрудники LSPD были за статью 15.6 УК SA. Далее их доставили в мэрию ОБ, где приехал Генеральный Прокурор Trevor Coils. В ходе разбирательств его ознакомили с фиксациями инициатора (Ответчик №1) и напарника моего подзащитного. На фиксации напарника присутствовал факт наличия ориентировки на ТС которое они остановили. Примерно в 23.05 Trevor Coils сформировал и вынес свое решение, далее идет цитата решение Прокурора " Задержания являются нелегитимными, обвинения я здесь не вижу и они снимаются, требую отпустить задержанный " далее в течении 5 минут мой доверитель был на свободе.

1) Я как частный адвокат не усматриваю состав преступления статьи 15.6 части 1ой УК SA со стороны моего доверителя и его напарника .
2 ) Я как частный адвокат усматриваю со стороны Ответчика№1 состав преступления предусмотренного статьей 16.1 части 1ой УК SA.
3 ) Я как частный адвокат усматриваю состав преступления предусмотренного статьей 15.1 части 3ей УК SA со стороны Ответчика№1. В виду того что был нарушен интерес организации "LSPD" по факту того что Ответчик№1 не дал сотрудникам LSPD инициировать погоню в отношении подозреваемого, из-за действий шерифа правонарушитель скрылся.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1) Уплата судебной пошлины (Alexandr Salazar)
2) Договор об оказании юридических услуг ((Отыгровка))
3)Запись с боди-камеры №1 ((Отыгровка передачи))
4) Запись с боди-камеры №2
5) Запись с боди-камеры №3
6) Запись с боди-камеры №4
7) Запись с боди-камеры№5
8) Оплата услуг адвоката

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1) Затребовать с ответчика №1 видео-фиксацию в промежуток с 18.01.2025 от 22.00 до 23.15 18.01.2025
2) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренными статьями 15.1 часть 3 УК SA / 16.1 часть 1 УК SA
3) Взыскать с ответчика или со счета LSSD 580.000$ из которых
1. 30.000$ - судебная пошлина
2. 50.000$ - оплата услуг адвоката
3. 500.000$ - моральная компенсация исцу, за опороченную честь и достоинство, потерянное время и за вынесения ложный обвинений

ДАТА: 19.01.2025
ПОДПИСЬ: Stark

heavyblame · 21 Янв 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
21.01.2025______________________________________________________Los-Santos

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления № 281 ВС,

УСТАНОВИЛ:

Calvin Stark обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением против шерифа LSSD Fima Katsman , где просит:
1) Затребовать с ответчика №1 видео-фиксацию в промежуток с 18.01.2025 от 22.00 до 23.15 18.01.2025
2) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренными статьями 15.1 часть 3 УК SA / 16.1 часть 1 УК SA
3) Взыскать с ответчика или со счета LSSD 580.000$ из которых
1. 30.000$ - судебная пошлина
2. 50.000$ - оплата услуг адвоката
3. 500.000$ - моральная компенсация истцу, за опороченную честь и достоинство, потерянное время и за вынесения ложный обвинений

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 291 ВС принять к производству в Верховном суде.
2. Запретить шерифу LSSD Fima Katsman удаление видеозаписи за период 18.01.2025 c 22.00 до 23.15, а также видеофиксации взаимодействия с Calvin Stark в названный промежуток, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать материалы, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall
M.Marshall

heavyblame · 5 Фев 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке

05.02.2025______________________________________________________Los-Santos

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления № 281 ,

УСТАНОВИЛ:

Calvin Stark обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением против шерифа LSSD Fima Katsman , где просит:
1) Затребовать с ответчика №1 видео-фиксацию в промежуток с 18.01.2025 от 22.00 до 23.15 18.01.2025
2) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренными статьями 15.1 часть 3 УК SA / 16.1 часть 1 УК SA
3) Взыскать с ответчика или со счета LSSD 580.000$ из которых
1. 30.000$ - судебная пошлина
2. 50.000$ - оплата услуг адвоката
3. 500.000$ - моральная компенсация истцу, за опороченную честь и достоинство, потерянное время и за вынесения ложный обвинений.

По результатам расследования представлено делопроизводство № 1842, где прокуратура просит:

Признать Fima Katsman виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 УК SA.
Назначить Fima Katsman меру наказания в виде уголовного штрафа, суммой 100.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 281рассмотреть в заочном порядке.
2. В срок не свыше 72 часов с момента публикации настоящего определения:
- истцу представить письменные пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры;
- ответчику: при наличии представить суду возражения на требования истца и прокурора, письменные пояснения по спорным обстоятельствам; заявить ходатайства о рассмотрении дела в заседании суда при наличии намерения защищать себя в очном судебном процессе.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвокатов. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall
M.Marshall

Nukem Coils · 25 Фев 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению в Верховный суд №281

25.02.2025______________________________________________________Los-Santos

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления № 281, делопроизводством прокуратуры штата,

УСТАНОВИЛ:

Calvin Stark обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением против шерифа LSSD Fima Katsman , где просит:
1) Затребовать с ответчика №1 видео-фиксацию в промежуток с 18.01.2025 от 22.00 до 23.15 18.01.2025
2) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренными статьями 15.1 часть 3 УК SA / 16.1 часть 1 УК SA
3) Взыскать с ответчика или со счета LSSD 580.000$ из которых
1. 30.000$ - судебная пошлина
2. 50.000$ - оплата услуг адвоката
3. 500.000$ - моральная компенсация истцу, за опороченную честь и достоинство, потерянное время и за вынесения ложный обвинений.

По результатам расследования представлено делопроизводство № 1842, где прокуратура просит:

Признать Fima Katsman виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 УК SA.
Назначить Fima Katsman меру наказания в виде уголовного штрафа, суммой 100.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Определением Верховного Суда от 05.02.2025 было установлено, что исковое заявление, поданное в Верховный Суд, подлежит рассмотрению в заочном порядке.

Прокуратура штата усматривает состав преступления, предусмотренного ч.1 Ст. 16.1 Уголовного кодекса в связи с тем, что преступление выразилось в незаконном вмешательстве в процесс разбирательства истца и его напарника, что полностью попадает под диспозицию ч.1 Ст. 16.1 УК SA. Обвинения со стороны истца в совершении преступления ответчиком, предусмотренного ч.2 Ст. 15.1 Уголовного кодекса, прокуратура штата не поддерживает.

В ходе рассмотрения представленных материалов суд пришел к выводу, что ответчик не обладал правами и полномочиями для вмешательства в процессуальные действия, что выразилось в препятствовании осуществлению правоохранительной деятельности сотрудниками LSPD и в попытке воспрепятствовать привлечению к ответственности лица, подозреваемого в совершении угона транспортного средства.

Адвокат истца просит суд признать виновным ответчика в составе преступления, предусмотренного ч.3 Ст. 15.1 Уголовного кодекса в связи с тем, что ответчик не дал сотрудникам LSPD инициировать погоню в отношении подозреваемого, из-за действий шерифа правонарушитель скрылся. Прокуратура штата не поддерживает обвинения истца.

Суд считает, что в вышеописанных действиях формируется состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом как вмешательством сотрудником государственной структуры.

Суд принимает во внимание, что в отношении ответчика Fima Katsman неоднократно, по решению суда, применялась мера уголовной ответственности в виде штрафа, предусмотренная решениями Окружного суда №1268 и №1235, и приходит к выводу, что штраф, как мера уголовного наказания, не оказывает должного воздействия на исправление поведения ответчика и не влияет на законность его умышленных действий при исполнении должностных обязанностей в качестве сотрудника государственной структуры.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 Ст. 16.1 Уголовного кодекса, в виде обязательных работ в качестве замены уголовному аресту, а также назначить штраф в качестве дополнительной меры наказания.

Суд уведомляет ответчика Fima Katsman о том, что в случае последующих уголовных нарушений при рассмотрении их в судебном порядке, суд будет учитывать влияние применимого метода исправления осужденного по данному судебному заседанию и предыдущих.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить частично.
Требования прокуратуры штата удовлетворить частично.
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 Ст. 15.1 Уголовного кодекса, ответчика Fima Katsman (паспорт № 164614) оправдать.
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 Ст. 16.1 Уголовного кодекса, ответчика Fima Katsman (паспорт № 164614) признать виновным и назначить 180 часов ((3 ООС часа)) обязательных работ а также уголовный штраф в размере 50.000$.
Обязать ответчика исполнить трудовую обязанность пунктом третьим настоящего решения суда на шахте, расположенной по адресу: Сенора-вэй, Дэвис-Кварц, с соблюдением всех норм и решения суда, включая обеспечение безопасности труда.
Взыскать солидарно в равных долях с Fima Katsman (паспорт № 164614) и LSSD в пользу Calvin Stark (паспорт № 298774) сумму в размере 70.000$ из которых $30.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 15.000 компенсации морального вреда, 25.000$ за услуги адвоката.
Установить срок исполнения наказания, в соответствии с пунктом четвертым решения Верховного Суда по настоящему исковому заявлению, в 240 часов (10 суток) с момента публикации решения.
В случае невыполнения в установленный срок обязательных работ, заменить меру ответственности на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме по ч.1 Ст. 16.1 Уголовного кодекса.
Установить срок исполнения наказания, в соответствии с пунктом шестым решения Верховного Суда по настоящему исковому заявлению, в 72 часов с момента публикации решения.
Обязать Fima Katsman отчитаться об исполнении настоящего решения в части исполнения наказания, согласно пункта четвертого и шестого решения Верховного суда в течение 264 часов с момента публикации решения суда.
Решение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда штата San Andreas
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья штата San Andreas
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall

Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №281

AkamiSosna

Новичок

heavyblame

Начинающий

heavyblame

Начинающий

Nukem Coils

Участник