Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №991

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

akazakenov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Balu Medoed
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Balu Medoed
Номер паспорта, ксерокопия: 209151
Номер телефона: 5992032
E-mail Address: balumedved

Ответчик №1:

Имя фамилия: Charlie Stark
Место работы: Government
Должность: Курирующий прокурор LSSD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: [FIB | IB | 75]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №991

28.01.2024 Я, бывший офицер LSPD, занимавший должность Младшего Капрала и находящийся в отделе PA выехал в патруль. В ходе патрулирования увидел человека, нарушившего ст. 31 ДК и я, как офицер LSPD не мог проигнорировать данное правонарушение. Выписал штраф человеку, в ответ было полное игнорирование. Далее гражданское лицо было задержано мною по ст. 10 АК SA. В ходе задержания выявилось, что это агент USSS. Вызвал начальство, прокурора согласно Главе II ст. 2 п. 9. Прокуратура штата в лице Mads Monteleone не усмотрела состав правонарушения, предусмотренный ст. 10 АК SA и вынесла решение о том, чтобы задержанному был выписан штраф согласно ст. 31 ДК. На задержании присутствовал агент FIB отдела IB с бейджиком [FIB | IB | 75]. Были заданы некоторые вопросы мне агентом FIB IB, после я был задержан по ст. 15.1 ч1 УК SA за нарушение устава LSPD. В ходе задержания мне дополнительно была инкриминирована ст. 12.7 УК SA за то, что при себе я имел Мини СМГ с номером "AM25694" с лицензией на оружие, но без мед. карты с пометкой "С". На вызов прокуратуры штата по рации департамента прибыл Курирующий прокурор LSSD Charlie Stark. По итогам задержания прокуратура штата одобрила задержание по ст. 15.1 ч1 и 12.7.
Итак, я считаю, что мои права были нарушены и задержание изначально было незаконным. Согласно Главе III ст. 3.15 я не имел права выходить в патруль и проводить процессуальные действия.
3.15 Сотруднику LSPD, находящемуся в Academy или не находящемуся в отделе, запрещено выезжать в патрули и проводить процессуальные действия;
Я нарушил устав, а конкретнее Глава III ст. 3.15, своей вины в данном деянии не отрицаю, но согласно Главе I ст. 1.4 несоблюдение устава карается дисциплинарными взыскания внутри государственной организации, но никак не ст. 15.1 ч1 УК SA.
1.4 Несоблюдение устава карается штрафом/предупреждением/выговором/ понижением/увольнением, в зависимости от тяжести нарушения, кроме случаев, где вид наказания указан;
Далее насчёт ст. 12.7 УК SA. В данной статье прописано:
Незаконные приобретение, передача / попытка передачи, сбыт / попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредства нелетального действия и боеприпасов.
Также существует Закон "Об оружии в Штате San Andreas", а именно:
Статья 6.8. Нелегальное оружие – оружие, которое включает в себя все множество огнестрельного оружия, с нечитаемым или частично читаемым серийным номером, которое было приобретено незаконным путем.
Оружие, а именно Мини СМГ с номером "АМ25694" было приобретено мною 24.01.2024 в одном из магазинов амуниций. На тот момент моя мед. карта было непросроченной, соответственно согласно ст. 4 Закона "Об оружии Штата San Andreas" имел законное право.
Статья 4. Только те граждане, которые успешно сдали экзамен в правительстве штата San Andreas и получили лицензию «На оружие», а также имея действующую медицинскую карту с пометкой «C», могут приобрести гражданское оружие и спецсредство индивидуальной защиты гражданского образца.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика №2 за период 29.01.2024 от 20:08 и до 21:03.
2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1 ч1, а также ст. 16.3 УК SA.
3. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 ч2.
4. Взыскать с FIB и GOV, а также с ответчиков сумму в размере 152.500$ в пользу истца, из которых:
- 100.000$ моральная компенсация за нравственные страдания.
- 45.000$ за юридическую реабилитацию Верховным судом по ст. 15.1 ч1 УК и 12.7 УК.
- 7.500$ за уплату судебной пошлины.

Дата: 29.01.2024
Подпись:
Подпись.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


29 января 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №991 от гражданин штата Balu Medoed , против сотрудников GOV Charlie Stark, FIB | IB | 75

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Balu Medoed 29.01.2024 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №991, против Сотрудников GOV Charlie Stark, FIB | IB | 75, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, а так же привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика №2 за период 29.01.2024 от 20:08 и до 21:03.
  2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1 ч1, а также ст. 16.3 УК SA.
  3. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 ч2.
  4. Взыскать с FIB и GOV, а также с ответчиков сумму в размере 152.500$ в пользу истца, из которых:
    - 100.000$ моральная компенсация за нравственные страдания.
    - 45.000$ за юридическую реабилитацию Верховным судом по ст. 15.1 ч1 УК и 12.7 УК.
    - 7.500$ за уплату судебной пошлины.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №991 принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания гражданина Balu Medoed от 29.01.2024 г., после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок
3. Руководству FIB, GOV провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас

Eva Gonsales

1686295913522.png
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04.02.2024______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №991 Balu Medoed против Charlie Stark, Lisa Cheassve,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Balu Medoed 29.01.2024 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №991 против Charlie Stark, Lisa Cheassve по выплате судебных издержек, моральной компенсации, а так же привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

Gрокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1413 по исковому заявлению №991 в суд. По итогам рассмотрения и изучения делопроизводства, прокуратура не усматривает составов преступлений со стороны ответчика.

Согласно ст.28.2 Судебного кодекса, истец вправе направлять требования о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
Основываясь на том, что все оставшиеся исковые требования исходят из требования о признании ответчика виновным в совершении уголовного преступления, суд считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №991 в Окружном суде оставить без рассмотрения.​
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху