[ArchiFree]

​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vlad Sizev
Юридическая помощь: Archi Osmanov
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Vlad Sizev
Номер паспорта, ксерокопия: 179945 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 549262
E-mail Address: fsb_89_2005

Адвокат:
Имя Фамилия: Archi Osmanjv
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Электронная подпись)
Номер паспорта, ксерокопия: 268621 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 7616907
E-mail Address: 598999

Ответчик №1:

Имя фамилия: FIB | CDA -F | 5165
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №985​

23.января.2024 года в 17:11 - 17:23 часа проводилось процессуальное действия между Истцом и Ответчиком. В 17:11 мы можем видеть начало процессуального действия на внутренних камерах Федеральной тюрьмы. Сотрудник FIB не смог вызвать в рацию департамента самостоятельно Адвоката и воспользовался посторонней помощью. Адвокат прибыл через несколько минут. При просмотре Видеофиксации были технические ошибки и агент FIB не смог предоставить запись с Боди камеры. После чего Адвокат порекомендовал отпустить задержанного. Агент FIB отвез задержанного за территорию тюрьмы, при конвоировании задержанного Агент FIB неоднократно оскорбил Истца. После случившегося агент FIB снял наручники и скрылся с места событий. Истец остался за территорией Федеральной тюрьмы.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательство 1. Видео с наружных и внутренних камер Федеральной тюрьмы.
Доказательство 2. Оплата судебной пошлины.
Доказательство 3. Постановление договоров(подписание).
Доказательство 4. Написание искового заявления на компьютере.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 23.01.2024 в период 17:11 - 17:23 По местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
-23 АК "SA" .
3. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 50.000$ из которых:
3.1 7.500$ Уплата судебной пошлины
3.2 42.500$ Услуги адвоката.
4. Увольнение сотрудника FIB
Дата: 23.01.2024



Подпись:

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления 24.01.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №985 от гражданина штата Vlad Sizev. , против сотрудника FIB | CDA -F | 5165 УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Vlad Sizev 23.01.2024 .обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №985 против сотрудника FIB | CDA -F | 5165 о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда В исковом заявлении прокурор выдвинул следующие требования: 1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 23.01.2024 в период 17:11 - 17:23 По местному времени 2. Признать виновным ответчика по статьям: -23 АК "SA" . 3. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 50.000$ из которых: 3.1 7.500$ Уплата судебной пошлины 3.2 42.500$ Услуги адвоката. 4. Увольнение сотрудника FIB Дата: 23.01.2024 Однако, в ходе рассмотрения материалов искового заявления было установлено, что во время задержания истец был отпущен сотрудником в конце данных процессуальных действий. Что касается поведения данного сотрудника, суд расценивает это как нарушение этического кодекса, а именно ст.2.9 действующего этического кодекса штата. А так же, предоставленная видеофиксация в исковом заявлении полностью отсутствует или является "битым файлом". Таким образом, Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Dante Santoro, усматривает основание для отклонения искового заявления на основании п.Д) и п. Б).ч.1 ст.18 действующего судебного кодекса штата. Согласно ч.1 п.Д) и п.Б) ст.18 Действующего Судебного Кодекса штата. Статья 18. Основания для отказа в принятии искового заявления. 1. Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств: a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса; б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик)); в) истечения сроков давности в соответствии с ст. 9 настоящего кодекса; г) смерть подозреваемого/обвиняемого; д) отсутствует доказательство уплаты судебной пошлины; е) невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок; ж) заявление подписано неуполномоченным лицом; и) заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя; На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. В принятии искового заявления №964, в рамках Окружного Суда, отказать. 2. Предложить стороне истца составить обращение в прокуратуру по факту нарушения ст.2.9 действующего этического кодекса штата. 3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro