THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
26 января 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
Приговор суда
по исковому заявлению №984 в Окружной Суд
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 26.01.2024
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №984 от гражданина штата Maksim Paprica, против сотрудника LSPD Soul Starkisyan (ранее - Soul Stark )
при участии:
государственного обвинителя - Balu Medoed (Номер паспорта - 209151),
истца - Maksim Paprica (номер паспорта - 195157),
адвоката истца - France Premium (номер паспорта - 289414),
адвоката подсудимого - Saymun Aferistez (номер паспорта - 241612),
в отсутствии:
подсудимого - Soul Starkisyan (Номер паспорта - 334154),
начав судебное заседание 26.01.2024 г. в 18:14 и окончив 26.01.2024 г. в 19:55,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Ходатайства со сторон отсутствовали.
На стадии судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Soul Starkisyan ст. 10.5 УК SA.
- Признать факт нарушения со стороны Soul Starkisyan ст. 15.7 ч1 УК SA.
- Признать факт нарушения со стороны Soul Starkisyan ст. 2.9 ЭК SA.
- Назначить наказание Soul Starkisyan в виде 3-ёх лет лишения свободы.
- Назначить наказание Soul Starkisyan в виде штрафа на сумму 125.000$.
Исковые требования к суду:
- Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.01.2023 в период с 18:04 по окончание процессуальных действий.
- Признать виновным ответчика по 15.6 УК ч.1, 15.1 УК ч.1, 10.5 УК 46.2 АК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.
- Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.2 пункта 6 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца (сумма всего) 87.500$, из которых:
- - 7.500$ - судебная пошлина
- - 30.000$ - услуги адвоката
- - 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.
- Юридически реабилитировать истца по статье 17.2 УК.
Подсудимый Soul Starkisyan отсутствовал в зале судебного заседания, но адвокат ответчика уведомил суд об уважительных причинах отсутствия подсудимого
На заключительном слове требования сторон остались неизменными.
В ходе изучения материалов дела №1399, судом установлено, что подсудимый Soul Starkisyan 21.01.2024 г находясь на площади легиона, сел на транспортное средство, после чего истец ударом ноги сбил подсудимого с транспортного средства, за что был задержан подсудимым по ст. 17.2 УК SA.
Истец на судебном заседании и в своем иске указал, что транспортное средство принадлежало ему, и применение физической силы было с целью прекращения владения данного средства подсудимым, но как заметил адвокат подсудимого, копии технического паспорта в материалах дела и искового заявления не имелось.
Ввиду этого, суд не усматривает в действиях подсудимого преступления предусмотренного ст. 10.5 УК SA, а именно неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Согласно постановлению ВКК в Обращении в Верховный Суд №226 от 15 октября 2023 г.: “субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. По смыслу закона виновный либо преследует цель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, либо руководствуется мотивом мести за исполнение таких обязанностей.” Ввиду того, что подсудимый был одет в официально-деловом стиле, не вел диалога с истцом до инцидента, судом установлено, что истец не знал о причастности подсудимого к представителям власти, а также, в его действиях не было намерения воспрепятствования исполнения подсудимым должностных обязанностей, и не было совершено с целью мести. Ввиду этого, судом не установлен факт преступления предусмотренного ст. 17.2 УК SA истцом в отношении подсудимого.
В данном деянии суд усматривает преступление предусмотренное ч.1 ст. 15.6 УК SA, а именно ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение существенного нарушения прав и законных интересов истца.
Судом не установлен факт преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.7 УК SA, ввиду отсутствия подсудимого на судебном заседании и невозможности установить прямой умысел, корыстной или иной личной заинтересованности в содеянном.
Суд не согласен с доводами прокуратуры по привлечению подсудимого к административному штрафу по ст. 2.9 ЭК SA.
В соответствии с ч.2 ст. 24.2 СК SA, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая степень нравственных страданий истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 32 500$.
Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 30.000$ - обоснованным. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным.
При назначении подсудимому Soul Starkisyan наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №984 в Окружном суде удовлетворить частично.
- В совершении преступлений, предусмотренных ст. 10.5, ч.1 ст. 15.7 УК SA, подсудимого Soul Starkisyan (Н. п. - 334154) признать невиновным.
- В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA, подсудимого Soul Starkisyan признать невиновным.
- Подсудимого Soul Starkisyan в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
- Обязать подсудимого Soul Starkisyan выплатить истцу Maksim Paprica (н.п 195157) сумму в размере 70 000 $ в виде компенсации моральных страданий и материальных издержек.
- Установить срок исполнения п.4 и п.5 настоящего приговора в 48 часов с момента оглашения.
- Обязать подсудимого Soul Starkisyan отчитаться об исполнении п.4 и п.5 настоящего приговора перед Окружным судом в течение 48 часов с момента его оглашения.
- Признать гражданина Maksim Paprica (н.п 195157) по ст. 17.2 УК SA от 21.01.2024 г. невиновным и предоставить ему юридическую реабилитацию.
- Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales
