Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №983

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergey_Milevich

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Milevich
Юридическая помощь: нет
Пометка: PROSE
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ



Истец:



Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Номер телефона: 9090331
E-mail Address: milevichss




Ответчик №1:

Имя фамилия: FIB HRT 6718
Место работы:
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:


Ответчик №2:

Имя фамилия: FIB OPA Sem Ponomarev
Место работы:
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №983​

Стал свидетелем, как машина с гос номерами стояла на тротуаре. Подошел к машине и стал предъявлять водителю, почему он стоит на тротуаре, без проблесковых маячков.
Водитель отчётливо меня слышал и отвечал на мои вопросы. После, я зафиксировал нарушение ДК от сотрудника ФИБ, попросил его предоставить мне жетон, бейджик или удостоверение, согласно закону 6.23 о взаимодействии гос. структур,
для того, чтобы составить жалобу на него. Сотрудник отказался мне предъявлять какие-либо документы, после чего я специально его оскорбил, чтобы удостовериться, что он является гос. сотрудником и увидеть его удостоверение.
После оскорбления ответчика №1, меня задержал ответчик №2 по статье 44АК ( оск. гос. служащего ) несмотря на то, что ответчик №1, не предъявил мне каких-либо документов, подтверждающих. что он является гос. сотрудником. В дальнейшем, ответчик №2
отвел меня в КПЗ ЛСПД и посадил по ст. 44АК, несмотря на то, что я оскорбил ответчика №1, не зная что он является гос. служащим, так как не предъявлял какие-либо документы. Я просил ответчика №2 переинкриминировать ранее выданую стаью на ст. 23АК, в чем
мне ответчик №2 отказал и заключил под административный арест. Я потратил 5000$, чтобы меня выпустили под залог. Из-за того, что я сел в КПЗ, у меня пропала лицензия частного адвоката, которая стоит около 50.000$.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Доказательство 1
Видеоматериалы с боди-камеры адвоката:
(( копирование видеозаписи с боди-камеры отыгровки ))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 21.01.2024 с 05:00 по 05:50.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика №1 по ст. 15.1 УК
4. Признать виновным ответчика №1 по ст. 46.2АК
5. Назначит ответчику №2 переаттестацию , а ответчика №1 уволить и посадить согласно ст. УК
6. Юридически реабилитировать истца по ст. 44АК
7. Взыскать с организации FIB и ответчиков в равных долях сумму в размере 562500 в пользу истца, из которых:
- 5.000 - выпуск под залог
- 550.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины


ДАТА: 21.01.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству 22.01.2024______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице ВрИО Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №983 гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Sergey Milevich 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №983 против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718 о привлечении к уголовной ответственности, выплате различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 21.01.2024 с 05:00 по 05:50.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика №1 по ст. 15.1 УК
4. Признать виновным ответчика №1 по ст. 46.2АК
5. Назначит ответчику №2 переаттестацию , а ответчика №1 уволить и посадить согласно ст. УК
6. Юридически реабилитировать истца по ст. 44АК
7. Взыскать с организации FIB и ответчиков в равных долях сумму в размере 562500 в пользу истца, из которых:
- 5.000 - выпуск под залог
- 550.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отказа в принятии искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №983 гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718 принять к производству в Окружном суде.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Обязать всех участников судопроизводства явиться в зал суда в назначенное время, дата и время которого будет сообщена иным определением суда.
Временно Исполняющий Обязанности Председателя Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 

Saymun_babaykin

Новичок
Пользователь
Ходатайство
В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Saymun Aferistez
Номер паспорта: 241612
E-mail Address: liter_piva


Я, Saymun Aferistez уведомляю суд что я буду представлять интересы ответчика Sem Ponomarev , а также
руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.

Доказательная база
((Отправка ходатайства))​
 
Последнее редактирование:

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

07 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о рассмотрении дела в заочном формате



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №983 от гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Sergey Milevich 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №983 против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718 о привлечении к уголовной ответственности, выплате различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 21.01.2024 с 05:00 по 05:50.
  2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
  3. Признать виновным ответчика №1 по ст. 15.1 УК
  4. Признать виновным ответчика №1 по ст. 46.2АК
  5. Назначит ответчику №2 переаттестацию , а ответчика №1 уволить и посадить согласно ст. УК
  6. Юридически реабилитировать истца по ст. 44АК
  7. Взыскать с организации FIB и ответчиков в равных долях сумму в размере 562500 в пользу истца, из которых:
- 5.000 - выпуск под залог​
- 550.000 - моральная компенсация за нравственные страдания​
- 7.500 - оплата судебной пошлины​

29.01.2024г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать гражданина Mikhail Metadonez виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA
  2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме Болингброук
  3. Признать гражданина Mikhail Metadonez виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 40 АК SA
  4. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 $ в пользу казны штата.
  5. Признать гражданина Sem Ponomarev виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA
  6. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 $ в пользу казны штата.
Согласно пп. 4 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статьям 15.6 , 16.14 УК SA и по административным правонарушениям.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №983 от гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718 рассмотреть в заочном формате в Окружном суде ;
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales



1685856235173.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


07 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с ходатайством адвоката Saymun Aferistez по исковому заявлению №983 от гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718,

УСТАНОВИЛ:

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Обязать Прокуратуру передать все материалы дела адвокату ответчика Saymun Aferistez (н.п 241612 ).
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

1683736626068.png
 

Saymun_babaykin

Новичок
Пользователь
Ходатайство
В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Saymun Aferistez
Номер паспорта: 241612
E-mail Address: liter_piva

Уведомляю суд что больше не являюсь адвокатом ответчика Sem Ponomarev
в связи с чем прошу суд назначить ответчику нового адвоката

Доказательная база
((
отправка ходатайства))
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь





THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №983 в Окружной Суд


10 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №983 от гражданина Sergey Milevich против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Sergey Milevich 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №983 против сотрудника FIB Sem Ponomarev и сотрудника FIB с идентификационным номером 6718 о привлечении к уголовной ответственности, выплате различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 21.01.2024 с 05:00 по 05:50.
  2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
  3. Признать виновным ответчика №1 по ст. 15.1 УК
  4. Признать виновным ответчика №1 по ст. 46.2АК
  5. Назначит ответчику №2 переаттестацию , а ответчика №1 уволить и посадить согласно ст. УК
  6. Юридически реабилитировать истца по ст. 44АК
  7. Взыскать с организации FIB и ответчиков в равных долях сумму в размере 562500 в пользу истца, из которых:
- 5.000 - выпуск под залог
- 550.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины

29.01.2024г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать гражданина Mikhail Metadonez виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA
  2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме Болингброук
  3. Признать гражданина Mikhail Metadonez виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 40 АК SA
  4. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 $ в пользу казны штата.
  5. Признать гражданина Sem Ponomarev виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA
  6. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 $ в пользу казны штата.

В ходе изучения материалов делопроизводства №1404, судом установлено, что истец Sergey Milevich (н.п 267866) 21.01.2024 г находясь на площади Легиона в районе первого банка, заметил нарушение дорожного кодекса со стороны сотрудников FIB выразившееся в парковке служебного транспортного средства на тротуаре без включенных проблесковых маячков. В ходе диалога с водителем нарушающим ДК истец выругался: - "...FIB, сотрудник, водитель ,ламбы, черной, FIB, пошел ты на хуй..." - в отношении сотрудника FIB находящегося за рулем транспортного средства коим является подсудимый Mikhail Metadonez (н.п. 307857). Наблюдая за данным диалогом подсудимый Sem Ponomarev (н.п. 311251) произвел арест истца Sergey Milevich, по ст. 44 АК SA.

Согласно ст. 44 АК SA оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в фразе высказанной истцом, оценки сотрудника FIB при исполнении не было, в связи с чем, судом не установлено доказательств вины истца по ст.44 АК SA.

Суд согласен с доводами прокуратуры и усматривает факт преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA со стороны подсудимого Sem Ponomarev выразившееся в ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца Sergey Milevich.

Прокуратурой штата в лице прокурора Alarts Coils 23.01.2024г. было опубликовано постановление №258 о предоставлении личных данных Mikhail Metadonez и запись со служебной бодикамеры. Подсудимый Mikhail Metadonez не предоставил в установленный срок видеофиксацию что формирует в его действиях преступление предусмотренное ч.1 ст. 16.14 УК SA, а именно неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата.

Также Окружной суд, усматривает в действиях подсудимого Mikhail Metadonez правонарушение предусмотренное ст. 40 ДК SA, выразившееся в парковке служебного автомобиля на тротуаре.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца.

В соответствии с ч.2 ст. 24.2 СК SA, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 52 500$.

Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным.

Требования о взыскании суммы уплаченной за освобождение под залог суд считает не обоснованным.

При назначении подсудимому Mikhail Metadonez наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

При назначении подсудимому Sem Ponomarev наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд


ПРИГОВОРИЛ:

  1. Требования по исковому заявлению №983 в Окружном суде удовлетворить частично.
  2. Подсудимого Mikhail Metadonez (н.п 307857) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA и административного правонарушения предусмотренное ст. 40 ДК SA признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме Болингброу, а так же принудительным взысканием административного штрафа в размере 1000$ в казну штата.
  3. Подсудимого Sem Ponomarev (н.п. 311251) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 50 000$ в казну штата.
  4. Обязать подсудимого Sem Ponomarev выплатить истцу Sergey Milevich (н.п 267866) сумму в размере 60 000 $ в виде компенсации моральных страданий и материальных издержек.
  5. Установить срок исполнения п.2, 3 и 4 настоящего приговора в 48 часов с момента его публикации и обязать подсудимых отчитаться об исполнении указанных пунктов настоящего приговора перед Окружным судом в течение 48 часов с момента его публикации.
  6. Юридически реабилитировать истца Sergey Milevich (н.п 267866) по факту привлечения его к административной ответственности от 21.01.2024 г за совершение правонарушения предусмотренного ст. 44 АК SA.
  7. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales



 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху