[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Angel Wardez
Юридическая помощь: Представитель Частной Юридической Компании Stark & Milevich, адвокат Sergey Milevich, лицензия PLCR 0002
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ



Истец:


Имя Фамилия: Angel Wardez
Номер паспорта, ксерокопия: 330388 Ксерокопия
Номер телефона: 6632393
E-mail Address: simba2288



Адвокат:


Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Angel Wardez
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: milevichss



Ответчик №1:


Имя фамилия: Adam Grant
Место работы: LSPD
Должность: Зам. отдела CPD
Номер телефона:
E-mail address:



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №982

Офицер ЛСПД Adam Grant задержан истца Angel Wardez по ст. 12 ДК на парковке у площади легионов и предложил оплатить штраф по данной статье. Гражданин отказался оплачивать штраф, попросив помощи адвоката.
Истцу было вызвано два адвоката, как государственный, так и частный от Частной Юридической Компании Stark & Milevich. Два адвоката, во время просмотра видеофиксации с нарушением истца, не усмотрели нарушение ст. 12 ДК и попросили офицера переинкриминировать статью задержанному на ст. 4 ДК,
так как истец, на видеофиксации офицера, несколько раз врезался в припаркованные автомобили, тем самым совершив ДТП и не выполнил требование ст. 4 ДК. После того, как адвокаты выдали свою рекомендацию, офицер посчитал нужным заключить под стражу в КПЗ истца по ст. 12 ДК, несмотря на то, что
срок от 20 до 40 суток ограничения свободы, предполагается в случаях опасного вождения угрожавшего жизни окружающим людям, но истец не угрожал окружающим людям, никого из людей не задел, не сбил и не причинил вреда.
Защита со стороны истца считает, что офицер превысил допустил халатность, инкриминировав неверную статью и заключив истца под стражу. Также, истец в дальнейшем был выпущен под залог, потратив 6000$. Также прошу суд учесть то, что во время задержания, офицер неоднократно хамил и оскорблял задержанного, высказывал ему неприятные слова,
тем самым нарушав ЭК и ст. 23АК. Также прошу суд учесть, что офицер изначально пытался отказать истцу в оказании юр. помощи частным адвокатом, пытаясь выгнать адвоката из КПЗ, пока не вмешался прокурор.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Доказательство 1
Видеоматериалы с боди-камеры адвоката:

Спойлер: Доказательства №2

(( копирование видеозаписи с боди-камеры отыгровки ))
Договор с клиентом: Доказательства №3
(( заключение договора отыгровки ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 20.01.2024 с 23:00 по 23:50.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и 44АК и назначить наказание в виде увольнения и административного ареста.
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12ДК
5. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях сумму в размере 74.500$ в пользу истца, из которых:
- 20.000 - услуги адвоката
- 6.000 - выпуск под залог
- 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины

ДАТА: 21.01.2024
ПОДПИСЬ: Представитель Частной Юридической Компании Stark & Milevich, адвокат Sergey Milevich​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству 21.01.2024______________________________________________________Los-Santos
​

Окружной суд штата San Andreas в лице ВрИО Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №982 гражданина Angel Wardez против сотрудника LSPD Adam Grant,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Angel Wardez 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №982 против сотрудника LSPD Adam Grant о привлечении к уголовной ответственности, возмещении различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 20.01.2024 с 23:00 по 23:50.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и 44АК и назначить наказание в виде увольнения и административного ареста.
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12ДК
5. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях сумму в размере 74.500$ в пользу истца, из которых:
- 20.000 - услуги адвоката
- 6.000 - выпуск под залог
- 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отказа в принятии искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №982 гражданина Angel Wardez против сотрудника LSPD Adam Grant принять к производству в Окружном суде.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
3. Обязать прокуратуру дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Обязать всех участников судопроизводства явиться в зал суда в назначенное время, дата и время которого будет сообщена иным определением суда.

Временно Исполняющий Обязанности Председателя Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате 11.02.2024______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №982 гражданина Angel Wardez против сотрудника LSPD Adam Grant,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Angel Wardez 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №982 против сотрудника LSPD Adam Grant о привлечении к уголовной ответственности, возмещении различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 20.01.2024 с 23:00 по 23:50.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и 44АК и назначить наказание в виде увольнения и административного ареста.
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12ДК
5. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях сумму в размере 74.500$ в пользу истца, из которых:
- 20.000 - услуги адвоката
- 6.000 - выпуск под залог
- 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 7.500 - оплата судебной пошлины

Прокуратура штата провела собственное расследование и передала материалы делопроизводства №1430 суду.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1430, прокуратура в лице прокурора Akera Hahn просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Adam Grant ст. 46.2 АК SA
2. Назначить административный штраф Adam Grant штраф за нарушение ст 46.2 АК SA в размере 25.000$

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом в том числе административных дел. В настоящих обстоятельствах Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №982 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Enzo Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Заочный приговор
по исковому заявлению №982
13 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной Суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Enzo Coils, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №982 гражданина Angel Wardez против сотрудника LSPD Adam Grant,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Angel Wardez 21.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №982 против сотрудника LSPD Adam Grant о привлечении к уголовной ответственности, возмещении различных компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 20.01.2024 с 23:00 по 23:50.​
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования​
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и 44АК и назначить наказание в виде увольнения и административного ареста.​
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12ДК​
5. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях сумму в размере 74.500$ в пользу истца, из которых: - 20.000; - услуги адвоката; - 6.000 - выпуск под залог; - 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания; - 7.500 - оплата судебной пошлины​

Прокуратура штата провела собственное расследование и передала материалы делопроизводства №1430 суду

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1430, прокуратура в лице прокурора Akera Hahn просит Суд:​

1. Признать факт нарушения со стороны Adam Grant ст. 46.2 АК SA​
2. Назначить административный штраф Adam Grant штраф за нарушение ст 46.2 АК SA в размере 25.000$​

Определением Окружного суда от 11.02.2024 исковое заявление №982 было принято к рассмотрению в заочном формате. Судом было предоставлено 24 часа сторонам, чтобы представить свои позиции. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Обвинение в отношении ответчика Adam Grant в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 Административного Кодекса, истцом было мотивировано в том, что ответчик произвел задержание гражданина Angel Wardez с нарушением норм установленных процессуальным кодексом, выразившемся в нарушении порядка процедуры задержания.

Судом установлено, что на видеозаписи, представленной в материалах Делопроизводства №1430, сотрудником LSPD Adam Grant было замечено нарушение сразу нескольких положений дорожного кодекса от гражданина Angel Wardez. Сотрудником был выписан штраф гражданину по статье 12 Дорожного Кодекса, однако данный штраф гражданин Angel Wardez выплачивать отказался, аргументируя это тем, что общаться он будет только в присутствии своего адвоката, в следствии чего гражданин был задержан.

При доставке задержанного на территорию КПЗ LSPD и последующих разбирательств по поводу задержания гражданина Angel Wardez, сотрудники адвокатуры не согласились с доводами сотрудника LSPD Adam Grant, аргументируя это тем, что гражданином было совершено ДТП при передвижении на транспортном средстве, что регламентировано статьей 4 дорожного кодекса, однако более никаких положений дорожного кодекса гражданин не нарушал. Выслушал рекомендацию сотрудников адвокатуры, ответчик продолжил процессуальные действия и заключил под стражу гражданина Angel Wardez по статье 12 дорожного кодекса.

Согласно статье 4 Дорожного Кодекса, при аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием. Наказание: Штраф до $5.000

Согласно статье 12 Дорожного Кодекса, водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в:​

• невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание),​
• несоблюдении безопасной дистанции,​
• резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии,​
• препятствовании обгону​
• целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд​

Наказание: Штраф от $3.000 до $8.000, изъятие лицензии соответствующей категории, а также от 20 до 40 суток ограничения свободы, в случаях опасного вождения угрожавшего жизни окружающим людям.

Изучая материалы делопроизводства №1430 и доводы стороны обвинения, касательно правомерности действий сотрудника LSPD Adam Grant, Суд не может согласится с аргументами стороны обвинения, ввиду того, что при передвижении на транспортном средстве гражданином Angel Wardez был также совершен наезд на пешеходную зону, в которой на тот момент находилось несколько гражданских лиц. Суд также берет во внимание то, что при передвижении на транспортном средстве, гражданином было совершено сразу несколько ДТП в стоящие не парковке транспортные средства, что также по мнению Суда, формирует под собой сразу несколько эпизодов совершения гражданином правонарушения предусмотренного статьей 4 Дорожного Кодекса. Суд приходит к выводу, что действия истца Angel Wardez несли угрозу гражданам стоящих на пешеходной зоне и осуществляющих парковку на прилегающей к общественной площади территории, ввиду создания сразу нескольких аварийных ситуаций, которые по мнению Суда являются факторами несущих непосредственную угрозу находящимся рядом гражданам.

Исходя из вышеизложенного Суд считает, что действия гражданина Angel Wardez несут в себе нарушение сразу нескольких положений предусмотренных Дорожным Кодексом, которые создавали угрозу находящимся на пешеходной зоне гражданам, ввиду чего действия сотрудника LSPD Adam Grant Суд признает правомерными.

Сторона обвинения также заявила, что при проведении процедуры задержания, сотрудник LSPD Adam Grant оскорблял и проявлял неуважительное общение по отношению к истцу. Изучая материалы делопроизводства №1430, Суд считает выражения ответчика Adam Grant по отношению к задержанному недопустимыми при общении с гражданскими лицами и находит достаточные основания для признания ответчика Adam Grant виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.9 Этического Кодекса, ввиду неуважительного общения в отношении гражданского лица при осуществлении правоохранительной деятельности.

Прокуратурой штата при проведении расследования, также было отмечено, что сотрудником LSPD Adam Grant при проведении процедуры задержания гражданина, были нарушены нормы предусмотренные процессуальным кодексом, выражавшиеся в отклонении от порядка процедуры задержания.

Судом установлено, что при задержании гражданина Angel Wardez, сотрудник LSPD Adam Grant в четкой мере не разъяснил гражданину причину его задержания, также как сказал статью по которой гражданин был задержан. Суд согласен с доводами прокуратуры и находит достаточные основания для признания ответчика Adam Grant виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 Административного Кодекса, ввиду нарушения норм предусмотренных процессуальным кодексом, выразившемся в нарушении порядка задержания в отношении гражданского лица.

Суд, ознакомившись с доводами стороны обвинения в лице истца Angel Wardez о мотивированности возмещения моральной компенсации в размере 50.000$, не считает эту сумму обоснованной и оценивает моральный вред, причиненный неуважительным общением и выходящими за рамки этичности выражений ответчика Adam Grant в отношении истца Angel Wardez, в размере 25.000$.

При назначении обвиняемому Adam Grant наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. Суд считает соразмерным наказанием содеянному административный штраф.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №982 в Окружном Суде удовлетворить частично.​
2. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного Кодекса подсудимого Adam Grant признать виновным.​
3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 Этического Кодекса подсудимого Adam Grant признать виновным.​
4. Назначить наказание подсудимому Adam Grant в виде административного штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата.​
5. Обязать подсудимого Adam Grant отчитаться перед судом об исполнении приговора в части п. 4 в течение 48 часов с момента его публикации.​
6. Взыскать с ответчика Adam Grant в пользу истца Angel Warde денежные средства в размере 25.000$ в качестве компенсации морального вреда.​
7. Заочный приговор вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Coils
E.Coils​