Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №975

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sherlock William Quintrel

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kokolya Requiemez.
Юридическая помощь: Alexander Rechtsanwalt.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500$.​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​


Истец:

Имя Фамилия: Kokolya Requiemez
Номер паспорта, ксерокопия: 264215, Ссылка
Номер телефона: 8920387
E-mail Address: k0k0lya


Адвокат:

Имя Фамилия: Alexander Rechtsanwalt
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: K. Requiemez
Номер паспорта, ксерокопия: 348043, Ссылка
Номер телефона: 6122799
E-mail Address: igrapatzan


Ответчик №1:

Имя фамилия: Deucalion Darach
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №975

Со слов истца:

В 13.01.24, примерно в 13:14, еду возле фт, осматриваюсь, еду в бронежилете чтобы не покалечиться, еду еду и вдруг мне пробивает колеса агент ФИБ без вязкой причины, я спрашиваю этого недотепу на каком основании; без предупреждения он мне пробил колеса. Когда я же спросил его почему он мне пробил колеса, на каком основании, в ответ слышу: на законном, сука. Стою, разговариваю с ним и он юзает тайзер. По сути своей он должен был отъехать на парковку фт чтобы обыскать меня, т.к. по его словам там была масштабная перестрелка и на той территории было опасно. Задержал он меня за неповиновение, а потом резко переобулся и тут уже статья 12.7, а тайзернул он меня потому что он якобы видел что на мне бронежилет(у меня на машине тонировка), в ту же секунду он опять переобулся и говорит что кафает меня за неповиновение. И опять переобувается, говоря что я был в бронежилете(я в своем транспорте могу находиться хоть в чем). Когда мы заехали на территорию фт мне говорят что все что я говорю, я расскажу в садике, то бежь меня назвали ребенком малым, я считаю это за оскорбление моей личности, как и то, что он назвал меня сукой в момент задержания. После приезда в фт, меня обыскивают ГРЯЗНЫМИ перчатками, что мне тоже не понравилось, ведь при обыске агент всегда должен надевать новые чистые перчатки, мало ли кого он задерживал этмим перчатками и что с ними делал. Посмеялся с моей маски в виде петуха, что я тоже считаю оскорблением. Когда я попросил телефонный звонок из его уст услышанно: Что, прям требуете? Пока я у себя в голове искал номера адвокатов он меня не отпустил и пришлось просить эго об этом еще раз. Каким то образом определил что мои сигареты это какие-то там наркотические препараты, понял он это понюхав их, а мои таблетки от головы он принял за психотропные вещества(на боди-камеру не попало). На рекомендацию адвоката, сделал так - как он хочет и посадил меня.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 7.500$: Доказательство №1

(( заключение договора с адвокатом ))

Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2

Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 7.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3

Видеозаписи с боди камеры истца: Доказательство №4, Доказательство №5
((нахождения отдельного накопителя))

(( передача материала с боди-камеры ))

(( копирование записи на отдельный носитель ))

(( написание и отправка искового заявления ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 13.01.2024 года в период с 13:10 по 13:30.

2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1 УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 107.500$, из которых:

- 7.500$ - судебная пошлина

- 50.000$ - услуги адвоката

- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий и ущерба нанесенного машине

4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК​




ДАТА: 14.01.2024

ПОДПИСЬ: A. Rechtsanwalt​
 

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

15.01.2024______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №975 от гражданина штата Kokolya Requiemez , против сотрудника FIB Deucalion Darach

УСТАНОВИЛ

Гражданин штата Kokolya Requiemez 14.01.2024 .обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №975 против сотрудника FIB Deucalion Darach о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда

В исковом заявлении прокурор выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 13.01.2024 года в период с 13:10 по 13:30.

    2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1 УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

    3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 107.500$, из которых:
    - 7.500$ - судебная пошлина
    - 50.000$ - услуги адвоката
    - 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий и ущерба нанесенного машине

    4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Исковое заявление №975 против сотрудника FIB Deucalion Darach принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro



1678189620278.png
 
Последнее редактирование:

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.01.2024______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №975 от гражданина штата Kokolya Requiemez , против сотрудника FIB Deucalion Darach

УСТАНОВИЛ

Гражданин штата Kokolya Requiemez 14.01.2024 .обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №975 против сотрудника FIB Deucalion Darach о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда

В исковом заявлении прокурор выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 13.01.2024 года в период с 13:10 по 13:30.

    2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1 УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

    3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 107.500$, из которых:
    - 7.500$ - судебная пошлина
    - 50.000$ - услуги адвоката
    - 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий и ущерба нанесенного машине

    4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК


25.01.2024г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Charlie Stark, передала материалы делопроизводства суду.
В ходе расследования, Прокуратур Charlie Stark усмотрел в действиях подсудимого халатность, ввиду небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, а именно открыть огонь по машине истца без веской на то причины, а также не дать требование остановится. Однако, в ходе продолжения расследования, Прокурору Charlie Stark стало известно, что подсудимый пропал без вести, опираясь на гл.III, ст.19, п.2 действующего судебного кодекса штата, Прокуратура штата, в лице прокурора Charlie Stark, просит суд об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно гл.III, ст.19 п.2 СК
1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
2.В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика ((получение OOC наказания истцом или ответчиком по спорной ситуации или бана)) суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.
3. В случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.
4. В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Исковое заявление №975 против сотрудника FIB Deucalion Darach оставить без рассмотрения в рамках Окружного Суда.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro



1678189620278.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху