[BLUEMAGMA]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Donut Inside
Юридическая помощь: Darya Collins
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Donut Inside
Номер паспорта, ксерокопия: 138289
Номер телефона: 3908146
E-mail Address: passsos


Адвокат:

Имя Фамилия: Darya Collins
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Donut Inside
Номер паспорта, ксерокопия: 349783
Номер телефона: 5474924
E-mail Address: trisverli


Ответчик №1:

Имя фамилия: Marius Zakon
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 969​

11.01.2024 в 17:05 истец Donut Inside был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудником LSPD, который представился как Marius Zakon. Насколько известно, сотрудники LSPD не наделены правом задерживать по подозрению в совершении преступления. На вопрос истца "в чем же он подозревается? " ответа не последовало. Истца задержали без оснований, после чего обыскали и отвели к машине LSPD. В ходе процессуальных действий также был задержан еще один гражданин, знакомый истца. Добравшись на служебном автомобиле до территории федеральной тюрьмы, истец запросил адвоката. Не ясно, был ли он вызван, поскольку сотрудник не назвал время запроса адвоката. Через пять минут моего истца подвели к стойке оформления и заключили под стражу. После пребывания срока в федеральной тюрьме истец встретил своего знакомого. Знакомый моего истца рассказал о том, что адвокат прибыл через пару минут после заключения истца. Адвокат запросил видео фиксацию у сотрудника LSPD. Оказалось, что видео фиксации у сотрудника не было. Знакомого истца отпустили. У истца есть подозрение о том, что видео фиксации нет у сотрудника нет, опираясь на данную информацию, истец был задержан и заключен под стражу без единого основания. В таком случае если видео фиксации все же нет, сотрудник нарушает ряд уголовных статей, такие как: 15.6 ч.1 УК (сотрудник проводил процессуальные действия без наличия видео фиксации), так же 15.1 ч.1 УК или 15.7 ч.1 УК (превышение должностных полномочий, либо же злоупотребление должностными полномочиями, сотрудник провел заключение под стражу без улик, действуя в своих интересах, но не в интересах закона), так же усматривается ст. УК 16.3 (привлечение заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 7.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 11.01.2024 года в период с 17:05 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1, 15.7 ч.1 УК, 16.3 УК.
3. Амнистировать истца по статьям (12.7УК, 13.1 ч.1 УК, 30 АК).
4. - 15.000$ - стоимость лицензии на оружие.
5. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 95.000$, из которых:
- 7.500$ - судебная пошлина
- 32.500$ - услуги адвоката
- 40.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.

ДАТА: 12.01.2024
ПОДПИСЬ: Darya Collins​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии к рассмотрению искового заявления 13.01.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №969 от гражданина штата Donut Inside , против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donut Inside . 12.01. 2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №969 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 11.01.2024 года в период с 17:05 до окончания процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1, 15.7 ч.1 УК, 16.3 УК. 3. Амнистировать истца по статьям (12.7УК, 13.1 ч.1 УК, 30 АК). 4. - 15.000$ - стоимость лицензии на оружие. 5. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 95.000$, из которых: - 7.500$ - судебная пошлина - 32.500$ - услуги адвоката - 40.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас. Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №969 против сотрудника LSPD Marius Zakon принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении искового заявления в заочном формате 20.01.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №969 от гражданина штата Donut Inside , против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donut Inside . 12.01. 2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №969 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 11.01.2024 года в период с 17:05 до окончания процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1, 15.7 ч.1 УК, 16.3 УК. 3. Амнистировать истца по статьям (12.7УК, 13.1 ч.1 УК, 30 АК). 4. - 15.000$ - стоимость лицензии на оружие. 5. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 95.000$, из которых: - 7.500$ - судебная пошлина - 32.500$ - услуги адвоката - 40.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас. Прокуратура, в лице прокурора Shmel Stark, передала все необходимые материалы по данному исковому заявлению. Прокуратура выдвинула следующие требования к суду: Признать факт нарушения со стороны Marius Zakonov ст. ч.1 15.6 УК SA Приговорить Marius Zakonov заключение сроком на 6 лет. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №969 принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Исковое заявление №969 рассмотреть в заочном формате. 3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №969 21.01.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №969 от гражданина штата Donut Inside , против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donut Inside . 12.01. 2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №969 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 11.01.2024 года в период с 17:05 до окончания процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1, 15.7 ч.1 УК, 16.3 УК. 3. Амнистировать истца по статьям (12.7УК, 13.1 ч.1 УК, 30 АК). 4. - 15.000$ - стоимость лицензии на оружие. 5. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 95.000$, из которых: - 7.500$ - судебная пошлина - 32.500$ - услуги адвоката - 40.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас. Прокуратура, в лице прокурора Shmel Stark, передала все необходимые материалы по данному исковому заявлению. Прокуратура выдвинула следующие требования к суду: Признать факт нарушения со стороны Marius Zakonov ст. ч.1 15.6 УК SA Приговорить Marius Zakonov заключение сроком на 6 лет. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На момент публикации приговора письменных показаний по существу дела от сторон предоставлено не было. В ходе детального изучения искового заявления и материалов делопроизводства прокуратуры, суд выявил: В действиях Marius Zakonov халатность ввиду небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, а именно исходя из слов сотрудника: основания для задержания "подозрение в совершении административного правонарушения", согласно ч.1 ст.15.6 действующего уголовного кодекса штата. Согласно ч.1 ст.15.6 УК Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$. При назначении ответчику Marius Zakonov наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПРИГОВОРИЛ​ Требования по исковому заявлению №969 удовлетворить частично. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 действующего уголовного кодекса штата, признать подсудимого Marius Zakonov виновным. Назначить подсудимому наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$ в пользу казны штата. Юридически реабилитировать истца Donut Inside [Н.П.138289] по ст. 12.7УК, ч. ст. 13.1 УК, ст.30 АК за 11.01.2023г. Взыскать в равных долях с подсудимого и руководства полицейского департамента г.Los-Santos в пользу истца сумму, в размере 60.000$ Установить срок исполнения п.3 и п.5 данного приговора - 48ч. с момента публикации приговора Обязать подсудимого и руководство полицейского департамента г.Los-Santos отчитаться об исполнении п.3 и п.5 данного приговора в течение 48 часов с момента публикации приговора. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro