Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №962

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nika_Grasminyan

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lea Stark
Юридическая помощь: Nikka Stark.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец - 1

Имя Фамилия: Lea Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 222148
Номер телефона: 7824932
E-mail Address: mariia_m

Адвокат:

Имя Фамилия:Nikka Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Lea Stark
Номер паспорта, ксерокопия:295213
Номер телефона: 5642564
E-mail Address: gu6ckaa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Adrian Rios
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 962
Вечером, 05.01.2024 в 22:15, я Nikka Stark член коллегии адвокатов находилась на 1 этаже Мэрии. В холл вошла молодая хрупкая девушка и обратилась ко мне за помощью. Мы прошли на 2 этаж в приемную, где нам никто не мешал. С её слов, в 16:30 05.01.2023 она проходила плановый медосмотр в городской больнице. После, спокойно вышла на главную парковку и села в первое попавшиеся такси. Ей надо было проехать до Миррор парка, но таксист назвал баснословную цену - 5000 тысяч, она возмутилась, назвав его некомпетентным работником, спокойно вышла и села к другому таксисту. Но произошла такая же ситуация, за ту же сумму ей предложили добраться до ее место назначения. Гражданка возмутилась, немного психанув, и вышла с машины, она была уже в совсем не радостном расположении духа. Тут к ней подходит сотрудник полиции и говорит о том, что она ведет себя в общественном месте некультурно и немного вызывающе, и предлагает оплатить штраф в размере 5000 тысяч, на что Lea отреагировала с пониманием и сразу же оплатила штраф сотруднику. После этого, она заметила своих старых знакомых и радостно направилась к ним, но вдруг, другому сотруднику полиции это не понравилось и он решает без предупреждений использовать тайзер в сторону хрупкой милой девушки. У Lea после сильного удара током закружилась голова и она ничего не понимала, а в это время сотрудник полиции, накинув на нее наручники, не представившись, не зачитывая гражданские права, задержал ее по статье 11 АК. Далее сажает в машину и везет в КПЗ LSPD. По дороге, гражданка Stark начинает приходить в себя и от непонимания того, что происходит называет полицейского нецензурными словами, на что сотрудник инкриминирует ей статью 44 АК. Девушка была сильно напугана после происшедшего, ей не хватало воздуха, пережив нравственные страдания. По приезду в КПЗ, сотрудник так и не прочитал Lea её права, неизвестно вызвал ли он адвоката. Потом, все как в тумане, сотрудник арестовывает девушку, без выяснения каких либо причин. У гражданки невольно идут слезы, но к её счастью, случайным образом, в КПЗ оказывается адвокат, который предлагает ей выйти под залог. Вернувшись домой, она не могла прийти в себя и решила выпить ромашковый чай, который ей привезла бабушка. Lea долго собиралась с мыслями писать ли иск в суд, так как в этот день не надела свою боди камеру. Но подумав, что жертвами таких сотрудников могут стать еще тысячи человек, решилась обратиться в коллегию адвокатов.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 7.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
(( отыгровка снятия информации с ls.gov ))
Скрин с базы правонарушителей: Доказательство №4


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 05.01.2024 года в период с 18:00 до окончания процессуальных действий.
  2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
  3. Юридическая реабилитация истца по статьям 44АК и 11АК.
  4. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 80.000$, из которых:
  5. 7.500$ - судебная пошлина
  6. 22.500$ - услуги адвоката
  7. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23,
    26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.


    ДАТА: 06.01.2024
    ПОДПИСЬ: Nikka Stark​
 

Lara Bennet

Начинающий
Пользователь
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Постановление
о принятии искового заявления к производству
06 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Marta Bennet, рассмотрев материалы искового заявления №962, гражданина Lea Stark против сотрудника LSPD Adrian Rios,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Lea Stark 06.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №962, против сотрудника LSPD Adrian Rios о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 05.01.2024 года в период с 18:00 до окончания процессуальных действий.​
  2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.​
  3. Юридическая реабилитация истца по статьям 44АК и 11АК.​
  4. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 80.000$, из которых:​
  5. 7.500$ - судебная пошлина​
  6. 22.500$ - услуги адвоката​
  7. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.​
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса cуд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №962 гражданина Lea Stark против сотрудника LSPD Adrian Rios принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания гражданина Lea Stark от 05.01.2024, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Marta Bennet
M.Bennet
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь








THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


14 января 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №962, от гражданки Lea Stark против сотрудника LSPD Adrian Rios,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Lea Stark 06.01.2024г. обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №962, против сотрудника LSPD Adrian Rios о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинула следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 05.01.2024 года в период с 18:00 до окончания процессуальных действий.
  2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
  3. Юридическая реабилитация истца по статьям 44АК и 11АК.
  4. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 80.000$, из которых:
  • 7.500$ - судебная пошлина​
  • 22.500$ - услуги адвоката​
  • 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.​

Прокуратура провела расследование и 12.01.2024г. передала делопроизводство №1373 по исковому заявлению №962 в суд.

По итогам расследования, прокуратура установила, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, в представленных материалах дела вина истца доказана, ввиду чего прокуратура штата в лице Прокурора Alarts Coils просит Суд, оставить исковое заявление без движения.

Cуд изучив материалы дела, и предоставленные доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, согласно ч.1 ст.19 Судебного Кодекса, в виду отсутствия фактических доказательств для обвинения в иске согласно подпункта "б" ч. 1 ст. 18 Судебного кодекса после расследования дела прокуратурой.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд


ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №962 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales


1686295913522.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху