[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Florency Masayuki
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$







​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Florency Masayuki
Номер паспорта, ксерокопия: 268184 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5704276
E-mail Address: flor42


Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Florency Masayuki
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2220012
E-mail Address: semen_stark


Ответчик №1:

Имя фамилия: Oscar_Rossi
Место работы: LSSD
Должность: SPD
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 960​

27.12.2023 года, в примерное время 01:40, истец находился на 15-й заправке. Попросил у приехавших туда сотрудников LSSD, взять его с собою в патруль. После недолгого разговора, они разрешили ему сесть в патрульный автомобиль. Дальше поехали по трассе в сторону Паллето Бей, к большой радости моего подзащитного. Немного не доехав до участка LSSD, истец, перенервничав от патруля, потерял сознание.
Пришел в чувства, от удара электрошокером. В следующий момент, на него надели наручники.
Последующие действия, со слов истца, являлись грубым нарушением его прав и наплевательским отношением к закону, со стороны сотрудника LSSD.
Не представившись, сразу сорвал маску с истца и обвинил его в незаконном проникновении на закрытую территорию парковки LSSD, хотя его туда завезли сами сотрудники в бессознательном состоянии. После этого при первичном обыске изъял весь нелегал который, со слов сотрудника, был у истца. Также порвал лицензию на оружие. Не вызвав адвоката, хотел его посадить в КПЗ LSSD, но был вовремя остановлен самим истцом, который намекнул ему, что за такое нарушение, его место в ФТ.
Только чудом мой подзащитный не понес наказание, на патруль, перевозивший его в ФТ, напали неизвестные люди и истец смог убежать, после того, как полицейских привели в бессознательное состояние.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 7.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))






ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ



1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.12.2023 года в период с 01:40 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
3. Взыскать с организации LSSD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 164.000$, из которых:
- 7.500$ - судебная пошлина
- 52.500$ - услуги адвоката
- 18.000$ - стоимость лицензии на оружие
- 36.000$ - стоимость уничтоженной маски
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.

ДАТА: 28.12.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Lara Bennet]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Постановление
о принятии искового заявления к производству
29 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Marta Bennet, рассмотрев материалы искового заявления №960, гражданина Florency Masayuki против сотрудника LSSD Oscar Rossi,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Florency Masayuki 28.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №936, против сотрудника LSSD Oscar Rossi о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.12.2023 года в период с 01:40 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
3. Взыскать с организации LSSD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 164.000$, из которых:
- 7.500$ - судебная пошлина
- 52.500$ - услуги адвоката
- 18.000$ - стоимость лицензии на оружие
- 36.000$ - стоимость уничтоженной маски
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса cуд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №960 гражданина Florency Masayuki против сотрудника LSSD Oscar Rossi принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания гражданина Florency Masayuki от 27.12.2023, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Marta Bennet
M.Bennet​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

12 января 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись c материалами искового заявления №960, гражданина Florency Masayuki против сотрудника LSSD Oscar Rossi,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Florency Masayuki 28.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №960, против сотрудника LSSD Oscar Rossi о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.


В исковом заявлении гражданин выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.12.2023 года в период с 01:40 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
3. Взыскать с организации LSSD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 164.000$, из которых:
   - 7.500$ - судебная пошлина
   - 52.500$ - услуги адвоката
   - 18.000$ - стоимость лицензии на оружие
   - 36.000$ - стоимость уничтоженной маски
   - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.

06.01.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Oscar Rossi ст. 46.2 АК
2. Назначить Oscar Rossi административный штраф в размере 50.000$

Согласно пп. 4 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом административного дела.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №960 от гражданина штата Florency Masayuki, против сотрудника LSSD Oscar Rossi рассмотреть в заочном формате;
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №960 в Окружной Суд

14 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №960 от гражданина штата Florency Masayuki против сотрудника LSSD Oscar Rossi,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Florency Masayuki 28.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №960, против сотрудника LSSD Oscar Rossi о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении гражданин выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.12.2023 года в период с 01:40 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК, 15.6 ч.1 УК, 16.3 УК.
3. Взыскать с организации LSSD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 164.000$, из которых:
   • - 7.500$ - судебная пошлина
   • - 52.500$ - услуги адвоката
   • - 18.000$ - стоимость лицензии на оружие
   • - 36.000$ - стоимость уничтоженной маски
   • - 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статей 23, 26 главы II Конституции штата Сан-Андреас.

06.01.2024 г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Oscar Rossi ст. 46.2 АК
2. Назначить Oscar Rossi административный штраф в размере 50.000$

27.12.2023 г. Истец Vivienne Masayuki (ранее - Florency Masayuki) (н.п. 268184) находился в патрульном автомобиле сотрудников LSSD. Из анализа делопроизводства №1371 и искового заявления, судом установлено, что истец Vivienne Masayuki присутствовал там по своей воле. Ответчик Oscar Rossi вел патрульный автомобиль в КПЗ LSSD. По приезду к КПЗ LSSD, истец был задержан по ст. 12.6.1 УК SA, а именно, проникновение на охраняемый объект регионального значения. Истец находился в маске, бронежилете, после чего, ответчик сорвал маску с истца, обыскал его, изъял нелегальный Service Carbine, и лицензию на оружие.

Далее несколько автомобилей не давали сотрудникам LSSD довести истца до федеральной тюрьмы, открывая огонь по патрульному автомобилю. После того как сотрудники LSSD с истцом Vivienne Masayuki вернулись к LSSD для запроса поддержки, нарушители препятствующие проезду патрульного автомобиля освободили истца от наручников и он скрылся.

В действиях ответчика Oscar Rossi суд усматривает правонарушение предусмотренное ст. 46.2 АК SA выразившееся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей.

В действиях истца Vivienne Masayuki Окружной суд усматривает правонарушения предусмотренные: ч.1 ст. 22 АК SA, а именно умышленное сокрытие своей личности путем ношения маски, ст. 44 АК SA в связи с неоднократным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ст. 46 АК SA - выразившееся в провокация гос. служащих при исполнении путем их отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей.

Также Окружной суд усматривает в действиях истца Vivienne Masayuki преступления предусмотренные: ст. 12.7 УК SA - выразившееся в хранении незаконного вида оружия, ст. 16.11 УК SA в связи с уклонением от расследования и задержания по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности выразившееся в побеге, а также ст. 16.12 УК SA за заведомо ложное сообщение в суд о совершении ответчиком преступления, предусмотренного уголовным кодексом.

При назначении ответчику Oscar Rossi наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, материалов дела прокуратуры.

При назначении подсудимому Vivienne Masayuki наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, материалов дела прокуратуры.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №960 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. Ответчика Oskar Takahashi (ранее-Oscar Rossi) (н.п. 274827) в совершении правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 $.
3. Установить срок исполнения п.2 настоящего приговора в 48 часа с момента его публикации.
4. Обязать ответчика Oscar Takahashi отчитаться об исполнении п.2 приговора перед Окружным судом в течение 48 часов с момента его публикации.
5. По итогу разбирательства истца Vivienne Masayuki (ранее - Florency Masayuki) (н.п. 268184) переквалифицировать в подсудимого.
6. Подсудимого Vivienne Masayuki в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 22, ст. 44, 46 АК SA, а также преступлений предусмотренных ст. 12.7, 16.11, 16.12 УК SA и назначить наказание в виде 12-ти лет лишения свободы и административный штраф в размере 120 000$.
7. Установить срок исполнения п.6 настоящего приговора в 48 часа с момента его публикации.
8. Обязать подсудимого Vivienne Masayuki отчитаться об исполнении п.6 приговора перед Окружным судом в течение 48 часов с момента его публикации.
9. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales