[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roy Davies
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Roy Davies
Номер паспорта, ксерокопия: 339682 Ксерокопия
Номер телефона: 5928520
E-mail Address: greshnik4596

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Roy Davies
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich

Ответчик №1:

Имя фамилия: бейджик FIB CID 3896
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №955​

Агент FIB с бейджиком FIB CID 3896 задержал истца Roy Davies на площади легиона по ст. 11АК. Причиной задержания стал факт того, что истец нецензурно выражался в общественном месте.
Согласно ст. 11АК, нецензурная брань в общественном месте не является хулиганством.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство.

При этом, в комментарии к ст. 11АК мы можем увидеть, что нецензурно выражаться запрещено на территориях учреждений и организаций.

В следствии дальнейших разбирательств, агент FIB выписал гражданину штраф по ст. 11АК.

Защита, со стороны истца считает, что агент привлек истца к мере наказания в виде штрафа по ст. 11АК неправомерно и хочет обжаловать данное наказание, а также привлечь ответчика к наказанию в виде штрафа по ст. 46.2АК и дисциплинарному наказанию в виде назначения переаттестации.

В ходе задержания, других нарушений со стороны ответчика не было.

Также, защита со стороны истца просит провести судебное заседание в заочной форме.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 12500$: Доказательство №1
Договор с адвокатом: Доказательство №2
(( заключение договора ))
Видеозапись с боди-камеры адвоката: Доказательство №3
(( копирование видеозаписи ))

(Приложите все необходимые доказательства произошедшего правонарушения. В случае, если их больше одного - пронумеруйте и соотнесите с текстом искового заявления, кратко укажите суть доказательства)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 17.12.2023 с 13:00 по 13:15.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$
4. Назначить ответчику дисциплинарное наказание в виде назначения переаттестации
5. Юридически реабилитировать истца по ст. 11АК
6. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях сумму в размере 87.500$ в пользу истца, из которых:
- 30.000 - услуги адвоката
- 5.000 - оплата штрафа по ст. 11АК
- 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
- 12.500 - оплата судебной пошлины

ДАТА: 17.12.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

17 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №955 от гражданина штата Roy Davies, против сотрудника FIB CID 3896

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Roy Davies 17.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №955, против сотрудника FIB CID 3896 , по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 17.12.2023 с 13:00 по 13:15.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$
4. Назначить ответчику дисциплинарное наказание в виде назначения переаттестации
5. Юридически реабилитировать истца по ст. 11АК
6. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях сумму в размере 87.500$ в пользу истца, из которых:
   - 30.000 - услуги адвоката
   - 5.000 - оплата штрафа по ст. 11АК
   - 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
   - 12.500 - оплата судебной пошлины

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №955 принять к производству.
2. Прокуратуру штата, запросить у ответчика необходимую видеофиксацию, ознакомиться с приложенными доказательствами, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении постановления суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

23 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о передаче искового заявления по подсудности

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №955 от гражданина штата Roy Davies, против сотрудника FIB CID 3896

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Roy Davies 17.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №955, против сотрудника FIB CID 3896 , по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.

На 23.12.23 обвиняемый Ruslan Pride занимает должность заместителя генерального прокурора, рассмотрение искового заявления в отношении которой подсудно Верховному суду.

Согласно пп. 1 ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц. <...>

Таким образом Окружной суд считает необходимым передать исковое заявление №955 в Верховный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №955 в отношении Ruslan Pride передать в Верховный Суд по подсудности.
2. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
E-mail Address: sergey_milevich​

ХОДАТАЙСТВО


Я, Sergey Milevich, адвокат истца Roy Davies по юридическому договору №339682,
в связи с передачей искового заявления по подсудности в Верховный Суд, предоставляю доказательства оплаты разницы судебной пошлины в размере 5.000$. Также прошу внести данную разницу в размере 5.000$ в пункт под номером 6 правовой позиции искового заявления №955


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( написание и отправка ходатайства ))
(( оплата разницы )) ​

ДАТА: 23.12.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе ВрИО Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного Судьи Andrey Gonsales, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления №955 против Ruslan Pride,

УСТАНОВИЛ:​

17.12.2023 адвокат Sergey Milevich от лица истца Roy Davies подал исковое заявление №955 в окружной суд против Ruslan Pride.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:

1. Истребовать видеозапись с боди-камеры ответчика за период 17.12.2023 с 13:00 по 13:15.
2. Передать материалы дела в прокуратуру для проведение расследования
3. Признать виновным ответчика по ст. 46.2АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$
4. Назначить ответчику дисциплинарное наказание в виде назначения переаттестации
5. Юридически реабилитировать истца по ст. 11АК
6. Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях сумму в размере 87.500$ в пользу истца, из которых:
   - 30.000 - услуги адвоката
   - 5.000 - оплата штрафа по ст. 11АК
   - 50.000 - моральная компенсация за нравственные страдания
   - 12.500 - оплата судебной пошлины

Постановлением Окружного суда от 23.12.23 исковое заявление №955 было передано в Верховный суд по подсудности.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1355 по исковому заявлению №955 в суд. По итогам рассмотрения и изучения делопроизводства, прокуратура не усматривает составов правонарушений со стороны ответчика.

Согласно ст.28.2 Судебного кодекса, истец вправе направлять требования о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
Основываясь на том, что все оставшиеся исковые требования исходят из требования о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, суд считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить исковое заявление №955 без рассмотрения.
2. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

ВрИО Председатель Верховного Суда:
Maksim Winchester

Верховный судья:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
John Rachkov​