[Ponchello Mom]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец: Ponchitto Mom

Пометка: Pro Se

Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:​

Истец:

Имя Фамилия: Ponchitto Mom

Номер паспорта, ксерокопия: 350439 *ксерокопия*

Номер телефона: 6562060

E-mail Address: berg4



Ответчик №1:

Имя фамилия: Marius Zakon

Место работы: LSPD

Должность: Заместитель начальника отдела AFD

Номер телефона: -

E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №954
Со слов истца:
15.12.2023 Примерно в 22:20 я вместе с другом заехал на боковую парковку LSPD пообщаться с людьми , затем меня задержал сотрудник LSPD - Marius Zakon по статье 12.6.1 УК , во время процессуальных действий сотрудник LSPD в лице Marius Zakon спросил требуется ли мне адвокат , на что я сказал , что не обязан ему сейчас ничего говорить и храню молчание , тем самым использую свое законное право , по приезду в Федеральную Тюрьму Болинг-Броук я запросил телефонный звонок у сотрудника с целью звонка адвокату , но сотрудник проигнорировал мои конституционные права , не дал мне запросить телефонный звонок и адвоката и повел меня к стойке оформления , после чего посадил в Федеральную Тюрьму.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины : *чек*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика видеозапись с боди-камеры за период 15.12.2023 с 22:20 и до окончания процессуальных действий

2. Взыскать с ответчика и организации GOV в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 32.500 $, из которых:
12.500 $ судебная пошлина
20.000 $ моральная компенсация

3. Юридическая реабилитация истца по статье 12.6.1 УК SA

4. .Признать виновным ответчика Marius Zakon по статье 15.6 ч.1 УК SA и лишить его свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук


​

ДАТА: 15.12.2023
ПОДПИСЬ : Ponchitto Mom​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии к рассмотрению искового заявления 15.12.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №954 от гражданина штата Ponchitto Mom, против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Ponchitto Mom. 15.12. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №954 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать с ответчика видеозапись с боди-камеры за период 15.12.2023 с 22:20 и до окончания процессуальных действий 2. Взыскать с ответчика и организации GOV в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 32.500 $, из которых: 12.500 $ судебная пошлина 20.000 $ моральная компенсация 3. Юридическая реабилитация истца по статье 12.6.1 УК SA 4. .Признать виновным ответчика Marius Zakon по статье 15.6 ч.1 УК SA и лишить его свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №954 против сотрудника LSPD Marius Zakon принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии к рассмотрению искового заявления 17.12.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №954 от гражданина штата Ponchitto Mom, против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Ponchitto Mom. 15.12. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №954 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать с ответчика видеозапись с боди-камеры за период 15.12.2023 с 22:20 и до окончания процессуальных действий 2. Взыскать с ответчика и организации GOV в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 32.500 $, из которых: 12.500 $ судебная пошлина 20.000 $ моральная компенсация 3. Юридическая реабилитация истца по статье 12.6.1 УК SA 4. .Признать виновным ответчика Marius Zakon по статье 15.6 ч.1 УК SA и лишить его свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук 17.12.2023г Прокуратура штата, в лице прокурора Lion One, передала материалы делопроизводства суду. Прокуратура выдвинула следующие требования к суду: Признать гражданина Marius Zakon виновным в нарушении ч. 1 ст. 15.6 УК SA. Назначить Marius Zakon наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №954 принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Исковое заявление №954 рассмотреть в заочном формате. 3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения. 19.12.2023______________________________________________________Los-Santos ​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №954 от гражданина штата Ponchitto Mom, против сотрудника LSPD Marius Zakon УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Ponchitto Mom. 15.12. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №954 против сотрудника LSPD Marius Zakon о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать с ответчика видеозапись с боди-камеры за период 15.12.2023 с 22:20 и до окончания процессуальных действий 2. Взыскать с ответчика и организации GOV в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 32.500 $, из которых: 12.500 $ судебная пошлина 20.000 $ моральная компенсация 3. Юридическая реабилитация истца по статье 12.6.1 УК SA 4. .Признать виновным ответчика Marius Zakon по статье 15.6 ч.1 УК SA и лишить его свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук 17.12.2023г Прокуратура штата, в лице прокурора Lion One, передала материалы делопроизводства суду. Прокуратура выдвинула следующие требования к суду: Признать гражданина Marius Zakon виновным в нарушении ч. 1 ст. 15.6 УК SA. Назначить Marius Zakon наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. В ходе изучения материалов делопроизводства, прокуратурой было выявлено: В действиях подсудимого Marius Zakon уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст.15.6 действующего уголовного кодекса штата, в виду отказа в предоставлении адвоката во время процесса ареста задержанного. Однако Согласно Обращения в Верховный суд №220, Верховный суд определил: 1. В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 гл.II, гл.III и гл.IV Процессуального кодекса Штата San Andreas, сотрудники обязаны вызвать адвоката во время процесса задержания. Во время процесса ареста, сотрудники не обязаны вызывать адвоката по запросу задержанного. 2. Во время процедуры ареста, сотрудник государственной структуры, проводящий арест, имеет право вызвать адвоката по запросу арестуемого лица, после того, как завершит текущую стадию процедуры ареста, во время которой был запрошен адвокат. 3. Сотрудник государственной структуры, проводящий арест, имеет право вызвать адвоката по запросу арестуемого, после заполнения бланка ареста. Таким образом, согласно ст.19 действующего Судебного кодекса, суд считает допустимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Согласно ч. 2. ст.19 СК Статья 19. Оставление искового заявления без рассмотрения. 1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. 2.В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика ((получение OOC наказания истцом или ответчиком по спорной ситуации или бана)) суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения. 3. В случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции. 4. В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №954 оставить без рассмотрения в рамках Окружного Суда. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro