Рассмотрено Исковое заявление в окружной суд №939

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Saymun_babaykin

Новичок
Пользователь
1699964285121.png









В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yato Dagestanez
Юридическая помощь: Saymun Aferistez
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12,500$








ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ




Истец:

Имя Фамилия: Yato Dagestanez
Номер паспорта, ксерокопия: 300496 Ксерокопия
Номер телефона: 7174018
E-mail Address: loonix

Адвокат:

Имя Фамилия: Saymun Aferistez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Yato Dagestanez
Номер паспорта, ксерокопия: 241612
Ксерокопия
Номер телефона: 1182049
E-mail Address: liter_piva

Ответчик №1:

Имя фамилия: Masturbek Tange
Место работы: LSPD
Должность: AFD
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №927

Примерно в 17:55 21.11.2023 по местному времени истец валялся в отключке в районе пустыни Гранд-Сенора где в то же время проходила перестрелка полиции с неизвестными. Очнулся Yato уже в наручниках как объяснил ответчик Yato был задержан по подозрению в совершении преступления 12.7УК ,но согласно статье 1 главы 2 ПК "Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения... При наличии хотя бы одного из следующих оснований" В перечисленных в статье основаниях ни одно не подходит так же согласно статье 1 главы 5 ПК подозреваемый может быть подвергнут обыску только во время задержания из чего можно сделать вывод что данные доказательства добыты незаконным путём. Я вынес рекомендацию которую ответчик благополучно пропустил мимо ушей. На моё заявление что я вызвал прокурора ,а также на ответ прокурора в рацию Masturbek ответил игнорированием не смотря на то что согласно статье 4.2 главе 2 ПК при ответе сотрудника прокуратуры в рацию процессуальный час замораживается.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 50,000$ + 12.500$ гос. пошлина: Доказательство №3
Видеозапись с боди камеры адвоката:
Доказательство №3
(( копирование записи на отдельный носитель ))
(( написание и отправка искового заявления ))




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ



1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 21.11.2023 года в период с 17:55 по 18:10.

2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по

- 15.1.1УК "SA" (тем что обыскал гражданина без оснований на то)

- 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)

- 15.6УК "SA" (произвёл арест при замороженном процессуальном часе)

3. Взыскать с ответчика и LSPD 162.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 13.1.1УК 44АК


Дата: 22.11.2023
Подпись: Saymun Aferistez
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


22 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству





Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №939 от гражданина штата Yato Dagestanez, против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Yato Dagestanez 22.11.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №939, против сотрудникаLSPD Masturbek Tange, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 21.11.2023 года в период с 17:55 по 18:10.
  2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по:
    - 15.1.1УК "SA" (тем что обыскал гражданина без оснований на то)
    - 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)
    - 15.6УК "SA" (произвёл арест при замороженном процессуальном часе)
  3. Взыскать с ответчика и LSPD 162.500$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 50.000$ - услуги адвоката
    - 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
  4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 13.1.1УК 44АК
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №939 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, ознакомиться с приложенными доказательствами, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении постановления суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales


1686295913522.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


25 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о объединении дел




Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по искововым заявлениям №939 и №940 от гражданин штата Yato Dagestanez и Max Litsemires, против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ:

Граждане штата Yato Dagestanez и Max Litsemires 22.11.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковыми заявлением №939 и №940, против сотрудника LSPD Masturbek Tange, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.

Согласно п.1 ст. 44 СК SA в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица совершившего несколько преступлений, в соответствии с этим, Окружным судом объединены 2 исковых заявления, а именно: Исковое заявление 939 и Исковое заявление 940 против сотрудника LSPD Masturbek Tange.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объединить судо- и делопроизводства по Исковому заявлению №939 и Исковому заявлению №940.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

1686295913522.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь






THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


8 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания в заочном формате


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковым заявлениям №939 и №940 от гражданин штата Yato Dagestanez и Max Litsemires, против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ:

Граждане штата Yato Dagestanez и Max Litsemires 22.11.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковыми заявлением №939 и №940, против сотрудника LSPD Masturbek Tange, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец Yato Dagestanez выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 21.11.2023 года в период с 17:55 по 18:10.
  2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по:
    - 15.1.1УК "SA" (тем что обыскал гражданина без оснований на то)
    - 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)
    - 15.6УК "SA" (произвёл арест при замороженном процессуальном часе)
  3. Взыскать с ответчика и LSPD 162.500$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 50.000$ - услуги адвоката
    - 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
  4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 13.1.1УК 44АК

Истец Max Litsemires выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди-камеры за 21.11.2023 года в период с 18:35 по 18:50.
  2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по
    - 15.1.1УК "SA" (НЕ законное требование и последующее не правомерное задержание)
    - 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)
    - 15.6.1УК "SA" (расстрел автомобиля без какой либо на это причины)
  3. Взыскать с ответчика и LSPD 152.000$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 39.500$ - услуги адвоката
    - 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
  4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 2ДК

06.12.2023 г. прокуратура Штата в лице прокурора Graph Santoro передала дело №1338 в котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать ответчика, сотрудника LSPD Masturbek Tange виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК.
  2. Приговорить ответчика к лишению свободы сроком на 4 года.
Согласно пп. 2, пп.3 и пп.4 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом дела по уголовным статьям 15.1; при рассмотрении дела о требовании моральной или материальной компенсации.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №939 и 940 от граждан штата Yato Dagestanez и Max Litsemires, против сотрудника LSPD Masturbek Tange;
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

1683736626068.png
 

Saymun_babaykin

Новичок
Пользователь
Ходатайство
В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Saymun Aferistez
Номер паспорта: 241612
E-mail Address: liter_piva


Я, Saymun Aferistez руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны обвинения, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.

Доказательная база
((написание ходатайства))​
 
Последнее редактирование:

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь







THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


9 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковым заявлениям №939 и №940 от гражданин штата Yato Dagestanez и Max Litsemires, против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ:

Суд считает ходатайства обоснованными и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Обязать Прокуратуру передать все материалы дела адвокату ответчика Saymun Aferistez (н.п 241612 ).
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales


1683736626068.png
 

Saymun_babaykin

Новичок
Пользователь
Ходатайство
В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Saymun Aferistez
Номер паспорта: 241612
E-mail Address: liter_piva​


Я, Saymun Aferistez согласно Судебному Кодексу гл.3 ст 14.1 подпункт 5 ходатайствую о проведении суда в очном формате объясняю свою позицию: После просмотра делопроизводства у меня появилось множество вопросов к гос обвинителю ,а именно
из всех перечисленных в иске статей была признана только 1 из статей: за то что сотрудник не дождался прокурора на задержании мне становится крайне не ясно почему была признана только 1 статья и по какой причине были нарушены сроки рассмотрения дела ведь срок рассмотрения по уголовному судопроизводству это - 15 дней с момента поступления ,а исковое заявление поступило 22 октября судя по делопроизводству в прокуратуру исковые заявления были переданы 25 октября ,а момент запроса видеозаписи это 30 октября но делопроизводство было отправлено в суд только 08 декабря исходя из постановления опубликованного судом.

Доказательная база
((
отправка ходатайства))
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


________________________________________________________________________


Заочный Приговор суда
по исковым заявлениям №939 и №940 в Окружной Суд


12 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковым заявлениям №939 и №940 от граждан штата Yato Dagestanez и Max Litsemires, против сотрудника LSPD Masturbek Tange


УСТАНОВИЛ:

Граждане штата Yato Dagestanez и Max Litsemires 22.11.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковыми заявлением №939 и №940, против сотрудника LSPD Masturbek Tange, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности, юридической реабилитации.


В исковом заявлении истец Yato Dagestanez выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 21.11.2023 года в период с 17:55 по 18:10.
  2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по:
  • 15.1.1УК "SA" (тем что обыскал гражданина без оснований на то)​
  • 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)​
  • 15.6УК "SA" (произвёл арест при замороженном процессуальном часе)​
  1. Взыскать с ответчика и LSPD 162.500$, из которых:
  • 12.500$ - судебная пошлина​
  • 50.000$ - услуги адвоката​
  • 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий​
  1. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 13.1.1УК 44АК

Истец Max Litsemires выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди-камеры за 21.11.2023 года в период с 18:35 по 18:50.
  2. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по
  • 15.1.1УК "SA" (НЕ законное требование и последующее не правомерное задержание)
  • 16.3 УК "SA" (тем что привлёк невиновного к уголовной ответственности)
  • 15.6.1УК "SA" (расстрел автомобиля без какой либо на это причины)
  1. Взыскать с ответчика и LSPD 152.000$, из которых:
  • 12.500$ - судебная пошлина​
  • 39.500$ - услуги адвоката​
  • 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий​
  1. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК 2ДК

06.12.2023 г. прокуратура Штата в лице прокурора Graph Santoro передала дело №1338 в котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать ответчика, сотрудника LSPD Masturbek Tange виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК.
  2. Приговорить ответчика к лишению свободы сроком на 4 года.

08.12.2023 г. Окружным судом опубликовано постановление “о назначении судебного заседания в заочном формате” с правом предоставить в срок - 24 часа письменных показаний по существу - показаний стороны не предоставили.

08.12.2023 г. адвокат истцов Saymun Aferistez ходатайствовал о предоставлении материалов дел - ходатайство удовлетворено.

10.12.2023 г. адвокат истцов Saymun Aferistez ходатайствовал о рассмотрении дела в очном формате, после изучения мотивировки ходатайства - отказано.

В ходе изучения материалов делопроизводства №1338, судом установлено, что подсудимый Masturbek Tange 21.11.2023 г. приблизительно в 17:55 привлек Yato Dagestanez (н.п. 300496) к административной и уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 13.1, ст. 44 АК SA и преступление предусмотренное ст. 12.7 УК SA. Видеофиксацию подсудимый представил. А также 21.11.2023 г приблизительно в 18:40 привлек Max Litsemires (н.п. 246905) к административной и уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные 2 ДК SA и преступление предусмотренное ст. 12.7 УК SA. Видеофиксацию подсудимый представил.

После внимательного изучения материалов дела, судом не установлен факт нахождения в бронежилете гражданского образца в общественном месте истца Yato Dagestanez, следовательно подсудимый привлек истца к административной ответственности без оснований. Суд усматривает в данном деянии со стороны подсудимого Masturbek Tange преступление предусмотренное ст. 16.3 УК SA, а именно привлечение заведомо невиновного к административной ответственности.

Суд не согласен с доводами прокуратуры и не усматривает в действиях подсудимого преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA за нарушение процессуальных норм, ввиду начала подсудимым процедуры ареста, а именно проведение повторного личного обыска и процедуру выемки у истца Yato Dagestanez.

В представленных материалах дела не представлено доказательств для задержания истца Max Litsemires по ч.1 ст. 13.1 АК SA, согласно ст. 28 Конституции штата SA при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, следовательно арест истца по ст. 12.7 УК SA - является незаконным, что формирует в действиях подсудимого Masturbek Tange преступление предусмотренное ст. 16.3 УК SA, а именно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

В совокупности деяний подсудимого Masturbek Tange суд усматривает преступление предусмотренное ст. 15.6 УК SA, а именно халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в несоблюдении процессуальных норм стадий задержания истцов, привлечение заведомо невиновных к уголовной и административной ответственности.

В представленных Суду материалах, вина истцов не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать:
  • истца Yato Dagestanez (н.п. 300496) по ч.1 ст. 13.1, ст. 44 АК SA, ст. 12.7 УК SA;
  • истца Max Litsemires (н.п. 246905) по ст. 2 ДК SA, ст. 12.7УК SA.

В соответствии с ч.2 ст. 24.2 Судебного Кодекса, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень нравственных страданий истца Yato Dagestanez, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 17.500$.

Учитывая степень нравственных страданий истца Max Litsemires, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 32.500$.

Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 50.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 25.000$ суд считает обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 4.2.3 УК SA, суд усматривает возможным лишить подсудимого Masturbek Tange права заниматься правоохранительной деятельностью в связи с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личностью виновного сроком на 14 лет.

При назначении подсудимомуMasturbek Tangeнаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд


ПРИГОВОРИЛ:

  1. Требования по исковым заявлениям №939 и 940 в Окружном суде удовлетворить частично.
  2. Подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 9 лет.
  3. Подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA оправдать.
  4. Подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 5 лет.
  5. Подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) лишить права занимать любые должности в государственных структурах сроком на 14 лет ((14 дней)).
  6. Обязать подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) выплатить истцу Yato Dagestanez (н.п. 300496) сумму в размере 55 000 $ в виде компенсации моральных страданий и материальных издержек.
  7. Обязать подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) выплатить истцу Max Litsemires (н.п. 246905) сумму в размере 70 000 $ в виде компенсации моральных страданий и материальных издержек.
  8. Установить срок исполнения п.6 и п.7 настоящего приговора в 48 часа с момента его публикации.
  9. Обязать подсудимого Masturbek Tange (Н. п. - 318836) отчитаться об исполнении п.6 и п.7 настоящего приговора перед Окружным судом в течение 48 часов с момента его публикации.
  10. Юридически реабилитировать истца Yato Dagestanez (н.п. 300496) по факту привлечения его к административной и уголовной ответственности от 21.11.2023 г за совершение правонарушений и преступлений предусмотренных ч.1 ст. 13.1, ст. 44 АК SA и ст. 12.7 УК SA.
  11. Юридически реабилитировать истца Max Litsemires (н.п. 246905) по факту привлечения его к административной и уголовной ответственности от 21.11.2023 г за совершение правонарушений и преступлений предусмотренных ст. 2 ДК SA, ст. 12.7УК SA.
  12. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.




Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху