THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №938
14 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного судьи Marta Bennet, ознакомившись с материалами искового заявления прокуратуры штата против сотрудника FIB Lion Kingg (исковое заявление №938 в Окружном Суде), проведя судебное заседание,
При участии:
Государственного обвинителя - Frank Howard (Номер паспорта - 118035),
Адвоката стороны защиты - Saymun Aferistez (Номер паспорта - 241612),
Ответчика - Lion Kingg (Номер паспорта - 349135),
Свидетеля - Ponchello Mom (Номер паспорта - 322094).
начав судебное заседание 02.12.2023 в 19:22 и окончив 02.12.2023 в 20:25,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания сторонам было предложено заявить ходатайства. Стороны отказались от заявления ходатайств.
На вступительном слове прокуратура выдвинула следующие обвинения:
- Признать факт нарушения со стороны Lion Kingg ч.2 ст.15.6 УК SA.
- Признать факт нарушения со стороны Lion Kingg ч.1 ст. 16.14 УК SA.
- Приговорить Lion Kingg к 13 годам лишения свободы.
Предъявленные обвинения оказались понятны подсудимому, свою вину не признал.
В ходе судебного разбирательства, Судом было установлено, что 16.11.2023 около 10:55 по местному времени помощник прокурора Ponchello Mom находился на Площади Легионов, когда неизвестный гражданин открыл огонь по сотруднику LSPD, проводившему процессуальные действия. В это же время на Площади Легионов находился и ответчик Lion Kingg, являвшийся на тот момент действующим агентом FIB в должности Начальника отдела ID. В момент открытия огня и после обращения к ответчику помощника прокурора, Lion Kingg направился к транспортному средству FIB, чтобы взять оружие, необходимое для нейтрализации гражданина, открывшего огонь по сотруднику LSPD, а также включить боди камеру.
На заключительном слове позиция прокуратуры осталась неизменной.
На заключительном слове позиция стороны защиты осталась неизменной.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) или смерть человека, преступно и преследуется по закону.
Судом было установлено, что на момент открытия неустановленным гражданином огня по сотруднику LSPD, ответчик не имел физической возможности пресечь противоправные действия со стороны лица, открывшего огня, ввиду отсутствия необходимой аммуниции.
Согласно п. 2 ст. 1.7 Гл. I Уголовного кодекса штата San Andreas, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Таким образом, получение сотрудником LSPD огнестрельных ранений в результате стрельбы, открытой неизвестным гражданином, не может формировать состав преступления, совершенного сотрудником FIB Lion Kingg.
Ввиду вышеизложенного, Суд не может согласиться с доводами Прокуратуры штата о том, что подобное промедление со стороны ответчика Lion Kingg формирует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Уголовного кодекса.
Тем не менее, ознакомившись с материалами делопроизводства Прокуратуры штата, а также доводами сторон в рамках проведенного судебного заседания, Судом было установлено, что сотрудник FIB Lion Kingg 16.11.2023 приступил к исполнению своих должностных обязанностей, не имея включенной боди камеры.
Согласно п. 1 Гл. VII Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:
- Во время рабочего дня;
- Во время исполнения служебных обязанностей;
- Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Согласно диспозиции ст. 46.2 Административного кодекса штата San Andreas, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании вышеизложенного, Суд усматривает в действиях ответчика Lion Kingg состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного кодекса.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, преступно и преследуется по закону.
Ввиду того, что у ответчика фактически отсутствовала запись с боди камеры за временной промежуток с 10:40 до 11:05 от 16.11.2023 г., о чем ответчик уведомил Прокуратуру штата в лице прокурора Chapman Agony, Суд не усматривает в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса.
При назначении ответчику Lion Kingg наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по заявлению №938 в Окружном Суде удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.16.14 Уголовного кодекса ответчика Lion Kingg оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса признать виновным и назначить ему наказание в размере 75.000$ в пользу казны штата.
- Установить срок исполнения п. 3 настоящего приговора в 48 часов с момента оглашения настоящего приговора.
- Обязать Lion Kingg отчитаться перед Окружным судом об исполении п.3 и п.4 настоящего приговора в срок, не позднее 72 часов с момента оглашения.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке апелляции.
Окружной судья
Marta Bennet
M.Bennet
