[Ponchello Mom]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец: Volli Trigger

Юридическая помощь: Ponchello Mom

Пометка: Адвокат.

Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:


Имя Фамилия: Volli Trigger

Номер паспорта, ксерокопия: 336178 *ксерокопия*

Номер телефона: 1789706

E-mail Address: _zero1_1


Адвокат: Ponchello Mom

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Volli Trigger

Номер паспорта, ксерокопия: 322094 *ксерокопия*

Номер телефона: 8563154

E-mail Address: berg4


Ответчик №1:


Имя фамилия: Ruslan Chernov

Место работы: FIB

Должность: Агент FPB

Номер телефона:-

E-mail address: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №915

Со слов истца:
29.10.2023 примерно после начала 13:00 я ехал по своим делам в Полето-Бэй , после чего остановился на обочине выпить колы , после чего ко мне подходит сотрудник FIB и отдаёт законное требование покинуть транспортное средство , хотя сотрудники FIB не работают по Дорожному Кодексу , а Административных правонарушений я не совершал. После чего я спросил у него «на каком основании?» , "по какой статье?" , сотрудник FIB , а именно Ruslan Chernov выстрелил в меня специальный шоковым средством тем самым я выпал из машины , и накинул наручники на меня , после чего посадил в машину и мы поехали в Федеральную тюрьму , мне была инкриминирована статья 46.3 АК , а так же 12.7 УК , но меня же остановили , когда я был в машине , тем самым это статья 2.1 ДК , во время поездки в Федеральную Тюрьму сотрудник FIB вёл себя неэтично , провоцировал и передразнивал меня словесно. Изначально сотрудник FIB мне отказал в Хабеас-Корпусе , тем самым не захотел исполнять мои конституционные права , но после приезда адвоката , он все же решил вызвать мне Хабеас корпус , так же сотрудник оскорбил меня назвав «Быдлом». Когда адвокат приехал и разобрал ситуацию , адвокат сказал , что задержание незаконное и дал рекомендацию меня отпустить. Сотрудник прислушался рекомендации адвоката забрал у меня нелегальные предметы и отпустил. Так же хочу заметить , что все это время с сотрудником FIB был напарник из LSPD , его данные мы к сожалению не записали , но он из отдела CPD.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины : *чек*

Договор с адвокатом : *договор*

Заключение договора : *клик*

Оплата услуг адвоката : *доказательства*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчиков видеозаписи с боди-камеры за 29.10.2023 с 13:00 до окончания процессуальных действий.

2. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 82.500$, из которых:

- 12.500 $ - судебная пошлина

- 50.000 $ - услуги адвоката

- 20.000 $ - моральная компенсация в виде потерянного времени , стояния в наручниках , а так же оскорбления со стороны сотрудника FIB

3. Увольнение сотрудника FIB в связи с неверной инкриминированной статьей , а так же незаконным задержанием.

4. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.







ДАТА: 29.10.2023
ПОДПИСЬ : Ponchello Mom
((иск))​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 30.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №915 от гражданина штата Volli Trigger , против сотрудника FIB Ruslan Chernov УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Volli Trigger 30.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №915 против сотрудника FIB Ruslan Chernov о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать с ответчиков видеозаписи с боди-камеры за 29.10.2023 с 13:00 до окончания процессуальных действий. 2. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 82.500$, из которых: - 12.500 $ - судебная пошлина - 50.000 $ - услуги адвоката - 20.000 $ - моральная компенсация в виде потерянного времени , стояния в наручниках , а так же оскорбления со стороны сотрудника FIB 3. Увольнение сотрудника FIB в связи с неверной инкриминированной статьей , а так же незаконным задержанием. 4. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №915 против сотрудника FIB Ruslan Chernov принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления. 31.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №916 от гражданина штата Ponchello Mom , против сотрудника FIB Dmitro Stark УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Ponchello Mom 30.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №916 против сотрудника FIB Dmitro Stark о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Прошу запросить с ответчика видеофиксацию процессуальных действий, которые он проводил со мной 29.10.2023 с 18:30 примерно и до окончания их действий, если таковой не будет, то привлечь ответчика по 15.6 часть 1 Уголовного Кодекса. 2. Понизить данного сотрудника в должности или уволить из FIB. 3. Привлечь ответчика виновным по статьям Уголовного Кодекса , а именно 15.6 Уголовного кодекса. 4. Взыскать с ответчика и FIB в пользу истца 37.500 $ , из которых : - 12.500 $ судебная пошлина - 25.000 $ моральная компенсация за потерянное время , в которое я мог работать и отстаивать интересы гражданских лиц. Однако, изучив внимательно материалы искового заявления, судом было выявлено отсутствие договора между адвокатом и истцом (клиентом). Согласно пп. А п. 1 ст. 18 Судебного Кодекса, в исковом заявлении отсутствует доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ В принятии искового заявления №915 к производству отказать. Постановление окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro