[BadMom]

​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Angelina Avokado
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 500 $
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Angelina Avokado
Номер паспорта, ксерокопия: 344352, ксерокопия
Номер телефона: 8153909
E-mail Address: [email protected]


Ответчик:

Имя фамилия: Morty Karroty
Место работы: USSS
Должность: Заместитель директора
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №911

26.10.2023 в 16:39 я патрулировала штат и увидела как гражданин нарушил дорожный кодекс, несколько раз в мегафон просила прижаться гражданина к обочине. Гражданин в какой-то момент остановился, прижался и убежал в мерию. Гражданин находился в бронежилете не государственного образца, бронежилет гражданина был в чехле. Я наставила тазер на гражданина и сказала чтобы шел к своему транспортному средству, в этот момент (когда в моих руках был тазер) он надевает бронежилет с надписью GOV , затем он надевает на меня наручники и начинает процессуальные действия, в ходе которых говорит что я задержана за превышение должностных полномочий. Катает по штату, рассказывая о душнилах. В свою очередь я прошу его работать согласно букве закона, после чего он зачитывает мне мои права, которые я конечно же понимаю и запрашиваю адвоката, прокурора и Хабеас-корпус. Ничего из вышеперечисленного не было реализовано. Ответчик просто привез меня в LSPD и вместо того чтобы спуститься хотя бы в КПЗ (с учетом статьи мы вовсе должны были ехать в ФТ) он находит мадемуазель, которая является для меня старшим составом, болтает с ней, снимает с меня наручники и убегает. В ходе всего я замечаю татуировку на шее гос.служащего, а также очки, которые согласно ЭК запрещено носить. Во время всего происходящего я испытала стресс из-за обвинения в свою сторону о том, что я превышаю свои полномочия...

Прошу запросить с ответчика видеофиксацию процессуальных действий, которые он проводил со мной 26.10.2023 с 16:40 и до их окончания, если таковой не будет, то привлечь ответчика по 15.6 часть 1 Уголовного кодекса. Привлечь к ответственности по 5.10 и 5.11 Этического Кодекса, 15.6 часть 1 Уголовного Кодекса.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Чек
Видеофиксация с моей Бодикамеры: видеофиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь ответчика к ответственности по тем статьям, которые усмотрит суд и дать меру наказания в виде штрафов по каждой статье, нарушенной им.
2. Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62526 $, из которых:
- 12 500 уплата пошлины
- 50 026 оплата моральной компенсации​

ДАТА: 27.10.2023
ПОДПИСЬ: A.Avokado

​

​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 28.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №911 от гражданина штата Angelina Avokado , против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Angelina Avokado 27.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №911 против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Привлечь ответчика к ответственности по тем статьям, которые усмотрит суд и дать меру наказания в виде штрафов по каждой статье, нарушенной им. 2. Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62526 $, из которых: - 12 500 уплата пошлины - 50 026 оплата моральной компенсации Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №911 против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству USSS провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении судопроизводства в заочном формате 30. 10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №911 от гражданина штата Angelina Avokado , против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Angelina Avokado 27.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №911 против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Привлечь ответчика к ответственности по тем статьям, которые усмотрит суд и дать меру наказания в виде штрафов по каждой статье, нарушенной им. 2. Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62526 $, из которых: - 12 500 уплата пошлины - 50 026 оплата моральной компенсации 29.10.2023г Прокуратура штата, в лице прокурора Ty;er Mom, предоставила все необходимые материалы делопроизводства суду. В своём делопроизводстве прокуратура выдвигает следующее требование к суду: Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62.526$, из которых: - 12.500$ уплата судебной пошлины - 50.026$ выплата моральной компенсации Признать факт нарушения со стороны ответчика статей 5.10, а также 5.11 ЭК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 35.000$. Признать факт нарушения со стороны ответчика статьи 46.2 АК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 10.000$. Признать факт правонарушения со стороны ответчика статьи 2 ДК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 1.000$. Признать факт совершения уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК SA, ответчиком Morty Karroty. Приговорить ответчика Morty Karroty к лишению свободы сроком на 4 года. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №911 принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Исковое заявление №911 рассмотреть в заочном формате. 3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №911 31. 10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №911 от гражданина штата Angelina Avokado , против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Angelina Avokado 27.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №911 против сотрудника Dep. Dir USSS Morty Karroty о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Привлечь ответчика к ответственности по тем статьям, которые усмотрит суд и дать меру наказания в виде штрафов по каждой статье, нарушенной им. 2. Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62526 $, из которых: - 12 500 уплата пошлины - 50 026 оплата моральной компенсации 29.10.2023г Прокуратура штата, в лице прокурора Ty;er Mom, предоставила все необходимые материалы делопроизводства суду. В своём делопроизводстве прокуратура выдвигает следующее требование к суду: Взыскать с ответчика и USSS в пользу истца 62.526$, из которых: - 12.500$ уплата судебной пошлины - 50.026$ выплата моральной компенсации Признать факт нарушения со стороны ответчика статей 5.10, а также 5.11 ЭК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 35.000$. Признать факт нарушения со стороны ответчика статьи 46.2 АК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 10.000$. Признать факт правонарушения со стороны ответчика статьи 2 ДК SA. Приговорить ответчика Morty Karroty к административному штрафу в размере 1.000$. Признать факт совершения уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК SA, ответчиком Morty Karroty. Приговорить ответчика Morty Karroty к лишению свободы сроком на 4 года. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, судом было принято решение о проведении судопроизводства в заочном формате. Так же, на момент публикации приговора, письменных показаний по существу от сторон в суд не поступало. В ходе детального изучения делопроизводства, суд выявил: В действиях подсудимого Morty Karotty состав нарушения, предусмотренного ст. 5.10 и 5.11 ЭК SA. Согласно диспозиции ст. 5.10 ЭК SA “Государственному служащему разрешено ношение очков, при этом оправа и линзы очков должны иметь нейтральный цвет(черный, бежевый, нюдовый, молочно-белый, терракотовый, коричневый, белый)”, а также диспозиции примечания ст. 5.11 ЭК “Запрещается наличие татуировок на голове, кистях рук и шее”. В действиях подсудимого Morty Karotty состав правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 АК, а именно “Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния”, ввиду нарушения сроков хранения видеофиксации, установленных Главой VII Пунктом 2 и 3 Процессуального кодекса. В действиях подсудимого Morty Karotty состав правонарушения предусмотренного ст. 2 ДК SA, а именно “Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов” ввиду игнорирования законных требований истца, офицера LSPD Angelina Avokado, остановить личное т/с. В действиях подсудимого Morty Karotty состав уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15.1 УК SA, а именно превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, выражающееся в незаконном задержании истца, офицера полиции Angelina Avokado, без наличия предусмотренных законом оснований для начала данного задержания, временном незаконном лишении государственной организации LSPD сотрудника, а также в игнорировании законного запроса истца о реализации ее конституционных прав на адвоката и хабеас-корпус. Таким образом, ответчик, действуя вопреки требованиям закона и выходя за пределы предоставленных ему полномочий, незаконно временно ограничил свободу истца, что образует объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Согласно ст.5.10 и 5.11 ЭК: 5.10 Государственному служащему разрешено ношение очков, при этом оправа и линзы очков должны иметь нейтральный цвет(черный, бежевый, нюдовый, молочно-белый, терракотовый, коричневый, белый). Запрещено ношение светящихся очков. 5.11 Государственному служащему допускается наличие татуировок на теле и руках не призывающих к суициду, нарушению законодательства, оскорбляющих чувства верующих и меньшинств, а также не содержащих символику преступных организаций,бандформирований и смерти. (Оружие,наркотики, черепа, гробы, яд и т.д) Согласно ст.46.2 АК: Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2 ДК: Статья 2 Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов. Согласно ч.3 ст.15.1 УК 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий. 1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas - от 4 до 7 лет лишения свободы ((40 - 70 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas - от 5 до 9 лет лишения свободы ((50 - 90 мин)) либо штраф в размере от 150.000$ до 250.000$. При назначении ответчику Morty Karotty наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПРИГОВОРИЛ​ 1. Требования по исковому заявлению №911 удовлетворить частично. 2. В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15.1 действующего уголовного кодекса штата, признать подсудимого Morty Karotty виновным. И назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием срока в Федеральной Тюрьме Болингбрук. 3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.10 и ст.5.11 действующего Этического Кодекса признать подсудимого Morty Karotty виновным, и назначить наказание в виде штрафа в пользу казны штата в размере 35.000$ 4. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.46.2 действующего Административного Кодекса штата, признать ответчика Morty Karotty виновным, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$ 5. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2 действующего Дорожного Кодекса штата, признать ответчика Morty Karotty виновным, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000$ 6. Взыскать с подсудимого в пользу истца судебные издержки в размере 30.000$ 7. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro