Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №885

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
SemenStS

SemenStS

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Timur Yoshitomi
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​










ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​







Истец:

Имя Фамилия: Timur Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 270178 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9291192
E-mail Address: TIMUR MOSCOW#1358

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Timur Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: Masturbek Tange
Место работы: LSPD
Должность: AFD
Номер телефона:
E-mail address:







ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №885​






27.09.2023г. в примерное время 20:20 я, Председатель Коллегии Адвокатов Semen Stark, находился в офисе Коллегии Адвокатов. Ко мне обратился мой давний знакомый Timur Yoshitomi, за юридической помощью. Дело в том, что в тот день, где-то в районе 16:57, он мне звонил и просил приехать для оказания юридической помощи в Федеральную тюрьму Болингброук, я предупредил его, что бы он назвал сотруднику имя адвоката едущего на задержание. После приезда на место, я узнал, что истца уже посадили, так и не дождавшись адвоката. Хоть время между звонком и моим прибытием на место не составило более 5-ти минут.
Истец поведал мне странную историю, сотрудник, задержавший его сначала даже не хотел вызывать адвоката, сразу хотел посадить его, после слов истца, что ему необходим адвокат сотрудник возразил, сказав, что адвокат тут не поможет. Далее, простояли какое-то время в блоке оформления, сотрудник опять повел истца для оформления, отвечая, что адвокат не ответил. Истец попросил воспользоваться своим правом на телефонный звонок и позвонил мне. Далее, сообщил фамилию и имя адвоката сотруднику, сразу был лишен свободы. Сотрудник проигнорировал то, что адвокат направляется к нему.
Этим было нарушено Конституционное право моего подзащитного согласно статьи 26 Конституции штата Сан-Андреас. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Но и это не все, отбыв свой срок истец приехал в город, где и проводил свое время с друзьями на площади Легионов, что на бульваре Веспуччи. В 19:52 опять был задержан этим же правоохранителем и доставлен в LSPD. И снова, сотрудник не внял просьбе истца о вызове адвоката, а сразу был помещен в КПЗ LSPD, с нарушением конституционных прав истца.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​





Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 57.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))






ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ





1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 16:30 до окончания процессуальных действий.
2. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 19:50 до окончания процессуальных действий.
3. Признать виновным ответчика в первом эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
4. Признать виновным ответчика во втором эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
5. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК, 13.2 и 44 АК по первому эпизоду.
6. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3 АК по второму эпизоду.
7. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 57.500$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.









ДАТА: 27.09.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​
 
AlucarDiK

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
29.08.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №885 от гражданина штата Timur Yoshitomi , против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ​

Гражданин штата Timur Yoshitomi 27.09. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №885 против сотрудника LSPD Masturbek Tange о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 16:30 до окончания процессуальных действий.
    2. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 19:50 до окончания процессуальных действий.
    3. Признать виновным ответчика в первом эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    4. Признать виновным ответчика во втором эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    5. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК, 13.2 и 44 АК по первому эпизоду.
    6. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3 АК по второму эпизоду.
    7. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120.000$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 57.500$ - услуги адвоката
    - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №885 против сотрудника LSPD принять к производству в рамках Окружного Суда.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro

1678189620278.png
 
AlucarDiK

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
04.10.2023______________________________________________________Los-Santos​
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №885 от гражданина штата Timur Yoshitomi , против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ​

Гражданин штата Timur Yoshitomi 27.09. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №885 против сотрудника LSPD Masturbek Tange о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 16:30 до окончания процессуальных действий.
    2. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 19:50 до окончания процессуальных действий.
    3. Признать виновным ответчика в первом эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    4. Признать виновным ответчика во втором эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    5. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК, 13.2 и 44 АК по первому эпизоду.
    6. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3 АК по второму эпизоду.
    7. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120.000$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 57.500$ - услуги адвоката
    - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

03.10.2023г Прокурата, в лице прокурора Rene Mom, предоставила все материалы из делопроизводства суду.
В делопроизводстве прокуратура выдвигает итоговые требования:

  1. Признать факт нарушения со стороны Masturbek Tange ч. 1 ст. 15.6 УК
  2. Приговорить Masturbek Tange к уголовному штрафу в размере 150.000$
  3. Юридически реабилитировать истца по ст. 46.3 АК от 27.09.2023 19:55

Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса

  1. Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
    1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
    2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
    3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
    4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
    5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №885 принять к производству в рамках Окружного Суда.
2. Исковое заявление №885 рассмотреть в заочном формате.
3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 
AlucarDiK

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №885
05.10.2023______________________________________________________Los-Santos
​
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №885 от гражданина штата Timur Yoshitomi , против сотрудника LSPD Masturbek Tange

УСТАНОВИЛ​

Гражданин штата Timur Yoshitomi 27.09. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №885 против сотрудника LSPD Masturbek Tange о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 16:30 до окончания процессуальных действий.
    2. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 27.09.2023 года в период с 19:50 до окончания процессуальных действий.
    3. Признать виновным ответчика в первом эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    4. Признать виновным ответчика во втором эпизоде по статье 15.1 ч.1 УК.
    5. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК, 13.2 и 44 АК по первому эпизоду.
    6. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3 АК по второму эпизоду.
    7. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120.000$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина
    - 57.500$ - услуги адвоката
    - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

03.10.2023г Прокурата, в лице прокурора Rene Mom, предоставила все материалы из делопроизводства суду.
В делопроизводстве прокуратура выдвигает итоговые требования:

  1. Признать факт нарушения со стороны Masturbek Tange ч. 1 ст. 15.6 УК
  2. Приговорить Masturbek Tange к уголовному штрафу в размере 150.000$
  3. Юридически реабилитировать истца по ст. 46.3 АК от 27.09.2023 19:55

Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса

  1. Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
    1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
    2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
    3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
    4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
    5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На момент публикации приговора судом, письменных показаний по существу дела предоставлено небыло.

В ходе изучения материалов делопроизводства судом было выявлено:

  • В действиях Masturbek Tange халатность ввиду недобросовестного или небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, , повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан в двух эпизодах. В первом эпизоде нарушение конституционных прав гражданина. Во втором эпизоде ответчик неверно инкриминировал статью, не предложил оплатить штраф истцу в ходе задержания. Сул расценивает это как нарушение ч. 1 ст. 15.6 УК
Согласно ч.1 ст.15.6
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

При назначении ответчику Masturbek Tange наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ​

1. Требования по Исковому заявлению №885 удовлетворить частично
2. В уголовном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 действующего Уголовного Кодекса штата, ответчика Masturbek Tange признать виновным
3. Назначить ответчику Masturbek Tange наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием срока в Федеральной Тюрьме Болингбрук.
4. Юридически реабилитировать истца Timur Yoshitomi (Номер паспорта: 270178) по ст.12.7 УК, ст. 13.2 и 44 АК, а так же 46.3 АК за 27.09.2023
5. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 50.000$
6. Установить срок исполнения п.5 данного приговора - 24ч. с момента его публикации приговора.
7. Обязать ответчика отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.5 данного приговора в течение 24ч. с момента публикации приговора.
6. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.


Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху