[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Max Clifford
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Max Clifford
Номер паспорта, ксерокопия: 206252 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 1591646
E-mail Address: kakadu_u

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Max Clifford
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: 2006
Место работы: FIB
Должность: IB
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №884​

25.09.2023г. в примерное время 20:45 я, Председатель Коллегии Адвокатов Semen Stark, находился в КПЗ LSPD для оказания юридической помощи. Моим подзащитным стал истец, задержанный за нарушение статьи 44 АК. Сотрудником, который произвел задержание, был FIB|IB|2006, узнал я это с его бейджика висевшего на поясе.
Сразу перешли к просмотру видеофиксации с боди-камеры работника правоохранительных органов. Просмотрев данную видеофиксацию, я увидел несколько нарушений. А именно, во-первых, мой подзащитный был задержан за нарушение статьи 44 АК, хотя на видео четко видно, что мой подзащитный стоял спиной к сотрудникам и физически не мог их видеть, а они никак гласно не идентифицировали себя. Во-вторых, сотрудником была нарушена стадия применения силы, так как никакого приказа он не давал, а сразу применил наручники. Дальнейший обыск и найденный при моем подзащитном бронежилет нелегального образца, не может быть использован как доказательство нарушения статьи 13.2 АК, так как это доказательство добыто незаконным путем, ввиду неправомерного задержания.
После просмотра видеофиксации, подзащитный попросил реализовать его право на конфиденциальный разговор, в чем ему и не было отказано. В ходе него я узнал, что мой подзащитный, не признает себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 44 АК и готов принести устное извинение сотруднику во избежание конфликтной ситуации. Раскаивался он и по поводу найденного при нем, в результате незаконного обыска, бронежилета нелегального образца и готов был сдать его сотруднику правоохранительных органов.
После просмотра видео и конфиденциального разговора, я дал свою рекомендацию. Которая звучала так, ввиду того что мой подзащитный неправомерно задержан и улики в виде бронежилета, добыты незаконным путем, ввиду того, что мой подзащитный готов извиниться перед сотрудниками, если они приняли его слова в свою сторону, ввиду смягчающих обстоятельств и желание сдать бронежилет сотруднику, отделаться устным выговором.
Далее, сотрудник поблагодарил меня за рекомендацию, и не предложив подзащитному даже выплатить штраф, хотя не было никаких отягощающих обстоятельств, произвел арест моего подзащитного по статьям 11, 13.2, 44 АК на срок 40 суток.
После этого, я реализовал право подзащитного выйти под залог в сумме 12.000$ и мы проехали в Коллегию Адвокатов, где и заключили договор на оказание юридических услуг.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 22.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
(( отыгровка флешки и сброса информации с боди-камеры))
Запись с боди-камеры адвоката(Бейджик сотрудника): Доказательство №4
Запись с боди-камеры адвоката(запись с боди-камеры сотрудника): Доказательство №5
Тайм коды:
0.08 – запись с боди-камеры сотрудника
2.30 – конфиденциальный разговор
Запись с боди-камеры адвоката(рекомендация адвоката): Доказательство №6





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ



1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 25.09.2023 года в период с 20:45 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК.
3. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч.1 УК.
4. Юридическая реабилитация истца по статьям 11, 13.2, 44 АК.
4. Взыскать с организации FIB и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 97.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 12.000$ - сумма уплаченная за залог
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

ДАТА: 26.09.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komtsu, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №884 от гражданина штата Max Clifford, против сотрудника FIB|IB|2006.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Max Clifford 26.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №884, против сотрудника FIB|IB|2006, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, юридическая реабилитация , привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 25.09.2023 года в период с 20:45 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК.
3. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч.1 УК.
4. Юридическая реабилитация истца по статьям 11, 13.2, 44 АК.
5. Взыскать с организации FIB и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 97.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 12.000$ - сумма уплаченная за залог
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №884 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu

​

​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
12.10.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu, ознакомившись с материалами прокуратуры по исковому заявлению №884, от гражданина штата в отношении сотрудника FIB|IB|2006.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Max Clifford 26.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №884, против сотрудника FIB|IB|2006, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, юридическая реабилитация , привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 25.09.2023 года в период с 20:45 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК.
3. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч.1 УК.
4. Юридическая реабилитация истца по статьям 11, 13.2, 44 АК.
5. Взыскать с организации FIB и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 97.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 12.000$ - сумма уплаченная за залог
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.​

10.10.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать виновным ответчика Cain Commander в совершении преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
2. Приговорить ответчика Cain Commander к 4 годам лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 13 октября 2023 г. в 19 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komtsu

​

​

 

[kakadu]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Max Clifford
Номер паспорта: 206252
E-mail Address: kakadu_u


​

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствии истца


Я, Max Clifford не смогу явиться на судебное заседание, поскольку на момент заседания буду находиться вне штата. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4, статьи 5, Судебного кодекса Штата San Andreas, прошу провести судебное заседание в мое отсутствие.


​

Дата: 13.10.2023
Подпись: Max Clifford​

 

[SemenStS]

В Окружной Суд штата San Andreas,
от гражданина: Semen Stark
Номер паспорта: 133510
E-mail Address: semen_stark​

Уведомление
о представительстве в судебном разбирательстве.​

Я, Председатель Коллегии Адвокатов Semen Stark , уведомляю Окружной суд в том, что ввиду одобренного мне отпуска и нахождения на амбулаторном лечении вне штата, со стороны Коллегии Адвокатов сторону истца, будет представлять ЗПКА Shmel Agony, н.п. 287665.

ДАТА: 13.10.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №884
13.10.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №884 от гражданина штата San Andreas Max Clifford против сотрудника LSPD Cain Commander.

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 13.10.2023.

При участии:
Государственного обвинителя - Rimas Rouds (Номер паспорта - 209921),
Ответчика - Cain Commander (Номер паспорта - 161198),

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Max Clifford 26.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №884, против сотрудника LSPD Cain Commander, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 25.09.2023 года в период с 20:45 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК.
3. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч.1 УК.
4. Юридическая реабилитация истца по статьям 11, 13.2, 44 АК.
5. Взыскать с организации FIB и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 97.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 12.000$ - сумма уплаченная за залог
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, согласно статьи 23, главы II Конституции штата Сан-Андреас.​

13.10.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №884.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать виновным ответчика Cain Commander в совершении преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
2. Приговорить ответчика Cain Commander к 4 годам лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Позиция Государственного обвинителя не изменилась в заключительном слове.
Сотрудник LSPD Cain Commander согласно I главе, ст 7.1 пункта 2 ,,Административного Кодекса" который гласит о том ,что При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, тем самым cуд усматривает состав правонарушения предусмотренный ч 1 ст 15.6 Ук SA


При назначении ответчикам наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:
1.Требования истца по исковому заявлению №884 удовлетворить частично.
2.В правонарушении, предусмотренным ч1 ст 15.6 Ук SA, ответчика Cain Commander, признать виновным и назначитьнаказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
3 Взыскать с ответчика, а так же полицейского департамента города Лос-Сантос в равных долях судебные издержки в пользу истца в размере 60.000$
4.Обязать ответчика Cain Commander и полицейский департамент отчитаться окружному суду в уплате штрафа и уплате издержки в пользу истца в течении 48 часов с момента публикации приговора.
5. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-АндреасR
Rafkat Komatsu

​