[Oliver_Marlow]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Archi Osmanov
Юридическая помощь:Olliver Grant
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Archi Osmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 268621 Ксерокопия
Номер телефона: 7616907
E-mail Address: 598999

Адвокат:

Имя Фамилия: Olliver Grant
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Archi Osmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 282145 Ксерокопия
Номер телефона: 6603599
E-mail Address: olivka1710

Ответчик №1:

Имя фамилия: 2608
Место работы: FIB
Должность: IB
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №826

16.09.2023г. в примерное время 21:20, у дома гражданина лежал в без сознания гражданин Archi Osmanov, приехал сотрудник FIB и задержал его по 17АК, гражданин который привел в без сознательное положение гражданина Archi Osmanov, сказал задержать его, так как он проник на частную территорию, что сотрудник FIB и сделал, не выяснив чья это территория и кому она принадлежит, после чего повез в КПЗ LSSD. Несмотря на то что, гражданин лежал на газоне и не находился внутри помещения. По приезду в КПЗ LSSD, гражданин запросил право на адвоката, после чего сотрудник FIB подал запрос через рацию департамента, вызвав адвоката.
По приезду адвоката, сотрудник FIB сообщил, что задержал гражданина Archi Osmanov у дома гражданина.
Адвокат, ознакомившись с видеозаписью с боди камеры, не увидел никаких доказательств вины гражданина, после чего дал рекомендацию, отпустить гражданина в связи с отсутствием доказательств вины задержанного.
После чего сотрудник FIB сказал хорошо я услышал вашу рекомендацию. Сотрудник FIB основывал свои предположения причастности гражданина к инкриминированной статье только на основании того что гражданин лежал без сознания на частной территории.
Также сотрудник FIB оскорблял гражданина Archi Osmanov и хамил ему.
После отказа отпустить истца, сотрудник FIB также отказался выписать штраф истцу по рекомендации адвоката, не смотря на то, что согласно статьи 6.2АК штраф является приоритетной мерой наказания.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 150.000$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 16.09.2023 года в период с 21:15 по 22:15.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 212.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 150.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабелитировать истца по статье 17АК


ДАТА: 17.09.2023
ПОДПИСЬ: Olliver Grant

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

18 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komtsu, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №877 от гражданина штата Archi Osmanov, против сотрудника FIB IB 2608

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Archi Osmanov 17.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №877, против сотрудника FIB IB 2608, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, Юридически реабилитировать истца ,привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 212.500$, из которых:
3. - 12.500$ - судебная пошлина
4. - 150.000$ - услуги адвоката
5. - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
6. Юридически реабилитировать истца по статье 17АК

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №877 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu

​

 

[Oliver_Marlow]

ХОДАТАЙСТВО​

Я, адвокат Olliver Grant истца Archi Osmanov прошу суд добавить ещё один пункn к ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ЗАЯВИТЕЛЯ, а именно: В случае отсутствия у ответчика видео записи с боди камеры, прошу снять запись с боди камеры частного адвоката Fima Katsman, так как он был все это время рядом с ответчиком и это поможет следствию разобрать ситуацию.
ДАТА: 19.09.2023
ПОДПИСЬ: Olliver Grant

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

19 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О рассмотрении ходатайства

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu, ознакомившись с ходатайством адвоката Olliver Grant по исковому заявлению №877 от истца Archi Osmanov , против сотрудника FIB IB 2608

УСТАНОВИЛ:​

Согласно пункту 2 ст. 9.3 Судебного кодекса Суд считает ходатайства обоснованным ,но неподлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Ходатайство в исковом заявление №877 в Окружном суде считать обоснованным , но неподлежащим удовлетворению .
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu

​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
20.09.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu, ознакомившись с материалами прокуратуры по исковому заявлению №877 штата в отношении cотрудника FIB IB 2608

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Archi Osmanov 17.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №877, против сотрудника FIB IB 2608, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, Юридически реабилитировать истца ,привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 212.500$, из которых:
3. - 12.500$ - судебная пошлина
4. - 150.000$ - услуги адвоката
5. - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
6. Юридически реабилитировать истца по статье 17АК

20.09.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт правонарушения со стороны Kron Murakami предусмотренного ст. 46.2 АК SA.
2. Назначить Kron Murakami наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 21 сентября 2023 г. в 19 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komtsu

​

 

[Knigochei]

Уведомление
о представительстве в судебном процессе​

​

Я, частный адвокат Fima Katsman, уведомляю Окружной суд в том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе по исковому заявлению №877.

В Окружной Суд штата San Andreas
от Fima Katsman
паспорт:164614​

 

[Knigochei]

Ходатайство о присовокуплении к исковому заявлению №877 видеоматериала​

Я, частный адвокат Fima Katsman, прошу присовокупить флеш-накопитель с видеоматериалом с бодикамеры владельца частного дома с прилегающей к нему территорией по адресу Палето-Бэй, Прокопио-драйв №151 к исковому заявлению №877.

ПО ТУ СТОРОНУ | RICHMAN | Промо: FIMA - на всех серверах GTA5RP - Twitch

В Окружной Суд штата San Andreas
от Fima Katsman
паспорт:164614​

 

[Knigochei]

Ходатайство о присовокуплении к исковому заявлению №877 документов подтверждающих право владения частным имуществом​

Я, частный адвокат Fima Katsman, прошу присовокупить к исковому заявлению №877 следующие документы:
1. Копия Identification Card №164614;
2. Копия документа подтверждающего право владения частным имуществом;

(( https://drive.google.com/drive/folders/19SfZ_Hx55Kec974NTOk72vcfOVP63kqf?usp=sharing ))

В Окружной Суд штата San Andreas
от Fima Katsman
паспорт:164614​

 

[Knigochei]

Ходатайство о предоставлении всех материалов прокурорской проверки по исковому заявлению №877​

Я, частный адвокат Fima Katsman, прошу предоставить следующие материалы прокурорской проверки по исковому заявлению №877:
1. Официальные запросы на предоставление видеоматериалов со служебной бодикамеры агента с номером бейджа [FIB | IB | 2608] по исковому заявлению №877;
2. Официальные ответы на запросы прокуратуры о предоставление видеоматериалов со служебной бодикамеры агента с номером бейджа [FIB | IB | 2608] по исковому заявлению №877;
3. Копии повесток в адрес агента с номером бейджа [FIB | IB | 2608];
4. Стенограмму опроса агента с номером бейджа [FIB | IB | 2608];

В Окружной Суд штата San Andreas
от Fima Katsman
паспорт:164614​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №877
21.09.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №877 от гражданина штата Archi Osmanov, против сотрудника FIB Kron Murakami

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 21.09.2023.

При участии:
Государственного обвинителя - Rimas Hated (Номер паспорта - 209921)
Ответчика -Kron Murakami (Номер паспорта - 273549 ),

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Archi Osmanov 17.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №877, против сотрудника FIB IB 2608, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, Юридически реабилитировать истца ,привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч1УК 15.6ч1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 212.500$, из которых:
3. - 12.500$ - судебная пошлина
4. - 150.000$ - услуги адвоката
5. - 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
6. Юридически реабилитировать истца по статье 17АК

20.09.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт правонарушения со стороны Kron Murakami предусмотренного ст. 46.2 АК SA.
2. Назначить Kron Murakami наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$.

21.09.2023 Во время судебного заседания Прокурору Alarts Coils заявил ходатайство о смене государственного обвинителя , в связи с вызовом его на заседание конгресса.



Позиция Государственного обвинителя не изменилась в заключительном слове.
Согласно гл. VII п.3 процессуального кодекса, срок хранения видеофиксации составляет 72 часа, по информации из искового заявления, процессуальные действия над гражданином проходили 16.09 в 21:20, постановление прокуратуры опубликовано и отправлено 19.09 в 10:27, а значит у сотрудника на тот момент должна была присутствовать фиксация, которая была при задержании, тем самым cуд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст 46.2 АК SA

При назначении ответчикам наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ

1. Требования истца по исковому заявлению №877 не удовлетворить.
2. В правонарушении, предусмотренным, 46.2 АК SA, ответчика Kron Murakami
признать виновным, и назначить наказание в виде административного штрафа суммой 50.000$.
3. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-АндреасR
Rafkat Komatsu