Отказано Исковое заявление в Окружной суд №864

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergey_Milevich

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Milevich
Юридическая помощь: нет
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich



Ответчик №1:

Имя фамилия: FIB | IB | 119
Место работы: FIB
Должность: IB
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №864


Я, гражданин Sergey Milevich в должности Заместителя ПКА, стал свидетелем правонарушения со стороны агента FIB с жетоном FIB | IB | 119.
03.09.2023, в примерное время 19:50, я прибыл на вызов адвоката в КПЗ ЛСПД, куда был доставлен задержанный Strax Psychdelicez с номером паспорта 96111. Агент инкриминировал задержанному статью 46.3АК, так как задержанный не выполнил законное требование отойти от служебного автомобиля и слезть с него, около которого проходили процессуальные действия. После просмотра видеофиксации с боди-камеры агента, а также его напарника, я дал свою рекомендацию по данному случаю, а именно попросил агента переинкриминировать первоначальную статью 46.3АК на статью 43АК, так как 46.3АК инкриминируется в случае, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. Агент не желал прислушаться к моей рекомендации и ответил, что ему побоку на рекомендацию, после чего произвел арест задержанного по статье 46.3АК


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Доказательство №1
Видеофиксация с боди-камеры адвоката на момент просмотра видеофиксации: Доказательство №2
Видеофиксация с боди-камеры адвоката на момент ареста задержанного: Доказательство №3
Видеофиксация с боди-камеры адвоката на момент просмотра личного дела заключенного: Доказательство №4
(( копирование записи на отдельный накопитель ))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.
2. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 12.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;



ДАТА: 03.09.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
03.09.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №864 гражданина Sergey Milevich против агента FIB с идентификационным номером 119,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Sergey Milevich 03.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №864 против агента FIB с идентификационным номером 119 о привлечении к уголовной ответственности.

Ознакомившись с текстом искового заявления, суд не увидел, какие права или законные интересы истца были нарушены действиями ответчика. По сему, опираясь на п.”и” ст.18 Судебного Кодекса штата SA, Окружной суд принимает решение об отказе в принятии искового заявления №864 к производству.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. В принятии искового заявления №864 к производству отказать.
  2. Постановление окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху