[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nehideo Mom
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Nehideo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 243903 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 4380524
E-mail Address: toshablk

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Nehideo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: Obiwan Atreides
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Номер телефона:
E-mail address:





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №863



31.08.2023г. в примерное время 12:00 я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Semen Stark, находился на выезде, собирая материалы для расследования нового дела. В рацию департамента поступил сигнал, требовался государственный адвокат для юридической помощи в КПЗ LSPD. Прибыв на место, узнал, произошло задержание истца сотрудником отдела IAD LSPD Obiwan Atreides, это я увидел на жетоне, который был закреплен у него на груди. Со слов работника правоохранительных органов, мой подзащитный задержан по статье 45 АК.
Попросивши вкратце объяснить ситуацию, сотрудник мне ответил, что истец задержан во время проведения обычного обыска при чрезвычайной ситуации в штате. На слова моего подзащитного, что тот не ссылался во время задержания на это, ответил, что он не юридический консультант всем объяснять это. От слов к делу, перешли к просмотру видеофиксации с боди-камеры сотрудника.
Что я увидел на этой видеофиксации, сотрудник провел задержание моего подзащитного не спросив, является ли он сотрудником при исполнении до обыска, и не объяснив на каком все таки основании он его хочет обыскать, чем нарушил сразу несколько статей, а именно статьи 5.1, 5.2, 5.4, 5.7, 7.2 Закона о "Los Santos Police Department", которые гласят:

5.1 Полиция Лос-Сантоса осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
5.2 Деятельность департамента, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
5.4 При общении с гражданином сотрудник Полиции Лос-Сантоса обязан разъяснять права и свободы, а также общаться в уважительном тоне.
5.7 Полиция Лос-Сантоса обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом на стадии судебного разбирательства.
7.2 Граждане имеют право получать достоверную информацию от сотрудников Полиции Лос Сантоса.
, а так же статью 3.4 Закона "О чрезвычайном и военном положении":

3.4. В период действия ЧП/ВП сотрудникам государственных силовых структур разрешен беспрепятственный обыск всех граждан штата SA и их транспортных средств, за исключением сотрудников государственных силовых структур при исполнении ими своих должностных обязанностей и неприкосновенных лиц штата SA.
Примечание: действует на территории, на которой введено ЧП/ВП.
а так же, превысил свои должностные полномочия предложив оплатить штраф по статье 45 АК, чем нарушил часть 2 статьи 9 АК, в которой сказано:

Статья 9. Подведомственность.

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 16, 37, 45, 46.1, 46.2, 46.4 частями 4, 6 и 7 статьи 48, статьи 50 настоящего кодекса, рассматриваются только судом или прокуратурой.

Обращаю внимание суда на тот факт, прокурор, судья и начальство подзащитного, не были уведомлены о задержании. В ходе длинных процессуальных действий, к разбирательству подключился случайный прокурор Nick Mom, который и указал на ошибки и нарушения во время задержания. Но сотрудник так и не понимал, что и как он нарушил. В конце концов, моего подзащитного все таки отпустили, спустя почти час расследования, все благодаря прокурору. Но он получил морально-нравственную травму. Особенно его тронул тот факт, что сотрудник полиции Лос Сантоса на все его вопросы постоянно отвечал, что он не юрист и не консультант объяснять права и свободы гражданам.
К своей огромной радости, все происходящее попало на запись моей боди-камеры. Благодаря этому я все и зафиксировал.





ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 22.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
(( отыгровка флеш-накопителя ))
(( отыгровка сброса информации с боди-камеры ))
Видеофиксация с боди-камеры адвоката:

Задержание и предложение оплаты штрафа на месте: Доказательство №4
Непонимание претензий со стороны прокурора: Доказательство №5
Нарушение ч.2 статьи 9 АК: Доказательство №6

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать виновным ответчика по статье 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
3. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 60.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 25.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

ДАТА: 01.09.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

2 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komtsu, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №863 от гражданина штата Nehideo Mom, против сотрудника LSPD Obiwan Atreides

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Nehideo Mom 01.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №863, против сотрудника LSPD Obiwan Atreides, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статье 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
3. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 60.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина​
   • 22.500$ - услуги адвоката​
   • 25.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституции штата Сан-Андреас.
     ​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №863 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu

​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

9 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №863 от гражданина штата Nehideo Mom, против сотрудника LSPD Obiwan Atreides

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Nehideo Mom 01.09.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №863, против сотрудника LSPD Obiwan Atreides , по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статье 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
3. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 60.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина
   • 22.500$ - услуги адвоката
   • 25.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

08.09.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Obiwan Atreides ст. 16.10 УК и ст. 46.2 АК
2. Приговорить Obiwan Atreides к заключению под стражу на срок 3 года

Согласно пп. 4 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статье 16.10 УК SA, а также дел с административными правонарушенииями.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №863 от гражданина штата Nehideo Mom, против сотрудника LSPD Obiwan Atreides рассмотреть в заочном формате;
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu
​

 

[Rafkat Ioffe]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________


Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №863 в Окружной Суд

12 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Rafkat Komatsu, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №863 от гражданина штата Nehideo Mom , против сотрудника LSPD Obiwan Atreides

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Nehideo Mom обратилась 01.09.2023г. в Окружной суд с исковым заявлением №863 сотрудника LSPD Obiwan Atreides

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным ответчика по статье 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000
3. Взыскать с организации LSPD и истца(в равных долях), на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 60.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина
   • 22.500$ - услуги адвоката
   • 25.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституции штата Сан-Андреас.

В ходе изучения материалов делопроизводства №1216, судом установлено, что подсудимый Obiwan Atreides 31.08.2023 г проводил процессуальные действия в отношении гражданина Nehideo Mom

02.09.2023 Суд ознакомился с исковым заявлением №863,после чего передал исковое заявление в прокуратуру .В тот же день прокуратура в лице прокурора Rene Mom опубликовало постановление №477 “О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD”.

Подсудимый Obiwan Atreides не ответил на постановления о предоставления видеофиксации и того факта, что на боди-камере адвоката было запечатлено наличие этой самой записи. Прокуратура расценивает это как нарушение ст. 16.10 УК

Так же по словам подсудимого Obiwan Atreides,он не должен объяснять причину личного досмотра.

Суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 16.10 УК штата SA со стороны подсудимого, подсудимый Obiwan Atreides в виду игнорирование постановления на предоставления видеофиксации и того факта, что на боди-камере адвоката было запечатлено наличие этой самой записи.

Суд согласен с доводами прокуратуры и усматривает факт преступления предусмотренного ст. 16.10 УК SA и 46.2 Ак SA со стороны подсудимого Obiwan Atreides в эпизодах за игнорирование постановления на предоставления видеофиксации и за Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности.

Суд не согласен с доводами истца в факте совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст.15.1 УК SA и ч1 ст 15.6 Ук SA со стороны подсудимого Obiwan Atreides.
Подсудимый Obiwan Atreides не выписал штраф по ст 45 Ак, а предложил, в связи с чем факта преступления нет.


При назначении подсудимому Obiwan Atreides наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, материалов дела прокуратуры.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №863 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. Подсудимого Obiwan Atreides (Н.п.- 121271) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA оправдать
3. Подсудимого Obiwan Atreides (Н.п.- 121271) в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК SA , признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 5 лет.
4. Подсудимого Obiwan Atreides (Н.п.- 121271) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Ак SA , признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа суммой 50.000$.
5. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Rafkat Komatsu

​