[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Donny Angels
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Donny Angels
Номер паспорта, ксерокопия: 309740 Ксерокопия
Номер телефона: 8193173
E-mail Address: .d.u.r.e.k.s.

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Donny Angels
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich

Ответчик №1:

Имя фамилия: Alone Rockefelleryano
Место работы: LSSD
Должность: AFD
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №849​

13.08.2023 в 20:12, гражданин Donny Angels находился на парковке около больницы округа Сэнди Шорс. К гражданину подошел сотрудник LSSD Alone Rockefelleryano, проверил документы гражданина, тех. паспорт на т\с, после чего выписал штраф гражданину за отсутствие номерных знаков на т\с и за неправильную парковку, несмотря на то, что гражданин Donny Angels поставил в известность офицера Alone Rockefelleryano, что у него имеются гос. номера на т\с, но отсутствует место для крепления гос. номеров, так как оно не предусмотрено конструкцией т\с с завода, выпускающего данное т\с. Также, данное транспортное средство зарегистрировано в базе данных и стоит на учете, но сотрудник Alone Rockefelleryano не проверил данную информацию.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

​

Уплата судебной пошлины: 12500: Доказательство №1
Договор об оказании юр. услуг: Доказательство №2
(( оформление договора ))
Видео запись с боди камеры истца: Доказательство №3
(( взятие видео записи у истца, копирование на отдельный носитель ))
Тех. паспорт т\с: Доказательство №4
Оплата адвокату суд. пошлины и услуг: Доказательство №5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Юридически реабилитировать истца по ст. 1.1 ДК по причине того, что он физически не мог закрепить гос. номера на своё т\с ввиду отсутствия мест для установки номера, непредусмотренных конструкцией данного т\с с завода
2. Юридически реабилитировать истца по ст. 40 ДК в связи с отсутствием нарушений парковки и отсутствием доказательств, что именно истец припарковал данный т\с.
3. Взыскать с организации LSSD и ответчика Alone Rockefelleryano в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), или с казны штата в пользу истца 36.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 12.500$ - услуги адвоката
- 11.000$ - оплата штрафа

ДАТА: 15.08.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 15.08.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №849 от гражданина штата Donny Angels , против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donny Angels 15.08. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №849 против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Юридически реабилитировать истца по ст. 1.1 ДК по причине того, что он физически не мог закрепить гос. номера на своё т\с ввиду отсутствия мест для установки номера, непредусмотренных конструкцией данного т\с с завода 2. Юридически реабилитировать истца по ст. 40 ДК в связи с отсутствием нарушений парковки и отсутствием доказательств, что именно истец припарковал данный т\с. 3. Взыскать с организации LSSD и ответчика Alone Rockefelleryano в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), или с казны штата в пользу истца 36.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 12.500$ - услуги адвоката - 11.000$ - оплата штрафа Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №849 против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении судебных разбирательств в заочном формате 18.08.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №849 от гражданина штата Donny Angels , против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donny Angels 15.08. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №849 против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Юридически реабилитировать истца по ст. 1.1 ДК по причине того, что он физически не мог закрепить гос. номера на своё т\с ввиду отсутствия мест для установки номера, непредусмотренных конструкцией данного т\с с завода 2. Юридически реабилитировать истца по ст. 40 ДК в связи с отсутствием нарушений парковки и отсутствием доказательств, что именно истец припарковал данный т\с. 3. Взыскать с организации LSSD и ответчика Alone Rockefelleryano в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), или с казны штата в пользу истца 36.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 12.500$ - услуги адвоката - 11.000$ - оплата штрафа 18.08.2023г. Прокуратурой штата, в лице прокурора Rene Mom, было передано делопроизводство суду по данному исковому заявлению. В данном делопроизводстве прокуратура выдвинула следующие требования: Признать факт нарушения со стороны Alone Rockefelleryano ч.1 ст. 16.14 УК Обязать Alone Rockefelleryano выплатить штраф в размере 100.000$ Согласно ст.14.1 п.3 СК Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №849 против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano принять к производству Окружным Судом. 2. Исковое заявление №849 рассмотреть в заочном формате. 3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[Sergey_Milevich]

​

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
E-mail Address: sergey_milevich​

ХОДАТАЙСТВО


Я, Sergey Milevich, адвокат истца Donny Angels по юридическому договору №DA00015,
прошу суд предоставить материалы дела делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №849


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( написание ходатайства ))



​

ДАТА: 18.08.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
E-mail Address: sergey_milevich​

ХОДАТАЙСТВО


​

Ознакомившись с делопроизводством №1183 по исковому заявлению №849, прокуратура в лице прокурора Rene Mom, при анализе видеозаписи указывает, что на вопрос "Где номерные знаки?" истец отвечает "Их нет".
Защита со стороны истца, в лице адвоката Sergey Milevich, полностью несогласна с данным уточнением, так как внимательно просмотрев видео, можно услышать от истца другой ответ:

Таймкод видеозаписи:
1:33: Где Ваши номерные знаки сэр?
1:34: Нет номерных знаков на мотоцикле, они не висят здесь, с завода так.

2:07: Сэр, короче, где номерные знаки?
2:08: В мотоцикле
2:10 Предположим, я хочу пробить авто, не вижу владельца, их ( номеров ) нету.


Просим суд обратить внимание на то, что истец изначально указал, что номерные знаки не висят на мотоцикле, а не утверждал, что их вовсе нет, а далее сказал, что номерные знаки есть в мотоцикле.
Истец никак не мог повесить номера на данное т\с, так как нет такой физической возможности. Защита со стороны истца, понимает, что офицер LSSD действовал в рамках Дорожного кодекса, но не учел факт того, что на данный т\с номерные знаки повесить истец не мог.
Истец, со своей стороны, сделал все согласно закону. Приобретая данное т\с, истец приобрел номерные знаки и поставил свой т\с на учёт.
Согласно ДК, Статья 1.1 Запрещена эксплуатация транспортного средства без государственных регистрационных знаков.
Истец имел при себе гос. рег. знаки, но еще раз повторимся, не мог физически их повесить на данное т\с, в чем он не виноват и не мог сделать как либо иначе. Просим суд принять данные факты во внимание во время рассмотрения данного искового заявления и оглашения приговора.

Также, прокуратура в лице прокурора Rene Mom, при рассмотрении данного искового заявления и анализе ситуации, усматривает нарушение со стороны истца ст. 40 ДК, так как т\с истца исключало выезд служебного авто LSSD и находилось рядом с парковочными местами обозначенными дорожной разметкой.
Защита со стороны истца, в лице адвоката Sergey Milevich, также считает, что данное мнение со стороны прокуратуры не верное, потому что:
1. Для выезда патрульного автомобиля LSSD было предостаточно места для маневрирования и выезда с парковки, что можно заметить на видеозаписи, прикрепленной к исковому заявлению, а также с учетом того, что т\с истца занимает очень мало места. В данной ситуации достаточно повернуть колеса в левую сторону и выехать задним ходом.
2. При главном входе в больницу округа Сэнди Шорс находятся две зоны с размеченными местами для стоянки. Если стоять лицом к главному входу, то с левой стороны находится парковка для служебного транспорта больницы округа Сэнди Шорс , где паркуются служебный транспорт. С правой стороны находятся размеченные места для стоянки с стояночными бордюрами в количестве четырех мест( фотографии в доказательной базе ). В данной ситуации, что также видно на видеозаписи прикрепленной к исковому заявлению, все четыре парковочных места были заняты автомобилями.

При данных обстоятельствах и доказательствах, защита со стороны истца считает, что истец не нарушал ДК ст. 40. Просим суд принять данные факты во внимание во время рассмотрения данного искового заявления и оглашения приговора.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Фотографии парковки около больницы округа Сэнди Шорс. - Доказательство №1
(( получение фотографий с телефона ))
(( написание ходатайства ))

ДАТА: 18.08.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №849 20.08.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №849 от гражданина штата Donny Angels , против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Donny Angels 15.08. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №849 против сотрудника LSSD Alone Rockefelleryano о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Юридически реабилитировать истца по ст. 1.1 ДК по причине того, что он физически не мог закрепить гос. номера на своё т\с ввиду отсутствия мест для установки номера, непредусмотренных конструкцией данного т\с с завода 2. Юридически реабилитировать истца по ст. 40 ДК в связи с отсутствием нарушений парковки и отсутствием доказательств, что именно истец припарковал данный т\с. 3. Взыскать с организации LSSD и ответчика Alone Rockefelleryano в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), или с казны штата в пользу истца 36.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 12.500$ - услуги адвоката - 11.000$ - оплата штрафа 18.08.2023г. Прокуратурой штата, в лице прокурора Rene Mom, было передано делопроизводство суду по данному исковому заявлению. В данном делопроизводстве прокуратура выдвинула следующие требования: Признать факт нарушения со стороны Alone Rockefelleryano ч.1 ст. 16.14 УК Обязать Alone Rockefelleryano выплатить штраф в размере 100.000$ Согласно ст.14.1 п.3 СК Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. На момент публикации приговора, суд, в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомился с письменными показаниями истца по существу дела. Так же, письменных показаний ответчика не поступало. Суд принял во внимание показания истца и данные делопроизводства прокуратуры. В ходе детального изучения делопроизводства прокуратуры был выявлен состав преступления ответчиком, предусмотренный ч. 1 ст.16.14 УК. А именно, В действиях Alone Rockefelleryano неисполнение в установленный срок законного постановления прокуратуры по предоставлению записи с боди-камеры. Согласно ч.1 ст.16.14 УК Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$. Так же, в ходе просмотра видеофиксации, предоставленной истцом, было выявлен состав административного правонарушения ответчиком, предусмотренный ст.46.2 АК Так как номера на мотоцикле были зарегистрированы, и данное транспортное средство находилось на учете, выписанный штраф по ст.1.1 ДК был полностью неправомерным, сотрудник LSSD удостоверился в том, что транспортное средство было зарегистрировано, но все равно, опираясь на то, что номер не вывешен на транспортном средстве, не смотря на заводскую конструкцию транспортного средства, посчитал необходимым выписать штраф, не пытаясь разбираться в данной ситуации. Согласно ст.46.2 АК Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы При назначении ответчику Alone Rockefelleryano наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПРИГОВОРИЛ​ Требования по исковому заявлению №849 удовлетворить частично. В нарушении ст.16.14 УК признать ответчика Alone Rockefelleryano виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$ В нарушении ст.46.2 АК признать ответчика Alone Rockefelleryano виновным, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$ Признать штрафную санкцию, выданную истцу ответчиком Alone Rockefelleryano по ст.1.1 ДК недействительной. Обязать ответчика возместить все расходы истцу в размере 36.000$ Установить срок исполнения п.2 п.3 п.5 данного приговора 24ч. с момента публикации приговора. Обязать ответчика Alone Rockefelleryano отчитаться об исполнении п.2 п.3 п.5 данного приговора в течении 24ч. с момента публикации приговора. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro