[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Itan Hawk
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Itan Hawk
Номер паспорта, ксерокопия: 327351 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 3344396
E-mail Address: joheaven

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Itan Hawk
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: Maks Diablo
Место работы: LSSD
Должность: PCS
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №847​

11.08.2023г. в примерное время 18:00 я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Semen Stark, находился в офисе Коллегии Адвокатов, заканчивал написание очередного иска в суд. Внезапно, в дверях, появился испуганный человек и попросил юридической помощи, аргументируя свой испуг, беспределом работников силовых структур. После того как я его немного успокоил, он представился. Человеком обратившимся к Коллегии за помощью был Itan Hawk. Пока пили горячий кофе, человек начал свой рассказ. Со слов истца, 10.08 в 01.30 ночи, он прибыл в парк развлечений «Los Santos Del Perro Pier» для встречи со своей будущей женой. Не успев выйти с машины, к нему подошел сотрудник в форме шерифа, как оказалось, им был работник LSSD отдела PCS Maks Diablo. Дальше произошло то, что и сейчас продолжает пугать и беспокоить его. Сотрудник спросил с какой целью гражданин прибыл в данное место, назвав его «рыболовным пирсом», на что получил ответ, что прибыл в парк развлечений для прогулки и ни о каком пирсе рыболовном не знает. Так как его в ночном кафе парка уже ждала его девушка, возможная будущая жена, он поспешил к ней. На что сотрудник попытался произвести обыск у человека со словами: «Давайте я вас быстро прохлопаю!». На что резонно получил отказ от моего подзащитного. Сразу после этого произошло задержание без всякого на то основания. Посадив в машину в наручниках, повез в LSSD. На слова моего подзащитного, что тот нарушает его конституционные права, получил ответ, обращайтесь в суд. В автомобиле шерифа, подзащитный спросил, на каком же все таки основании его задержали? Получив ответ 46.3 АК. На вопрос какое такое законное требование было со стороны сотрудника, услышал ответ, не дал себя прохлопать. Дальше говорит, а почему ты боялся быть обысканным? На что получил ответ от моего подзащитного, что законных оснований для обыска у сотрудника нет. Сотрудник начал давить психологически, говоря, что посадил таких, как мой подзащитный, десятки и адвокаты никак не помогали. Пока ехали сотрудник аргументировал необходимость обыска статьей 20, главы V закона “Об охоте и рыболовстве”. После приезда в КПЗ LSSD, и долгого разбирательства, подзащитный был арестован по статье 46.3 АК. Во время обыска ничего незаконного у моего подзащитного обнаружено не было. К радости истца, он вспомнил что у него включена боди-камера, которую он надел и включил перед выездом в парк развлечений.
После всего этого рассказа, я взяв у него боди-камеру скопировал весь материал за данное число к себе на компьютер. Заключивши договор с Коллегией, и оплативши все услуги, человек вызвал себе такси и уехал, боясь идти пешком из-за произвола сотрудников силовых структур. Я сел пересматривать видео, так как обещал разобраться в этом деле. Стало жалко человека, который из-за произвола одного сотрудника, потерял веру в закон нашего штата и как следствие ночного ареста, сорвалась его помолвка с будущей женой. Последние часы принесли ему психологическую и моральную травму. В голове крутилась одна мысль, сколько еще людей может пострадать от данного сотрудника.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 22.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
Выписка из базы данных правонарушителей: Доказательство №4
Запись с боди-камеры истца: Доказательство №5, Доказательство №6

Тайм коды: доказательство №5
00:30 - причина приезда истца
00:44 – попытка обыска сотрудником
00:46 – задержание истца

Тайм коды: доказательство №6
00:25 – основание для задержания истца
01:25 – признание сотрудником массовости своих нарушений
01:50 – признание о проведении обыска на незаконных основаниях

((отыгровка сброса информации с боди-камеры))
((отыгровка взятия боди-камеры у истца))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 10.08.2023 года в период с 01:30 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000$. Так как он осознанно превышал свои должностные полномочия и как видно на видеофиксации, делал это неоднократно.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 115.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 80.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституция штата Сан-Андреас.

ДАТА: 12.08.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

13 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №847 от гражданина штата Itan Hawk, против сотрудника LSSD Maks Diablo

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Itan Hawk 12.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №847, против сотрудника LSSD Maks Diablo, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 10.08.2023 года в период с 01:30 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000$. Так как он осознанно превышал свои должностные полномочия и как видно на видеофиксации, делал это неоднократно.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 115.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина​
   • 22.500$ - услуги адвоката​
   • 80.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституция штата Сан-Андреас.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №847 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

02 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №847 от гражданина штата Itan Hawk, против сотрудника LSSD Maks Diablo

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Itan Hawk 12.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №847, против сотрудника LSSD Maks Diablo, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении гражданин выдвинул следующие требования:

1. 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 10.08.2023 года в период с 01:30 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000$. Так как он осознанно превышал свои должностные полномочия и как видно на видеофиксации, делал это неоднократно.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 115.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина​
   • 22.500$ - услуги адвоката​
   • 80.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституция штата Сан-Андреас.​

02.09.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Maks Diablo ч.1 ст. 15.1 УК SA
2. Приговорить Maks Diablo к 4 годам сроку лишения свободы.
   

Согласно пп. 4 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статье 15.1 УК SA.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №847 от гражданина штата Itan Hawk, против сотрудника LSSD Maks Diablo рассмотреть в заочном формате;
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________


Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №847 в Окружной Суд

3 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №847 от гражданина штата Itan Hawk, против сотрудника LSSD Maks Diablo

УСТАНОВИЛ:​

Постановлением Окружного суда от 02.08.2023 исковое заявление №847 было принято к рассмотрению в заочном формате. Судом было предоставлено 24 часа сторонам, чтобы представить свои позиции.Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Гражданин Itan Hawk 12.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №847, против сотрудника LSSD Maks Diablo, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 10.08.2023 года в период с 01:30 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 п.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет в Федеральной Тюрьме и штраф в размере 100.000$. Так как он осознанно превышал свои должностные полномочия и как видно на видеофиксации, делал это неоднократно.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 115.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина
   • 22.500$ - услуги адвоката
   • 80.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий от нарушения его конституционных прав, а именно статьи 14, главы II Конституция штата Сан-Андреас.

02.09.2023 г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства №1208 суду в котором выдвинула следующие требования:

1. Признать факт нарушения со стороны Maks Diablo ч.1 ст. 15.1 УК SA
2. Приговорить Maks Diablo к 4 годам сроку лишения свободы.

Сотрудник LSSD Maks Diablo 10.08.2023 г. произвел задержание истца Itan Hawk за правонарушение предусмотренное ст. 46.3 АК SA.

В ходе изучения материалов искового заявления установлено, что 10.08.2023 г. истец Itan Hawk прибыл на пирс к парку аттракционов на Дель-Пееро-Бич, где сотрудник LSSD Maks Diablo произвел его задержание по ст. 46.3 АК SA, за отказ от досмотра.

Согласно ст. 20 Закона “Об охоте и рыболовстве”, сотрудник правоохранительных органов, осуществляющий контроль и надзор за соблюдением закона “Об охоте и рыболовстве”, вправе производить личный досмотр и досмотр транспортных средств гражданских лиц, находящихся на территории, предназначенной для осуществления рыболовной деятельности. В свою очередь гражданское лицо, должно оказать содействие при личном досмотре и досмотре транспортного средства, в чем истец Itan Hawk отказал сотруднику LSSD Maks Diablo.

Согласно ст. 7 Закона “Об охоте и рыболовстве” городской пирс, расположенный на пляже Дель-Перро является территорией предназначенной для осуществления рыболовной деятельности

Суд усматривает в сложившейся ситуации состав правонарушения, предусмотренного статьей 46.3 АК штата SA со стороны истца Itan Hawk, а именно, неповиновение законному устному требованию сотрудника департамента шерифа находящегося на посту.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №847 в Окружном суде отказать.
2. Ответчика Maks Diablo (Н. п. - 24033) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA оправдать.
3. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​